El Tribunal Superior de Justicia de Madrid pide que se certifique el aforamiento de Rocío Monasterio por sus presuntos delitos
Rocío Monasterio.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha elevado un suplicatorio a la Asamblea de Madrid para que certifique la condición de aforada de la portavoz de Vox en la Cámara regional, Rocío Monasterio, en relación a la querella de la Fiscalía de Madrid por la presunta comisión de un delito de falsedad documental en un visado del Colegio de Aparejadores, confirman fuentes jurídicas.
El escrito se presenta después de que el pasado 8 de junio la Asamblea de Madrid quedara constituida tras las elecciones del 4 de mayo. Una vez se certifique el aforamiento, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid decidirá sobre la admisión o no de la querella. El hecho de que se acredite su condición de parlamentaria autonómica le da el aforamiento para que el caso se siga en la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y no en un juzgado ordinario.
La querella se interpuso por la presunta comisión de un delito de falsedad documental en el marco de la investigación abierta a raíz de dos denuncias cursadas contra la portavoz de Vox en la Asamblea por presunta falsedad documental y estafa. Aparte de la denuncia que cursó Más Madrid a principios de año, se presentó otra por los mismos hechos y delitos presentada por el Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Madrid y que se ha acumulado al procedimiento.
Más Madrid denunció la supuesta “falsificación” de un visado del Colegio de Aparejadores en 2005 para los planos de las obras de reforma de un loft del presentador Arturo Valls, el único caso de supuestas “irregularidades” que no estaría prescrito.
Según publicó El País, la líder de Vox en Madrid utilizó un visado del Colegio de Aparejadores en los planos de obra del loft del actor, presentador y cómico Arturo Valls en 2005 y, al parecer, seguiría usando ese sello en más trámites hasta 2016. En la denuncia de Más Madrid se detallaba que era un proyecto de reforma del año 2005 en el que una aparejadora que trabajaba en el estudio de Monasterio solicitó un visado en el Colegio de Aparejadores de Madrid, visado obtenido de manera legal y conforme al procedimiento.
“Posteriormente en el año 2011 y en el 2016 la señora Monasterio solicitó una licencia fotocopiando la etiqueta que había recibido la aparejadora en el año 2005, adjuntándola a la cartela de su estudio y aplicándola a un proyecto absolutamente diferente”, exponen en el texto. “Si se hubiera limitado a un hecho de 2011 estaría prescrito como delito, pero reiteraron la solicitud en el año 2016, y este tipo de delitos de falsedad documental prescriben a los cinco años”.
Resulta evidente que en el peor de los casos, sería una mera sanción administrativa. Por el hecho de que en el momento de cometerse el supuesto requerimiento,no había falta de competencia profesional o atribuciones para firmar tales planos.
Es como si un profesional que no está colegiado (porque no quiere pagar la abusiva cuota anual a los gerifaltes parásitos del Colegio) no tuviese derecho a firmar trabajo alguno.
Basta el concurso de cualquier otro profesional para verificar tal capacidad y competencia.
Esto huele a una nauseabunda persecución política que apesta.
Esta mujer ni si quiera era arquitecta cuando firmaba los documentos. Es un delito penal, porque está falsificando documentación. Usted puede ser estudiante de medicina , pero no puede prescribir un medicamento. La diferencia es que esta mujer firmó esos documentos para enriquecerse, para oficializar una serie de obras , porque la cultura del pelotazo es mucho españa
Con Franco no pasaban estas cosas, había más control
Presunción de inocencia, en este caso y en todos…
Yo sólo me creo las sentencias firmes condenatorias, y a veces, ni eso.
Yo solo creo en la presunción de inocencia cuando es gente de mi cuerda. Si es un violador, un socialista, o un extranjero, son culpables si se les acusa de algo, antes de llevarles a juicio
Esto es una estupidez, estos temas ya salieron a juicio y lo gano y con costas a cargo de los que la denunciaron , ahora vuelven a cargar contra ella y se volverán a estrellar , la acusación no tiene fundamento , ya lo explico en Libertad Digital ,y estaba muy tranquila sabiendo que va a ganar este nuevo juicio de nuevo, no es ni mas ni menos que la persecución política Roja.
En la Filosofía política, el derecho de rebelión, derecho de revolución o derecho de resistencia a la opresión es un derecho reconocido a los pueblos frente a gobernantes de origen ilegítimo, o que teniendo origen legítimo han devenido en ilegítimos durante su ejercicio, que autoriza la desobediencia civil o familiar y el uso de la fuerza con el fin de derrocarlos y reemplazarlos por gobiernos que posean legitimidad. En otro sentido, se puede considerar que es el deber del pueblo de una nación a deponer un gobierno que actúe en contra del interés común y/o que atente contra la seguridad del… Leer más »
Pasando por alto el echo de que lo que usted dice no tiene nada que ver con el artículo. Le felicito y le invito a que haga toda la desobediencia que quiera y que ataque como prefiera al Estado, es lo mejor que puede hacer. Ya se encargará La Haya dentro de 15 o 20 años en darle o quitarle la razón de sus actos.
No se quede con las ganas, actue ya!
La mejor rebelión es pagar el mínimo de impuestos posible, e intentar obtener el mayor número de prestaiones públicas que se pueda, A VER SI ESTO SE VA A LA MIERDA, Y CUÁNTO ANTES, MEJOR.
¡Lo hecho, hecho está!
¡Ėchele ud. guindas al pavo, que yo le echaré a la pava!
Vox que venía a solucionar, ha acabado igual que Ciudadanos, y ha pasado a ser parte del problema al igual que el resto de partidos.
Más de lo mismo. Adiós Vox, cerrar la puerta al salir.
Gracias a vox la comunidad Murcia, de Andalucía, Madrid y Castilla y León( además de importantes ayuntamientos) no están en manos del socialismo.
Así es. Y ES JUSTO RECONOCERLO.
Y el único partido que defiende EL DERECHO A LA VIDA, desde la concepción hasta la muerte natural, es VOX.
Y elúnico partido QUE SE OPONDRÁ CON TODAS SUS FUERZAS A LOS INDULTOS, ES VOX.
Rocío Monasterio hizo estos delitos con total conocimiento y alevosía premeditación y con la total complicidad de su marido esposo IVAN ESPINOZA DE LOS MONTES claro el es otro CHORIZO DE MANGA ANCHA un PIRATA que no paga ni las obras ni las reformas de su chalet de lujo donde viven. ENTRE LOS DE LA MISLA ESPECIE SE ENTIENDEN
rocio monasterio ,,yolanda diez,,dos vertientes separadas ideologicamente pero unidas en el engaño y la falsedad al final es bien cierto que los extremos se tocan,,,,a los de la calle bambu ya no los cre ni maria santisima,,,,,,,,PD solo los abducidos