A la sombra de la tolerancia aria
LTY/R.- Relata Houston Stewart Chamberlain en “Los fundamentos del siglo XIX” que “cuando Ciro, el noble rey de los persas, conquistó los territorios babilónicos”, liberó a los judíos que habían sido llevados allí en cautiverio por Nabucodonosor después de la destrucción de Jerusalén y de su Templo en 586, y que “con la ingenuidad del indoeuropeo, que no es malicioso por naturaleza, autorizó el regreso de los judíos y les ofreció su apoyo para la reconstrucción del Templo. Bajo la protección de la tolerancia aria se erigió el hogar de donde la intolerancia semítica iba a derramarse durante milenios como un veneno sobre la tierra, para desgracia de todo lo que produciría de más noble y para la vergüenza eterna del cristianismo. (…) Si se quiere dar una respuesta clara a esta pregunta: ¿Quién es el judío?, hay un hecho que no debemos nunca olvidar: y es que el judío se ha convertido en el profesor y el campeón de todo aquello que tiene por nombre intolerancia y fanatismo en materia de fe; y que éste no ha invocado el principio de tolerancia más que cuando se sintió oprimido y que nunca lo aplicó ni lo pudo aplicar en virtud de que su ley se lo prohibía y se lo sigue prohibiendo aún hoy, sin hablar ya de mañana.”
Y prosigue:
“Aquellos que volvieron del exilio en Babilonia pertenecían casi exclusivamente a dos clases de hombres: eran, por un lado, los más pobres y los más ignorantes, y los más dependientes; del otro, sacerdotes y levitas. Los judíos ricos, los mundanos, habían preferido quedarse en el extranjero; allá se sentían mejor que en su propia comunidad, pero siguieron siendo judíos (al menos la mayoría), en parte, sin duda, porque esa fe respondía a sus necesidades, en parte también a causa de los privilegios que sabían asegurarse en todos los sitios, privilegios a la cabeza de los cuales hay que mencionar la dispensa del servicio militar”. (*)
Vemos que la creación del moderno Estado de Israel tiene un precedente en la restauración posterior al retorno del exilio babilónico. En ambos casos esa restauración ocurre bajo el auspicio y la protección de los amos del momento, de poderosos “imperios mundiales” (el persa entonces, y ahora el occidental liderado por los EEUU). Sin esa ayuda y tutela nunca los judíos, ni los de la Edad Antigua ni los del siglo XX, hubiesen podido levantar de nuevo su Templo, ni recuperar el control de su “Tierra Prometida”, ni afianzar su poder sobre la región. En ambos momentos también debemos resaltar el hecho que el benefactor de la raza judía en su regreso a Sión no pertenece al mundo semítico sino a una civilización indoeuropea.
Parece que el destino de la llamada raza aria a lo largo de los siglos no haya sido otro que el de poner sus energías, sus medios y su inteligencia al servicio de un pueblo que no ha hecho otra cosa desde los albores de su historia que envenenarla con sus doctrinas, de parasitarla con su sistema, de corromperla con su sangre. ¿Existe alguna duda de que si el judío nunca se hubiese cruzado en el camino del ario, el destino de este no hubiese sido otro distinto a la serie de etapas descendentes al que el judío lo ha ido conduciendo hasta el desastre actual? ¿Y es pensable acaso que el judío hubiese logrado, sin ese encuentro providencial, elevarse de su rastrera condición hasta la cima de su poder actual, destinado como estaba en virtud de sus escasos méritos a vegetar como cualquier tribu oriental de su entorno por los siglos de los siglos en algún pedregal arábigo o pantanal mesopotámico?
En cuanto a las características de esa migración hacia la tierra de los antepasados desde la dispersión, vemos una coincidencia en el hecho de que cuando los judíos pueden volver a “casa”, sólo lo hacen, por regla general, los menos fortunados, el “proletariado” de esta ubícua e inextinguible estirpe. Pero las familias encumbradas, los grandes riquezas, los judíos “bien situados”, los magnates, los barones, etc… se quedan siempre allí donde la fortuna les ha sido tan favorable, es decir a la sombra (¿o sería más exacto decir sobre las espaldas?) del ario, del indoeuropeo, del occidental, siempre tan creativo, tan productivo y tan fácil de mistificar y manipular.
(*) En nota a pie de página, añade H. S. Chamberlain acerca de esa predilección característica de los judíos por la relación parasitaria que establecen indefectiblemente con los demás pueblos entre los cuales se infiltran:
“Es extremadamente notable que los judíos no esperaron el exilio (y menos aun la “dispersión”) para evidenciar su afición por el parasitismo. En una serie de ciudades a orillas del Tigris y del Éufrates se han encontrado sellos israelitas de épocas muy antiguas; y ya un siglo antes de la primera destrucción de Jerusalén (año 700 antes de Cristo apróximadamente) el mayor banco de Babilonia era una casa judaíca; esa firma “Egibi Hermanos” cumplía un papel análogo al de la Casa Rothschild en la Europa de nuestros días. ¿Cuando nos dejarán en paz con ese “cuento de viejas” según el cual los judíos han sido “naturalmente” unos agricultores y que sólo se habían vuelto usureros a pesar suyo durante la Edad Media, porque se les excluía de toda otra ocupación? Bastaría con poner en su sitio a esa fábula, leer con un poco más de asiduidad a los Profetas judíos que no paran de gemir sobre el azote de la usura y de denunciar los prestamistas que proveen a los ricos el medio de arruinar a los campesinos. Y podríamos recordarnos ese pasaje del Talmud: “Aquel que tiene cien florines en el comercio, puede comer carne y beber vino todos los días; aquel que deposita cien florines en la agricultura debe comer hierba y coles, y además debe azadear, vigilar sin descanso y hacerse de enemigos por añadidura… Pero nosotros hemos sido creados de tal manera que el deber nos incumbe de servir a Díos. ¿No es, pues, justo que podamos alimentarnos sin fatigas?” (…) Nada choca tanto a los judíos de los medos arios (pueblo emparentado a los persas) que esto: “No hacen ningún caso de la plata y no codician el oro.” (Isaías XIII, 17); y entre las más espantosas maldiciones con que Yahvé amenaza a su pueblo en caso de desobediencia, figura la siguiente: “¡No prestarás más al extranjero!” (Deuteronomio XXVIII, 44).
Cada día estoy más convencido de que Hitler era muy inteligente…
Y no digo más, no me vayan a imputar, o investigar, como se dice ahora.
que va a hacer uno de los ideólogos del nazismo si no es justificar históricamente el asesinato de los judíos? o cuanto menos su reclusión en espacios/países cerrados al exterior.
Como siempre la historia es interpretable y esa no es más que una interpretación de las muchas que hay.
HAY MENTIRAS MUY RENTABLES PARA CIERTOS LOBBYS,QUE PAGAN MUCHO PARA QUE NO SE HAGA LA LUZ SOBRE ELLAS.
Los judíos son “marranos” desde que Jacob engañó a su padre Isaac, con ayuda de su madre Rebeca, haciéndose pasar por su hermano ausente, Esaú, para robarle su primogenitura. “Esaú llegó a ser diestro en la caza, hombre del campo; mientras que Jacob era hombre tranquilo, que habitaba bajo las tiendas”. (Génesis 25, 27) El judaísmo ha considerado a Esaú como a Edom (lenteja) como a ese tonto o Gentil a quien se puede engañar con artimañas, mientras se siente identificado con Jacob (Israel) como personaje listo, espabilado, embaucador y disfrutando de la tranquilidad de su tienda o comercio. Sería… Leer más »
para bailar el tango,hacen falta dos bailarines! el parasito y la victima! algo intrinsicamente anda muy mal en la siki del tonto util “ario” que no despierta y se deja parasitar constantemente sin protestar! quien es el verdadero culpable?
Los israelitas,no practicán la barbaríe,no hacen campos de exterminios con los palestinos,porque los cogerían enseguida.
“judío se ha convertido en el profesor y el campeón de todo aquello que tiene por nombre intolerancia y fanatismo en materia de fe; y que éste no ha invocado el principio de tolerancia”
Los judíos son tan pocos , que no tendríamos problema con eso , el problema es que el “profesor” judío a tenido dos excelentes alumnos en intolerancia , el cristiano y el islámico .
“Ha tenido”.
Aprenda a escribir
Con perdon, epaminondas, pero el judio es un embustero y un tunante redomado desde aun mucho antes de que el cristianismo y el islam aparecieran como tales en esta tierra. El judio siempre fue, desde el comienzo de la historia, el parasito perfecto, el embaucador por excelencia, el matrero contumaz, el rufian solapado, el truhan artero, el manipulador socarron, el corruptor mendaz, el usurero insaciable, el avaro mezquino… No quieras virar la tortilla y hacernos creer que el cristianismo y el islam han convertido al judio en la bazofia que es. El judio es una piltrafa social porque esa es… Leer más »
1: si el Holocausto realmente ocurrió, ¿por qué no se puede investigar libremente? ¿Por qué en Alemania, Francia o Austria, se castiga con varios años de cárcel a quien ose negarlo? Se puede discutir libremente si Jesucristo fue el Hijo de Dios, si Napoleón fue un buen general, si Fernando de Rojas escribió La Celestina, o si las teorías económicas de Karl Marx son viables. Luego, no se puede discutir si hubo 6.000.000 de judíos en los territorios ocupados por el III Reich, si fue factible matarlos en 4 años, o si las cámaras de gas realmente fueron tales. 2:… Leer más »
El problema del holocausto , adquiere connotaciones teológicas , debido al encuentro con la figura del “musulmannen” ,que vieron los aliados al liberar los campos ,los “muertos vivientes “de los campos de concentración, ya no se trataba de verdaderas personas con un nombre , sino que al haber sido testigo del horror de los campos están “quemado por el sol negro”, son maquinas de sobrevivir que horrorizan a quien los ve , se los a descrito como “sin rostro” , uno ve una pared ciega , es el rostro del Otro en toda su monstruosidad traumatica . Es algo que… Leer más »
Luishormiguero se a declarado ns en alguna ocasión , siempre me a llamado poderosamente la atención como los ns intentan minimizar el holocausto (porque no pueden negarlo) , es una ironía fascinante , Europa intento evitar esa guerra por todos los medios , se les permitió invadir austria , checoslovaquia , atacaron polonia , incendiaron , londres , coventry, varsovia , bombardearon , incendiaron y exterminaron por hambre , pero todo eso les parece “normal” no intentan excusarlo, provocar una guerra que trajo 50 millones de muertos. Ahora del holocausto dicen “solo murieron 250000 judíos en campos de trabajos forzados… Leer más »
Aprende ortografía, Epaminondas. “Se ha declarado”, no “se a declarado”. A ver si aprendes un poco de historia, zopenco. Checoslovaquia era un estado macarra y comunista, que colaboraba estrechamente con la URSS. la Polonia posterior a Pilsudski llevaba a cabo agresivas políticas contra las minorías alemanas, y los documentos recogen declaraciones oficiales de los coroneles polacos, sólo unos meses antes del inicio de la guerra, que hablan de conquistar Berlín. El general Fuller, un británico de gran prestigio y renombre, dijo que la guerra fue provocada por las potencias occidentales, en especial por Francia, cosa que es verdad. En cuanto… Leer más »
Una segunda ironía , se sabe que ya los comunistas, no son verdaderos comunistas , ni los izquierdistas lo son ni los derechistas , pero parece que tampoco los ns , si fueran consecuentes con las ideas ns , ni siquiera les importaría el holocausto ¿para que excusarlo? , en la doctrina ns , la barbarie , la brutalidad ejercida es el bien , y si el débil no puede sobrevivir al ataque del fuerte es natural. Ademas la raza aria era un todo orgánico que no podía tener cuerpos extraños, ¿entonces porque se avergüenzan del holocausto, porque si fueran… Leer más »
Un poco memo eres, Epaminondas. Si lees el Mein Kamp verás que en absoluto se defiende el exterminio de los judíos ni de otras razas.
De acuerdo con todo lo que dices salvo en un detalle. Hjalmar Schacht no era judío.
Qué fuerte, ¿así sois nazis?
¿Tú eres gilipollas o tienes una tía puta?
Los progres son pro-palestinos, per se, antisemitas… para mentes pobres como la tuya, nazis, pues.
no sabes que decir antisemita , es como decir antiárabe.?. los descendientes de set son árabes. solo el 1 por ciento se quedo en israel
Es cierto, Abrahan, que era descendiente de Sem, hijo de Noé, tuvo dos hijos : uno, con Agar, esclava egipcia, que se llamó Ismael, por el que a los árabes se les llama también ismaelitas, otro cn su esposa Sara, que fué Isaac,
Qué fuerte. ¿Eres oligofrénico?.
El sionismo y la barbarie que esta llevando a cabo contra Europa hemos de pararla.Algunos bastardos magnates financian dicha causa como el sueco Patrick Brinkmann
Pues en Madrid bien que le abren los brazos al de “Las Vegas”..¿O no es judío?
Replicante Protestante. Le enlazo una traduccion del Talmud,escrita por un sacerdote catolico profesor de hebreo que nos introduce en la historia del Talmud y tradujo partes del libro.es una traduccion fiel del texto en latin.este sacerdote fue uno de los liquidados por la cheka.dirigida por judios.
http://holywar.org/Pranaitis_El-Talmud-desenmascarado.pdf
Actualmente,el Tamud se ensena a los judios desde pequenos,y los rabinos le dan prioridad al Talmud,para ellos la Tora es secundaria.
Otro libro sobre el Talmud,- este mas facil de leer – para conocer el codigo secreto judio.
http://www.telefonica.net/web2/nandi1981/Cosas/libros/Talmud%20Judio.pdf
Muchas gracias, Agustina. Voy a leer detenidamente esos dos documentos este mismo fin de semana.
Hoy, 26 de agosto de 2013, ya no se puede acceder a la página de telefónica, que quien manda manda, osea, los mandilones mamporreros de los sionistas.
Sí, “El Talmud desenmascarado” del Padre Pranaitis es de obligada lectura.
Hace unos dias lei aqui en uno de los comentarios enviados por un lector de Alerta Digital un texto extremadamente inquietante. El comentario (oculto por votos negativos) es este: https://www.alertadigital.com/2012/11/07/gallardon-cede-a-las-presiones-de-las-asociaciones-judias-en-espana-se-podra-negar-a-dios-pero-no-el-holocausto/#comment-196818 Las cosas que ahi se explican son supuestamente las “enseñanzas” que reciben las personas que son educadas en la religion judia. De ser cierto lo que se expone en ese comentario el hecho de que haya un gran numero de judios inmersos en nuestras sociedades, no pocos de ellos en posiciones de gran poder, suscitaria una problematica economica, social y moral de dimensiones mastodonticas. A pesar de que el comentario… Leer más »
Citas completamente ciertas, como muy bien expuso un misionero anglicano del siglo XIX en un Tratado que escribió criticando al Talmud.
El mismo Martín Lutero, que en un principio simpatizaba con los judíos, escribió un panfleto titulado “Los judíos y sus mentiras” cuando tras haber leído el Talmud en lengua vernácula, se horrorizó en con el contenido del mismo.
No busquen un talmud en español porque está expurgado de toda esta basura. El único Talmud que recoge la versión integral y completa de las verdaderas enseñanzas judías, es la edición Soncino en inglés, publicada en los años 30.