El jurado como problema
¿Recuerdan ustedes el enjuiciamiento del “caso Bretón”, el padre que supuestamente asesinó y quemó a sus dos hijos en Córdoba?
Un crimen dantesco, de los que parece imposible que pueda cometer el ser humano.
Y asistimos todavía sorprendidos a la enorme presión mediática que hubo sobre el caso, con todas las telebasuras hablando sin parar, y no digo informando, pues la mayoría de los comentaristas son personas incultas, carentes de unos mínimos conocimientos jurídicos como para poder aportar algo al asunto.
En España el que vale para hacer algo, lo hace, y el que no sirve siempre tiene dos salidas: la enseñanza y ser comentarista de televisión. Son centenares de miles los profesores incapaces de enseñar nada sólido, pues ellos mismos carecen de una previa preparación intelectual, pues se ha confundido la igualdad de oportunidades con la igualdad, y el tonto quiere ser igual que el listo, y el vago aspira a que se reconozca su ignorancia en forma similar al trabajador… Y así nos luce el pelo.
¿Alguien duda de que este caso hubiera sido mejor juzgado por la Audiencia Provincial? Tres Magistrados profesionales, de mediana edad, acreditada experiencia y formación, se enfrentarían sin dudas, titubeos ni presiones ambientales, a desenmascarar los hechos, diferenciando el grano de la paja, y valorando jurídicamente las pruebas directas, indiciarías, presunciones, etc., llegando al fondo del caso y extrayendo las consecuencias y responsabilidades penales que procedan, en su caso.
Pero el sistema del que nos hemos dotado permite que personas carentes de cualquier preparación jurídica deban determinar la culpabilidad –o no- del acusado, bajo la presidencia de un Magistrado de la Audiencia Provincial, que les hará una serie de preguntas a las que tendrán que responder, y posteriormente redactará la Sentencia correspondiente, siendo el escribiente del dictamen de estos iletrados jurados.
Jurados a los que se alojará en un hotel, a pensión completa, durante todo el tiempo que dure el juicio, y se pagará el salario equivalente al de un Magistrado de la Audiencia Provincial, y repito que son nueve personas, por lo que el gasto hay que multiplicarlo por nueve, más el coste de los desplazamientos de ida y vuelta desde su lugar de origen hasta la ciudad donde se celebra la vista. En resumen, un pastón.
Pero como en España nos sobra el dinero, qué más da. Será por dinero…
Yo abogo por el jurado, pero única y exclusivamente para juzgar a los jueces y fiscales –para evitar el corporatismo- y a los políticos que malversan el dinero público.
Es decir, creo en la justicia del pueblo, pero únicamente para estos casos, y algún otro delito de reducida entidad y fácil comprensión, ya que igual que no pedimos peras al olmo, tampoco podemos exigir a unos jueces legos que desentrañen graves problemas jurídicos, que requieren una buena formación previa, y un gran poso de experiencia y madurez profesional.
*Abogado y Académico Correspondiente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España.
https://www.graueditores.com/
Si algún día tengo que ser juzgado, y Dios no lo quiera, preferiría serlo por JUECES PROFESIONALES, no por legos, o AFICIONADOS.
De la misma forma si tengo que ser operado de algo, prefiero que sea un bue médico cirujano, o un equipo de cirujanos, Y NO LOS CELADORES DEL HOSPITAL, con todo mi respeto hacia ellos y su trabajo, por supuesto.
¡Pero como aquí en España se confunde la velocidad con el tocino, pues pensamos que todos somos iguales, y que todos sabemos de todo, y valemos para todo!
Y así nos luce el pelo…
Por muchas razones, empezando por nuestra irreductible tendencia a los prejuicios, muy “enriquecida” en la actualidad a través de los medios, el nuestro, no es país para jurados.
Desde luego. Ahora mismo están despellejando vivo a un señor en la telemierda CINCO, por lo que dice una ex mujer despechada, de la que lleva 20 años divorciado, más o menos. Y ella no lo hace gratis et amore, SINO A CAMBIO DE UN MILLÓN DE EUROS, SEGÚN DICEN. (Otros hablan de dos millones). y uno de los “pagos” que pdó FUE LA EXPULSIÓN DE ESA CADENA DE SU EX MARIDO, QUE DA LA “casualidad”, ES EL QUE HA SACADO ADELANTE A LOS DOS HIJOS DE LA PAREJA, uno de ellos con problemas de salud… ¡Vamos, que en cualquier… Leer más »
Y ese mismo señor había sido ABSUELTO PREVIAMENTE Y POR JUECES PROFESIONALES DE VARIAS DENUNCIAS presentadas contra el por su ex esposa.
¡Pero claro, los tertulianos de TELE MIERDA, ES DECIR DE LA CINCO, yonquis, homosexuales, putas, etc., se permiten el lujo de condenarles, pues ellos y ellas son “lo mejor de cada casa”!
Acojonante.
Hace años, sobre los años dos mil y pico, era secretario sustituto de una Audiencia Provincial, de una de esas capitales de provincias deserticas… Hubo que montar un Jurado por un asesinato. Tuvieron que estar una semana en un hotel de 3 estrellas, cerca de la Audiencia, a pensión completa, más los gastos de desplazamientos. Coste: dos millones y medio de las antiguas spesetas, o unos quince mil euros. Eso aparte de los sueldos que cobraron, que los pagó directamente el Ministerio de Justicia. Esa misma sentencia, PERO MÁS BENÉVOLA, A JUICIO DE LA MAGISTRADA PRESIDENTA DEL JURADO, LA HUBIERAN… Leer más »
PAN Y CIRCO, como decían los romanos.
¿Y qué mayor CIRCO QUE LOS JURADOS…?
Pero, eso sí, cuándo miembros de la Casa Real, políticos con mando en plaza, jueces y fiscales, COMETEN PRESUNTOS DELITOS, ELLOS VAN TODOS A JUECES PROFESIONALES, como debe ser.
¡Que esto del Jurado, todos sabemos que es un cachondeo!
La Institución del Jurado ha acreditado sobradamente SU INUTILIDAD E INCOMPETENCIA, ADEMÁS DE SU ALTÍSIMO COSTE.
Pero claro, queda muy demagógico hacerle ver a la gente que están capacitados para ser “jueces”, cuando a tros nos ha costado media vida de estudio…
Yo creo que la mayoría de las personas que van a ser juzgada spor un Jurado, si les dieran la posibilidad de elegir, preferirían ser juzgados por unos Jueces profesionales, como Dios manda.
¿O es qué a usted le gustaría que le operara del corazón, por ejemplo, un celador de la seguridad social, en vez del mejor especialista en cortazón que haya en su ciudad…?
PUES ES LO MISMO.
¿Alguien piensa que la capacidad de juzgar es meramente intuitiva, y que no hace falta una buena y gran formación jurídica…?
Sigo pensando que Breton es inocente y que a sus hijos los secuestraron los de la banda de pederastas de Cordoba vinculados a FACUA y a Izquierda Unida, los huesos que encontraron en su finca eran de roedores y un forense bilduetarra dijo que podrian ser humanos para darle la puntilla a Breton, quien por cierto fue conductor de ambulancias en la guerra de Yugoslavia y habia sido absuelto recientemente de varias denuncias falsas de “violencia de genero” que le habian puesto para robarle a los nenes, mi opinion es que los nenes siguen vivos y que les cambiaron de… Leer más »
Desde luego, pruebas nohabía muchas…
La forense dijo que era huesos de perros, o algo así, pero luego se desdijo, supongo que la presionaron.
Son casos dónde hay tanta presión popular, o más bien populachera, que los miembros del jurado, legos en Derecho, y que proceden de la calle, es decir de la sociedad civil, SON INCAPACES DE AGUANTAR TANTA PRESIÓN, algo que no suele suceder con los JUECES PROFESIONALES.