¡Un país de chiste! Los «okupas» que se fueron de veraneo a Ibiza denuncian al propietario por cambiar la cerradura
Manuel se encontró con que había convertido su piso en una pocilga
La pareja llevaba años sin pagarle a Manuel los 400 euros al mes que habían apalabrado por el alquiler de su piso, en Mataró (Barcelona). Pero hace unos días el propietario vio en las redes sociales que la pareja estaba de vacaciones en Ibiza, con lo que aprovechó para «okupar» su propia vivienda. Ahora, Manuel tendrá que declarar ante los Mossos d’Esquadra. Y es que la pareja lo ha denunciado por haber cambiado la cerradura del inmueble y por un delito de coacciones.
«Las leyes están muy mal, y esto está para cambiarlo, como no se haga algo no sé dónde vamos a llegar», ha lamentado este miércoles Manuel Márquez, que tendrá que presentarse el viernes en una comisaría de la localidad, tras recibir hoy mismo la citación, a la que ha tenido acceso este diario. Se ha cumplido lo que Manuel temía: que quienes durante años han estado destrozando su vivienda y atemorizando al vecindario lo denunciasen. Deberá dar explicaciones a la policía catalana de por qué irrumpió en su propio piso para recuperarlo.
Cuando Manuel decidió tirar abajo la puerta de aquella vivienda, en la que sus moradores habían incluso instalado una alarma, en lugar de un hogar lo que se encontró fue una pocilga. Tapió la puerta y sacó del piso en bolsas de basura las pertenencias de la pareja. No era su vivienda habitual, pues este vecino de Mataró de 45 años, que desde hace 15 años trabaja en una empresa de asistencia en carretera, hace tiempo que vive en otra casa con su pareja y con sus dos hijos. Había sido, como él dice, su «piso de soltero».
Todo había empezado cuando hace años le ofreció el piso al que pensaba que era su amigo, pues el casero de la casa en la que estaba no le había renovado el contrato. Consensuaron una mensualidad de 400 euros y no firmaron contrato, Manuel confió en su palabra. Pero este individuo y su pareja solo acabarían pagándole los dos o tres primeros meses. Y así lleva más de cinco años.
Y Manuel no era la única víctima de la pareja, que mantenía al bloque atemorizado con su comportamiento violento. Hasta el punto de que algunos vecinos acabaron por mudarse, cansados de aguantar gritos, amenazas e incluso agresiones.
(ABC)
Si ‘okupan’ la sede de ferraz, o de genova, o el chalet del coletas, en 15 minutos estan todos en el calabozo.
PSOE = Portico de la Serpiente sobre el Oriente Español
Manuel el pisitos se sacan al año 4800 euros sin declarar y de eso no dice nada …jajajajaja menudo listo
Mi hijo tiene alquilada una habitación en un piso en Madrid: 500 euros al mes, que tiene que pagar en mano al dueño, que obviamente no le da ni recibo.
El piso tiene 5 habitaciones, y 5 inquilinos, es decir que le saca 2.500 euros al mes, y 30.000 euros al año.
TODO EN DINERO NEGRO.
¿Cómo es posible que no haya UN REGISTRO DE LOS ARRENDAMIENTOS, UN CONTROL DE LOS ALQUILERES, que el dueño que cobre en negro, o sin contrato, SEA FUERTEMENTE SANCIONADO, Y SE DE EL DERECHO A LOS INQUILINOS A QUEDARSE ALLÍ DE FORMA INDEFINIDA, ETC…?
Si se compartieran datos entre las Instituciones del Estado, en este caso el Ministerio de Hacienda y el INE, estas situaciones estarían controladas, ya que a través del padrón municipal se sabría quién reside en las viviendas.porque es de esperar que una persona haga los oportunes trámites de empadronamiento cuando vive habitualmente en un domicilio.
Parece, o eso he entendido, que al menos había un compromiso de palabra según se dice en la noticia por lo cual el dueño habría cedido la posesión del piso a sus ocupantes a cambio de un alquiler manteniendo evidentemente la nuda propiedad de la misma, posesión que ahora intenta recuperar. Pero tiene un problema ya que al no efectuar las formalidades que exige un alquiler el tema es muy complicado, y más con lo que está ocurriendo hoy en día con el tema de los dcupas .Por otro lado el dehaucio, es todo un procedimiento judicial, y él ha… Leer más »
Míralo de otra forma. Ha ocupado una casa en posesión de otros -lo mismo que hicieron los ocupas-. así que habrá una denuncia mutua en que cada uno deberá demostrar su derecho. No ha desalojado a nadie.
La diferencia es que los inquilinos entraron al piso con el consentimiento del dueño,nunca han usado la fuerza.si hay un defraudador es el dueño el primero por no haber hecho contrato…
No. El artículo 245.2 del código penal define la usurpación como el que ocupare sin autorización debida el inmueble ajeno O SE MANTUVIERE EN ELLOS contra la voluntad del titular. El contrato existía, de forma oral.pero se extinguió por falta de pago. Nada dice sobre el uso de la fuerza que usted utiliza en su argumento. Tiene que saber que en España existe la libertad de forma contractual, y que el contrato oral es tan válido como el escrito.
A mi me okupan el piso y prendo fuego al edificio entero.
PUNTO
¿Que culpa tiene el resto de vecinos?
Que HDLGP son ,no los políticos del PP ,PSOE. ,ciudadanos y podemos que han urdido las leyes para proteger los delincuentes y criminales ,sino ,lo VOTONTOS y VOTONTAS que nos han impuesto todas las leyes de la Masonería SATÁNICA.
La denuncia de los okupas no puede prosperar, pues no tienen título suficiente para defener su postura ante un juez. Los dueños, sin embargo, deberían aprovechar la denuncia para dennciarles a ellos. Por otro lado son subnormales, por irse de vacaciones teniendo una casa ocupada y ponerlo en las redes sociales. Además, si no tienes dinero para pagarte una vivienda, ¿si lo tienes para irte de vacaciones? que asquerosos.
Yo no estaría tan seguro, y soy abogado.
Hay jueces -y fiscales- que interpretan las leyes a gusto del consumidor.
Es posible que los okupas se hayan empadronado allí, pues ahora se permite que la gente se empadrone dónde le de la gana, sin pedirle documento alguno que acredite la propiedad o posesión, etc.
¡Vamos, que yo cualquier día me voy a empadronar en el Palacio Real de Madrid, y e smuy posible que no me pongan inconveniente alguno!
Yo tampoco estoy seguro Ramón, los jueces están muy politizados y ya sabemos en qué sentido, así que pueden dictar cualquier barbaridad. Pero el padrón en sí mismo es un documento que acredita la residencia -por otra parte muchas veces ficticia, como tú sabes- y no es constitutivo de derechos sobre la propiedad o la posesión, aunque, como tú dices con estos jueces podemos esperar cualquier cosa.
El dueño es un defraudador ya que no les hizo un contrato y cobraba todo en B.esoero que le caiga una buena multa.los otros no son okupas .son inquilinos morosos y difícil de les podrá echar.como mucho obligarles a que paguen y espero que también una buena multa
Creo que se equivoca usted y además se contradice, ya que al estar llamando inquilinos a los ocupas esta presuponiendo la existencia de un contrato. En efecto, el contrato existe, se pacta el uso de la vivienda a cambio de 400 euros al mes. Una vez resuelto el contrato- falta de pago, aunque esto lo determinará el juez- se convierten en okupas. En cuanto a si defrauda o no, debe saber que no todos tenemos las mismas obligaciones, depende de nuestros ingresos, y usted, me imagino, desconoce las circunstancias del arrendador.
El equivocado es usted !!!si un inquilino (por la razón que sea) no paga no es un okupa .se trata de un moroso como bien se explica anteriormente.esas personas no entraron por la fuerza a ese piso sino con el consentimiento del defraudador del dueño
Lo que usted diga, quédese con a perrita chica.
Lucas Martínez y Marcos Soler,con explicaciones muy románticas que intentan blanquear a ese tipo de gentuza malviviente.
Cuando no se llega a cierta cantidad de ingresos, no se está obligado a hacer el irpf. Por ejemplo un señor que trabaja en un único sitio(un solo pagador ) y gana menos de 22.000€ al año no tiene obligación de presentar la declaración de la renta si no tiene otros ingresos. Por tanto me imagino que si se recibe dinero de un alquiler por debajo de cierta cantidad tampoco se tendrá obligación si no se tienen otros ingresos. Pero no soy experto en derecho tributario. Decir que el dueño del piso es un defraudador es exactamente igual qu decir… Leer más »
No se que fraude puede hacer alguien que no cobra desde hace un lustro, pero si el hecho es que el dueño supuestamente cobró en B no le da derecho a usted a ponerse del lado de unos sinvergüenzas y unos malvivientes. Si el dueño tiene algún asunto, ya la administración se entenderá con él, otra cosa es que usted intente blanquear a ese tipo de gentuza que evidentemente son okupas en toda regla, ¿no será que usted simpatiza con ese tipo de escoria humana y lo disfraza con explicaciones incoherentes y rimbombantes?
los políticos al ser una mafia de corruptos involucrados en zona dos casos de corrupción robo de dinero público desfalco saque o latrocinio tienen que tratar muy bien a sus colegas los okupas es que si no ya existiría una ley de verdadero derecho a la propiedad privada la que paga impuestos de los cuales los malditos políticos cobran sus nóminas todo aquel que invada una propiedad privada ser detenido en el acto encarcelado juzgado y sentenciado es en balde que todos los malditos corruptos van a Nueva York por ejemplo a las Vegas a Miami a Los Ángeles y… Leer más »
Psoe y Podemos defienden y promueven a los Okupas, nada que ver, sigan circulando, y votando al socialismo…
Me puede decir que hizo el PP para acabar con los okupas??
PIENSO QUE ESTA NACIÓN ESTA LLENA DE SINVERGÜENZAS Y CARADURAS PERO ESTO PASA YA TODOS LOS LIMITES, Y COMO LES DEN , Y SEA UN JUEZ INHABILITACIÓN DE POR VIDA
Lo triste del caso es que al final la “injusticia” española es muy posible que les acabe dando la razón…
Pues les dará la razón ya que el dueño de la casa no les hizo ningún contrato.todo lo cobraba en B.si lo hubiera hecho legalmente tendría más posibilidades de recuperar el piso
Creo que usted olvida que existe algo llamado PROPIEDAD PRIVADA y el dueño puede disponer de ella cuando sea necesario, nada está por encima de la propiedad privada, al menos es así en los países civilizados, no se en países latinoamericanos como España si esto es así realmente.