El acuerdo alcanzado entre el Ministerio de Educación y las comunidades autónomas sobre cómo afrontar el fin de curso no tiene el respaldo unánime de todas las comunidades autónomas. Cinco de ellas se han descolgado de la propuesta de la ministra Celaá y le han remitido por escrito sus objeciones: Madrid, Andalucía, Murcia y País Vasco y Castilla y León, según ha confirmado el Ministerio de Educación y Formación Profesional.

Discrepan de que se puedan obtener títulos con suspensos, si así lo deciden las autonomías; que en segundo de Bachillerato los alumnos puedan tener una calificación global, en lugar de una calificación detallada por asignaturas; o el hecho de que el tercer trimestre sirva sólo “de diagnóstico” y sin resultados académicos para el alumno, después del esfuerzo de profesorado y alumnos en el último trimestre con la educación a distancia.

En concreto, la Comunidad de Madrid ha sido especialmente crítica con que se pueda titular en cuarto de la ESO, segundo de Bachillerato o bien obtener títulos de FP con materias suspensas. “No nos gusta que cada autonomía tome la decisión sobre con cuántos suspensos se puede titular, nos parece muy grave porque rompe el sistema educativo español. Los títulos valen en todas las comunidades y si una decide que con cinco suspensos se puede obtener el Bachillerato, un alumno se puede venir a Madrid y ese título le vale”, ha manifestado el consejero de Educación de Madrid, Enrique Ossorio.

En su opinión, “el Gobierno de la nación ha hecho absoluta dejación, se ha lavado las manos y ha permitido que cada comunidad autónoma tome las decisiones más dispares sobre esta materia y eso es una barbaridad, cuando es competencia del Estado”. Ossorio hoy mismo ha remitido un escrito al ministerio explicando que no está de acuerdo con el documento presentado ayer y hará una instrucción sobre cómo se debe evaluar en Madrid en todas las etapas. Ahora bien, “en Madrid se podrá obtener un título con cero suspensos”.

En la misma línea, el consejero de Educación Andaluz, Javier Imbroda, ha mostrado sus reticencias sobre el documento que se debatió en la Conferencia Sectorial de Educación. Es por esto por lo que ha pedido al Ministerio, al igual que Madrid, que detalle ciertos puntos relacionados con la promoción y titulación del alumnado. “Hemos pedido que se clarifiquen apartados para que no haya agravios con el resto de comunidades ni se generen desigualdades”, ha detallado Imbroda.

Es la misma postura manifestada por la consejera murciana de Educación que no ratificará el acuerdo si no hay directrices comunes sobre los criterios a seguir a la hora de evaluar al alumno, quién debe pasar de curso, quién debe titular y qué alumno debe repetir. La consejera de Educación y Cultura, Esperanza Moreno, considera “una injusticia” que cada comunidad tome diferentes decisiones en ese ámbito que pudieran generar desigualdades entre los alumnos.

La Consejería de Educación del Gobierno Vasco se descuelga del acuerdo, básicamente, por una cuestión de competencias. Mantiene que los alumnos de ESO y Bachillerato serán evaluados, aunque el último trimestre carezca de clases presenciales, y rechaza que los colegios abran en verano para ofrecer refuerzo. La consejera de Educación, Cristina Uriarte, ya anunció ayer que el departamento que dirige está ultimando un plan para el final del curso escolar que en breve se remitirá a la comunidad educativa. “Llevamos tiempo ya trabajando y definiendo cuáles serían los contenidos esenciales de los currículos de aquí a final de curso. Estamos también trabajando en las evaluaciones y cuáles serían los criterios y herramientas para realizar esta evaluación”, explicó a Europa Press. “El Ministerio nos ha trasladado un documento con criterios y orientaciones a las comunidades autónomas y es positivo, pero en el País Vasco tenemos nuestras competencias, nos debemos a nuestra comunidad educativa y ese es nuestro marco de trabajo”, precisó.

Según el Ministerio de Educación, salvo las cinco autonomías mencionadas, “aplicarán los criterios establecidos en el acuerdo y, las que no se han adherido, podrán hacerlo más adelante, si así lo consideran”.