Gucci retira un jersey por una polémica racista
La prenda pertenece a la colección de otoño de 2018 – © Twitter
La firma italiana Gucci se ha visto envuelta en una polémica racista por una de sus prendas: un jersey negro perteneciente a la colección otoño/invierno 2018-19 cuyo precio ascendía a 780 euros.
La polémica en cuestión ha sido debida al diseño de la prenda, un “jersey con pasamontañas incorporado”, según describe la propia firma. El suéter en cuestión es de manga larga, en color negro y desdobla un cuello alto en forma de pasamontañas que dejaría una abertura a la altura de lo labios que emularía la cara de una persona de raza negra con labios rojos, lo que ha llevado a una oleada de críticas en las redes sociales y a su posterior retirada del mercado por parte de Gucci, a quien sus detractores han calificado como “racistas”.
La firma ha anunciado este miércoles que retiraría todas las prendas tanto de sus tiendas físicas como de su tienda online (aunque en España no ha llegado a comercializarse); y ha pedido disculpas públicamente por los daños que pueda haber ocasionado mediante un comunicado:
“Gucci pide disculpas por las ofensas que haya podido ocasionar el jersey de lana con pasamontañas. Consideramos que la diversidad es un valor fundamental que se debe mantener, respetar y estar a la vanguardia de cada decisión que tomamos”, ha expresado la marca.
No es la primera vez que el mundo de la moda sufre una oleada de críticas por prendas controvertidas y polémicas, teniendo en la mayoría de ocasiones que retirarlas del mercado.
Son grupos organizados caza-recompensas pagados por ONGetas filiales de George Soros o la Fundación Rockefeller, o incluso por la propia ONU marxista. Se pasan los días de cacería por las redes sociales y páginas web para pillar cualquier cosa que pudiera considerarse racismo por el más progre de los progres. Una vez señalada la presa, todos los grupos organizados se sincronizan ordenando a todos los suyos disparar a bocajarro contra la presa hasta que se arrodille pidiendo perdón. Cuando consiguen que una de sus grandes presas multinacionales comerciales poderosas se arrodilla pidiendo perdón públicamente, crean un efecto de shock en… Leer más »
Ya sabéis, no podemos decir “negro”; tenemos que decir “color cuya percepción visual es de máxima oscuridad”, porque si no somos unos malditos racistas…
“oleada de críticas en las redes sociales”
¿Pero son personas reales y diferentes entre sí?
Habría que comprobar si esa “oleada de críticas en las redes sociales” son personales reales.
No me creo nada.
Parece una actriz de una película porno XXX …
Cuanta gilipollez hay en el mundo o en esta vida coño.
BDSM en tricot, y a casi 800€… eso es disciplina inglesa hardcore.
Bromas aparte, el jersey es más feo que pegar a un padre con la escobilla del WC, por lo que no descarto que el único motivo para ponerlo a la venta sea, precisamente, la viralización de la imagen del mismo y el debate “ofendidito” subsiguiente (que no deja de ser publicidad gratuita para la firma).
Lo realmente “divertido” son los “apellidos” de algunos diseñadores y el modo en que se pronuncian en castellano: ‘Guchi’, ‘Puchi’… Me recuerdan a los nombres que se ponen a los perros y gatos: ‘Chuchi’, ‘Miuchi’, ‘Cuchi’… Y a los ‘japos’ con su famoso ‘Sushi’.
En fin, ‘tonteridas’ que decía el “Chiquito”.
Yo solo hago lucha sadomaso en la cama con mujeres que vistan uniforme de agente de la ley jajaja.
¡Por Dios, qué hartura! Hasta es “racismo” decir que, de noche, el cielo “es negro”.
Nada, que tendremos que hablar con los académicos de “las lenguas” de cada país y tomar en consideración la posibilidad de abolir ciertos colores de las paletas pictóricas, porque los chinos se nos quejarán si decimos “amarillo”, los indios nos denostarán si decimos “rojo o roja”, los mestizos se pondrán al brinco si decimos “marrón” en cualquier gradación, y al final nos quedaremos con “incoloro, insípido e inodoro” (sobre todo “INODORO”, por lo que APESTA TANTA CORRECCIÓN POLITICA).