Lo que todo demócrata debe saber
En una reunión reciente, una señora, cargo menor en el PP, afirmó: “Yo no puedo aprobar el franquismo, porque fue una dictadura y no daba libertad a los individuos”. Le contesté: “Usted no es demócrata, claro”. Me miró con asombro y disgusto, y sin dejarla seguir, añadí algo parecido a esto:
“Un demócrata debe saber, en primer lugar, que el franquismo no tuvo oposición democrática, sino solo comunista o terrorista o terrorista-separatista. Había algunos que se decían demócratas que se dedicaban a intrigar un poco y a veces coqueteaban con los comunistas. Eso debe hacer reflexionar, para no hablar a tontas y a locas.
”En segundo lugar, ningún demócrata debe ignorar que Franco no derrotó a ninguna democracia, sino a una coalición de totalitarios, separatistas y golpistas. En el Frente Popular no había un solo demócrata, a no ser que ser demócrata consistiera en hacer el juego a totalitarios y separatistas, como hizo Azaña.
“En tercer lugar, todo demócrata debe saber que la democracia no funciona sin ciertas condiciones. Es un régimen históricamente reciente, y fracasa en sociedades plagadas de miseria y odios, como fue la república. Porque la república aumentó mucho la miseria y la desigualdad, y para compensar generó unos odios sociales feroces, despotismos y violencias, hasta llegar a la guerra civil.
”En cuarto lugar, un demócrata debe distinguir entre libertad personal y las libertades políticas. Los vencedores de la guerra entendieron que en aquellas condiciones era imposible una democracia y se necesitaba un régimen autoritario, una dictadura si la quiere llamar así. Parece que casi nadie echaba en falta esa supuesta falta de libertad, menos los comunistas. La verdad es que el franquismo restringió las libertades políticas para que socialistas, comunistas y separatistas no volviesen a las andadas, pero dejó una gran libertad personal y cultural. Tampoco fue un páramo cultural, mientras que el antifranquismo actual ha creado una jungla del embuste y la confusión.
”En quinto lugar, el franquismo no solo venció a un peligro inminente de disgregación nacional, de destrucción de la cultura cristiana y de implantación de regímenes totalitarios, sino que cumplió la función histórica de liberar a España de la miseria y de aquellos odios ideológicos anteriores. Es decir, hizo posible una democracia que funcionase. Fue aquel régimen y no sus enemigos, quien lo hizo posible, y solo por eso, cualquier demócrata serio debería venerar a aquel régimen, históricamente necesario. Los antifranquistas no era ni son demócratas, son los mayores enemigos de una convivencia en paz y en libertad. Ahora mismo se dedican a recuperar los viejos odios a base de falsificación histórica, y amenazando las libertades, como hace su propio partido, el PP.
“Por no seguir, en sexto lugar España ha accedido a la democracia por su propia evolución pacífica desde y no contra el franquismo. Nos debemos nuestras libertades a nosotros mismos. Casi todo el resto de Europa occidental se las debe a la intervención militar de Usa, especialmente a sus bombardeos aéreos, que algunos habrían querido traer aquí.
“He tratado estas cosas, de las que nadie quiere hablar, en dos libros: La guerra civil y los problemas de la democracia, y Los mitos del franquismo, que usted no ha leído, pero debiera”.
La señora se salió por los cerros de Úbeda, como ocurre siempre en estos casos. Le dije: “Mientras usted no conozca estos hechos, no podrá ser demócrata. Y su partido no es democrático, aunque tenga millones de votos. La democracia es algo más que engañar a la gente para que le voten a uno. Porque quien prescinde de estos hechos históricos engaña necesariamente a la gente”. Y así estamos.
Dn Pio,lo que más admiro es que no se deja influenciar por modas,opiniones y criterios de mayorías que intentan y suelen conseguir convencer,ni por minorías que le puedan merecer respeto.
Como en la China de Mao no hubo oposición democrática no era una dictadura, en Vietnam del norte no hubo oposición democrática por lo tanto no era una dictadura, este tipo de argumentos parecen de alguien que le falta un hervor, vaya un nivel. Sera que no soy capaz de diferenciar entre libertad personal y libertad política,por ejemplo las personas podían hablar entre ellas pero que no fueran mas de tres, porque eso era conspiración, claro que las democracias necesitan ciertas condiciones para funcionar, y como el franquismo no las cumplía pues no era demócrata. El franquismo fue un reino… Leer más »
“Sera que no soy capaz de diferenciar entre libertad personal y libertad política,por ejemplo las personas podían hablar entre ellas pero que no fueran mas de tres, porque eso era conspiración”
Usted solo habla bobadas
Resumiendo. El que va contra una dictadura no es demócrata…Y de rebote, el que no va a favor de la sagrada unidad del Estado Español, tampoco…Gracias por iluminarme Sr. Moa…
En Francia la “sagrada unidad del Estado” es consustancial con la república, y del mismo modo sucede con la mayoría de las democracias.
La democracia ha recortado, y mucho, nuestras libertades individuales en comparación de cómo se vivía en eso que usted llama dictadura. Sucede que ahora tenemos libertades políticas que sirven para que toda clase de ladrones y pervertidos se asocien en esas bandas de delincuentes que llaman partidos políticos con el reconocido objetivo de apoderarse de los recursos del Estado
resumiendo: Si no hay un dictador no hay Democracia, creo entender…o que hay más libertades en una dictadura que en una democracia…Pues me habían engañado porqué me lo explicaron al revés
Ya. Se lo explicaron los socialistas.
Pues no. Fue un Jefe Provincial del Movimiento de la época, en una clase del antiguo FEN…la clase teórica, claro
Y por su escrito, creo entender también que en la época de Franco, no había nadie que robase y se apoderase de los recursos del Estado…si no he interpretado mal sus palabras
Así es. Por la cuenta que les tenía. Y porque era gente que venía de una guerra y no era ni frívola ni mundana. Los altos cargos de régimen sabían que ante cualquier rumor de una apropiación indebida recibían la visita del motorista (así se decía) que les comunicaba su cese inmediato sin más explicaciones. En los pueblos el procedimiento era algo más duro. En los años 50 hubo en Iniesta (Cuenca) un concejal que robaba dinero del ayuntamiento. Enterada la Guardia Civil se personó en el ayuntamiento, le repasaron los libros y aclarada la cosa, lo lanzaron escaleras abajo… Leer más »
O sea, que casos como Sofico, por dar un ejemplo, no existieron o fueron una burda mentira de la izquierda…
Bueno, Sofico o Matesa, ya en su segunda parte no son significativas de lo que fue el franquismo, más bien debian habernos alertado de los que venían después.
Un veterano progre canario llamado Alejandro Mederos (ya pasa de los 80 años) debería leer un artículo como este. Y deberían también leerlo los responsables de una incombustible emisora de radio canaria que, llevada por comunistas y resto de progres, dan cancha a “historiadores” como el citado Alejandro Mederos. Hace unos días, fiel a mi curiosa costumbre de dedicar horas a sus programas, me “gocé”, que diría una de mis abuelas, una charla de este veterano Alejandro Mederos, titulada “Por el respeto a la Memoria Histórica de las víctimas de la represión franquista”, o algo así. Pues lo típico, ya… Leer más »
Señores: Excelente artículo don Pio. Hace años, antes de conocer los distintos sitios de opinión que hay en la actualidad, decía a mis amistades que, España, nunca seria una verdadera DEMOCRACIA. ¡ la prueba ! Esa señora del peperismo. Y para abundar aún más, la frase que casi todos conocemos, y que se le ” ESCAPÓ ” a su jefe a través del micro cierto día, ofendiendo a los militares y por extensión, a todos los españoles de bien, que hemos formado parte de la milicia. Desde 1978, no hemos tenido,al menos yo, ningún gobierno digno de tenerse en cuenta.… Leer más »
Según esa señora el franquismo no daba libertad a los individuos, y yo pregunto libertad para que, para más corrupción, más delincuencia, más inseguridad, mas mafias de la drogas, mas delitos, asesinatos, violaciones, ocupaciones de la propiedad privada eliminando el derecho a la propiedad privada etc. y mucha más mierda que nos a traído esta mal llamada democracia, y aquí me quedo por que me quema la sangre de ver y oír tantas injusticia y tanta mentira.
En hora buena D. Pio por su articulo. Un saludo
Muy acertado
Impecable argumentación