Entre Pablo Casado y Soraya Sáenz de Santamaría o lo que se juega el PP en su Congreso Nacional
AR.- Recela de quien elogia tu enemigo. El enunciado debería ser interiorizado por los compromisarios que tendrán la oportunidad de elegir este fin de semana al nuevo líder o a la nueva “lideresa” del Partido Popular. Pablo Casado y Sáenz de Santamaría se disputan no sólo la Presidencia del principal partido del Parlamento en votos y escaños, sino que tendrán que encabezar, muy presumiblemente, la gran acción movilizadora que pide a gritos la derecha social española contra el guerracivilismo instalado en la izquierda y sus socios separatistas. De entrada, el reemplazo de la población de origen por la de fuera está alcanzando velocidad de vértigo. No pueden ni deben ser ajenos los compromisarios del PP a los inquietantes cambios que se dibujan en el horizonte español y sobre quién de los dos candidatos estaría más resuelto a impedirlo. De la forma en que se aborde el Congreso del PP dependerá en buena medida el futuro de muchos.
Este periódico ha atribuido siempre al PP parte de la responsabilidad de los males que aquejan a España. Sus complejos ideológicos, su erratismo en asuntos concernientes a la moral ciudadana, su claudicación ante las tesis globalistas de la izquierda, su nefasta política de comunicación y propaganda, sus permanentes coqueteos con los postulados del marxismo social, su relativismo moral, su renuncia a símbolos y héroes que forman parte del paisaje emocional de muchos de sus votantes, son algunas de las razones por las que AD nunca ha confiado en la voluntad del PP de regenerar la vida española. Pero una cosa son nuestras convicciones y otra es que, nos guste o no, el PP va a seguir encauzando políticamente la voluntad de cientos de miles de compatriotas que esencialmente coinciden con nuestra visión de los problemas nacionales. De ahí que la elección de Casado o de Soraya nos ataña directamente.
La vida es una permanente elección. A veces incluso elegimos cosas que no nos conciernen. Y lo hacemos porque tampoco nos resultan ajenas. AD tiene pues el deber de proclamar, pese a nuestras diferencias irreconciliables con la derecha liberal que hasta ahora ha venido representando el PP, que la opción de Pablo Casado nos parece la más garantista en punto al interés general, frente a las malas previsiones que planean sobre el tambaleante edificio de nuestra identidad nacional. De entrada, Casado representa algunas virtudes nada desdeñables: es joven, patriota, católico practicante, agresivo, idealista, defiende principios políticamente incorrectos y proyecta la atractiva imagen de un ‘outsider’ que dice lo que piensa y cree en lo que dice.
A continuación, un dato que debería al menos inducir a una breve reflexión a los compromisarios del PP: el apoyo de Zapatero a Soraya. Con su espaldarazo, el peor presidente de la democracia española señala el punto débil de la ex vicepresidenta: su ideología semi-desnatada. A la que muchos suman su presunta falta de escrúpulos. Es sabido que durante meses declinó sus responsabilidades públicas, y con el conflicto catalán en su punto de ebullición, por cuestiones estrictamente privadas. También se sospecha que Santamaría utilizaba la información del CNI para sus fines personales y que de ahí podían venir algunas de las informaciones sobre el esposo de la exministra de Defensa, Ignacio López del Hierro.
Si los compromisarios del PP reclaman una derecha comprometida y orgullosa de serlo, resuelta a plantar batalla en el orden ideológico e intelectual a los mantras de la izquierda, no es entonces Soraya la que mejor parezca estar dispuesta a cumplir ese objetivo. Es sabido que la exicepresidenta no tiene ideología, aunque ella responda que es “liberal con algunos principios de la tradición democristiana”. ¿Conviene pues a los intereses electorales del PP el limbo ideológico de Soraya frente a la radical ideologización de sus enemigos políticos?
Es sabido que en la democracia española, verdad real y oficial, apenas coinciden. Los conceptos ya no dependen de su significación real, sino de su instrumentación política. Sostener una evidencia como que los niños tienen pene y las niñas vejiga puede ser tan peligrosamente transgresor como las conclusiones de Galileo en el siglo XVI. En ese contexto de ubicuidad moral, mucho nos tememos que parte de la dirigencia del PP ha perdido el pulso a la calle. Pocas personas sin intereses vinculados al PP creen en Soraya, arquetipo de todas las taras y complejos que han arruinado la credibilidad social de su partido, para recomponer los destrozos que ella misma ha causado. Existe en la izquierda el convencimiento de que nada convendría más a los intereses electorales del PSOE que una victoria de la exvicepresidenta. Incluso en Vox andan estos días haciendo cuentas sobre lo que ganarían con Casado fuera de la competición política.
El apoyo a Soraya, apenas simulado, de la prensa chekista, debería servir de argumento de peso a los militantes populares para apostar por algo distinto a tener más de lo mismo. También tiene gracia que los aliados de Soraya hayan puesto tan en alza la valía política de Sánchez para apelar a la necesidad de elegir a la única candidata que, según ellos, podría hacerle frente. Como si estuviéramos hablando de un redivivo Metternich y no de un mindundi.
Pedro Sánchez fue elegido secretario general del PSOE, sin que se apreciaran en él más virtudes que las de un trepa incombustible, y ahí lo tenemos, ‘okupando’ la Moncloa y poniendo al país patas arriba. ¿En qué superaría Pedro Sánchez a Pablo Casado? ¿En méritos curriculares? ¿En imagen? ¿En capacidad oratoria? ¿En capacidad gestora? ¿En valores morales?
Escéptico como soy ante un partido que ha sido el principal responsable del caos que se nos avecina, debo al menos reconocerle a Pablo Casado una cierta disposición a defender los principios que su partido tanto ha traicionado. Pablo Casado ha sido el único candidato a liderar el PP que se ha atrevido a defender la familia tradicional y el humanismo cristiano como ejes vertebradores de su acción política. Y eso ya es más, mucho más, de lo que Soraya se atrevería nunca a defender en público.
Entre lo malo conocido y lo bueno por conocer, sólo un perdedor se decantaría por lo primero. Sobre todo si lo malo o malísimo conocido ha llevado al PP a abandonar sus principios fundacionales, a causar el desastre que hemos conocido en Cataluña, a dejarse en el camino a millones de votantes, a perder el Gobierno y a dejarnos a los españoles a los pies de los caballos. No es extraño que Sánchez y Rivera se froten las manos ante la perspectiva de ver a Soraya al frente del partido que ella misma ha destruido. Ni que ese promisorio futuro progresista esté siendo avalado por dinosaurios tan podridos y conspirativos como los “renovadores” Javier Arenas y Celia Villalobos, quienes ya sólo aspiran a mantenerse vivos bajo la corruptora protección de Soraya y poder conservar las prerrogativas personales que nunca habrían alcanzado fuera de la política.
Ojala gane Soraya, porque eso sería el fin del PP. Si gana Casado, el liberal que no ha trabajado nunca y lleva viviendo de la política toda su vida, muchos dejarán volver a engañarse por estos falsos patriotas. PABLO CASADO NO TIENE NINGUNA IDEOLOGÍA NI VALORES
Como y comenté en otras ocasiones vaya por delante que me importa un pito quien salga vencedor, mucho tendría que cambiar el Partido Putrido para que volviera a votarles. Dicho esto Don Armando lo ha explicado como siempre de maravilla, cualquier español de bien esta claro que prefiere a Casado que a la vice-albondiga, por algo le pone tanto a ZP. Y no solo por lo que ha hecho la susodicha en sus años de gobierno sino por que ya es hora de que los políticos de este país se enteren que no todo vale, que no se puede hacer… Leer más »
Pablo Casado es bastante más acomplejado y afín al NOM de lo que ya lo es por ejemplo, Santiago Abascal. Sí, la enana diabólica es mucho peor, pero Casado es un pepero neocon.Sin más.
Y ABASCAL ES PRO JUDÍO, que no se que es peor.
(Y los dos son DOS VIVIDORES DE LA POLÍTICA, que no han trabajado en su vida, ni lo piensan hacer, por lo menos mientras puedan, y haya tontos a los que engañar…).
Carmen, Casado es tan o más pro-judío aún que Abascal. Ambos son disidencia controlada.
Lo de la regeneración del PP no se la creen salvo los chupatintas de esta macro administración familiar incrustada en las entrañas del estado de la que maman a costa de engañar a los españoles. Casado, rodeado de la vieja guardia de Mariano, es decir, poco cambio habría con respecto al expresidente… Claro, ahora Casado habla de eliminar las Comunidades Autónomas o al menos recuperar competencias esenciales como Justocia, Sanidad y Educación. Habla de cerrar fronteras y poner mano duro con la inmigración. Habla de suprimirlos privilegios de vascos y navarros… Casado NO habla de nada. Espero que gane Soraya… Leer más »
NO me gustan ninguno de los dos..Soraya representa la vieja “elite” la continuacion del desastre de Marianin…Casado puede representar algo de cambio pero tampoco le veo como un lider politico capaz de cambiar el status quo del pais…Desde mi punto de vista España necesita una fuerza unica aglutinadora de todos los partidos identitarios con una fuerte base social para inciar el CAMBIO REAL…sino todo lo demas seran remiendos, parches e una situación que al final estallara en nuestras manos.
ESPAÑA al igual que Europa pero quiza en nuestro caso mas agudizado se juegan su supervivencia como sociedades libres y occidentales.
Yo creo que este medio tendría que tener una postura no solo más distante del PP. Si no opositora, competitiva y desafiante. Lo único en lo que coinciden con el PP es lo conservador. Y tanto lo conservador, como lo progresista, son más bien perspectivas generales desde las cuales afrontar los problemas políticas, pero no son en sí mismas el fondo de esas políticas. Y especialmente, porque la partitocracia bipartidista se apoya en estas perspectivas generales para hackear la democracia, y repartirse el poder indefinidamente, seguramente en beneficio de poderes fácticos. Hay que tratar de huir de la estética, o… Leer más »
Gentuza de baja calaña, es lo que son toda esta escoria de politicastros. Deberian estar todos en la cárcel ,o desterrados de por vida.
“Líder” es un sustantivo común en cuanto al género, como, por ejemplo, “mártir”. No existe la palabra “lideresa” ni entre los podemitas. Me supongo que se haya escrito con sorna.
El Rajoy fue un incompetente y vago como el solo,este es más de lo mismo, solo quieren pillar poltrona.
La honestidad del Sr, Robles reflejada en este artículo le honra. Gracias Sr. Robles.
TODO MI APOYO A CASADO
el pp es culpable de muchas cosas mal hechas últimamente en España. el sr. Rajoy tendrá que responder ante la historia de todas las patrañas y dejadeces que hizo. sobre todo la primera legislatura con mayoría absoluta. fue un auténtico inútil y encima prometió en su programa electoral una serie de cosas que no cumplió. si no lo hizo con mayoría absoluta, como iba hacerlo en la segunda legislatura dependiendo de otros. la derecha española tiene un problema muy grave: su división y no ser consecuentes con sus supuestos ideales. yo no se si Casado será capaz de “dominar” a… Leer más »
Muy sabias palabras D. Armando.
Incluso , no se si mi análisis es acertado, incluso a los partidos de derecha les favorecería que ganase Soraya pues el electorado de derecha la asocia con la corrupción y la destrucción de España y de su propio partido y en ese sentido, si ganase habría un desplazamiento de votos a la derecha.
Si fuera otro, del mismo pzoe incluso, el que ha elogiado a la Sorayita, uno podía mosquearse, y pensar que lo hace para que no salga, pero del Mister Been este puede uno esperar lo más descabellado.
El PP lo lleva claro. Una no tiene ideología pero sí unas ansias de poder irrefenables. Y otro con una ideología, y si no le gusta tengo otra.
Las víboras tienen concentrado su veneno en la cola; Soraya Sáenz de Santamaría lo tiene extendido por todo el cuerpo.
A la hija del general Sáenz de Santamaría, la llama Federico Jiménez Losantos «la niña achechina» porque tiene cara de marioneta (fabricada por Mariano y Zapatero) que aparentemente es todo amabilidad y zapaterismo (de hecho hay gente del PP que la acusa de ser un caballo de Troya al servicio del PSOE, Roures, Polancos y Zp), pero ocultamente es una peligrosísima «achechina» de gente pepera o de derechas.
Le informo que la Soraya no se Hija de general, es um bulo muy extendido
No es hija del general Santamaría. Es hija de un constructor de medio pelo.
¿Pero es su hija o no…?
Hace unos días en un publireportaje, creo recordar que en EL MUNDO, que siempre escribe al dictado del poder, decían que su padre era carnicero, y su madre dependienta, o algo así…
VAMOS QUE LO DEL GENERAL NO ERA CIERTO.
Su padre era un albañilillo que prosperó ligeramente y que montó un negocio de venta de ladrillos.
Esta chica no tiene estilo. Es barriobajerilla. Una cateta venida a más, que se lo tiene muy creído. La cabra tira al monte.
http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/soraya/sorayacurriculum.html
Es lógico.
Ella es muy corta, físicamente se entiende, pues lista es un rato largo.
Seguramente demasiado…
POR CIERTO, Y AHORA QUE NO NOS LEE NADIE: ¿Alguien SABE CON QUIEN se lo monta?
Estaba tan liada montando en burro, que no tenía tiempo para “solucionar” lo de Cataluña.
La muy estúpida se cree que el irresoluble problema catalán tiene solución… (Se debía de pensar que es igual que memorizar 400 temas de la oposición a abogado del estado).
Por cierto, ¿es verdad que se va a ir AL BANCO SANTANDER, el brazo armado del CLUB BILDENBERG en ESPAÑA…?
Se lo monta con un negro que vino en el Aquarius. Le ha prometido papeles a cambio. Psss pero no lo casques entre nosotros queda el tema.
A mi estos me dan igual, solo representan la corrupcion, el paro, la llegada de emigrantes.. etc etc Una solo quiere poder.. y el otro le faltan muchas lecturas y no tiene estudios.. Jamas volvere a votor a esta panda, menos a los otros.