¿Fue justificada la rebelión del 18 de julio contra el Frente Popular?
¿Por qué la derecha defendió la legalidad republicana en octubre del 34 y, en cambio, se sublevó en pésimas condiciones en julio del 36? La razón es, en lo esencial, muy simple: en las elecciones de febrero de 1936 se hicieron con el poder los mismos que habían organizado o colaborado con el asalto a la república en octubre del 34. Y lo hicieron con un programa revanchista que anulaba de hecho la legalidad anterior, con vistas a transformarla en un régimen parecido al del PRI mejicano, eliminando “legalmente” la posibilidad de que la derecha volviera al poder en ningún caso. Con el agravante de que las fuerzas decisivas del Frente Popular, ante todo el PSOE, tenían objetivos mucho más radicales todavía.
En la mitología izquierdista, lo que ocurrió fue aun más simple: unos militares se alzaron para derrocar mediante un golpe a un gobierno legítimo, salido de las urnas. Pues bien, empecemos por aquellas urnas del 16 de febrero de 1936. En cuanto se dieron a conocer unos primeros resultados favorables a las izquierdas, las turbas tomaron las calles coaccionando el recuento, amedrentando a las autoridades y reponiendo a las autoridades destituidas o procesadas por colaborar en la insurrección de octubre del 34. No solo lo denuncia Gil-Robles y otros derechistas, Azaña lo resume brevemente:
“Los gobernadores de Portela (encargados de garantizar la pulcritud de los recuentos) habían huido casi todos, nadie mandaba en ninguna parte y empezaron los motines”
Y Alcalá-Zamora explica en sus memorias, rescatadas hace unos años: “Manuel Becerra (…) conocedor como último ministro de Justicia y Trabajo de los datos que debían escrutarse, calculó un 50% menos las actas, cuya adjudicación se ha variado bajo la acción combinada del miedo y la crisis”.
Es decir, el recuento electoral se hizo sin garantías. Y la segunda vuelta electoral ya no tuvo lugar bajo el gobierno de Portela, como legalmente debiera haber ocurrido, pues Portela había huido a su vez: la presidió el Frente Popular instalado ya en el gobierno. Desde el poder, las izquierdas achacaron irregularidades a la victoria derechista de Granada y Cuenca, e hicieron repetir las elecciones en circunstancias, bien documentadas, de auténtico terror y arbitrariedad, con los resultados que eran de esperar. Y, erigiéndose en juez y parte, el nuevo poder procedió a una “revisión de actas” para despojar a las derechas de numerosos escaños en las Cortes.
Estos datos, aquí resumidos, están indiscutiblemente probados. No voy a extenderme sobre la virulencia de la campaña electoral, con llamamientos de exterminio por parte de las izquierdas, varios muertos y amenazas de toda índole, así como avisos de líderes del Frente Popular de que no reconocerían una victoria electoral derechista (lo he tratado, como lo demás, en El derrumbe de la II República, para quien quiera más detalles). Así pues, ni la campaña electoral ni las elecciones mismas corresponden a lo que normalmente entendemos por democracia. De donde quienes tienen por democráticas unas elecciones en tales condiciones no son demócratas ellos mismos.
Cuando se habla de legitimidad política, se suele señalar la de origen y la de ejercicio. El origen del gobierno –más bien régimen, como veremos—del Frente Popular, es claramente fraudulento. Aun así, la mayor parte de la derecha reconoció las elecciones, atemorizada y con esperanza de que Azaña cumpliese sus promesas de moderación expresadas al acceder al gobierno. Pero no habría tal moderación, y la ilegitimidad de origen no se compensó con una legitimidad de ejercicio, sino al contrario. Se abrió entonces un violento y sangriento proceso revolucionario, con cientos de muertes, quema de iglesias, obras de arte, registros de la propiedad y periódicos y sedes derechistas, depuración del aparato del estado y sumisión de los jueces a los sindicatos, agresiones permanentes en todas las escalas de gravedad, invasiones de fincas, actos ilegales desde el gobierno o el Parlamento, como la revisión de actas, la destitución de Alcalá-Zamora… No voy a extenderme ahora al respecto, pues he tratado el asunto en el libro mencionado y en artículos. Baste citar de nuevo a Azaña al cabo de solo un mes de gobierno:
“Hoy nos han quemado Yecla: 7 iglesias, 6 casas, todos los centros políticos de derecha y el Registro de la Propiedad. A media tarde, incendios en Albacete, en Almansa. Ayer, motín y asesinatos en Jumilla. El sábado, Logroño, el viernes, Madrid, tres iglesias. El jueves y el miércoles, Vallecas… Han apaleado a un comandante, vestido de uniforme, que no hacía nada. En Ferrol a dos oficiales de artillería; en Logroño acorralaron y encerraron a un general y cuatro oficiales. Creo que van más de doscientos muertos y heridos desde que se formó Gobierno (menos de un mes antes), y he perdido la cuenta de las poblaciones en que se han quemado iglesias y conventos. Con «La Nación» (periódico de derechas) han hecho la tontería de quemarla.”
Y era solo el comienzo de una escalada que culminaría con el asesinato de Calvo Sotelo. Azaña calificó en varias ocasiones de «tonterías» la quema de iglesias, bastantes de ellas de un alto valor artístico, o de periódicos derechistas. Y lejos de moderarse como había insinuado al principio, anunció muy pronto que el poder no saldría ya de manos de la izquierda, presidió la orgía de desmanes de aquellos cinco meses entre febrero y julio, y orquestó la destitución de Alcalá-Zamora, a quien quería sustituir como presidente de la república.
De nuevo, quienes consideran normal y democrático aquel proceso demuestran con ello no ser demócratas. Por tanto el Frente Popular (al principio no se le llamaba así, sino coalición de izquierdas) careció radicalmente de legitimidad de origen y de legitimidad de ejercicio. El programa de los republicanos de izquierda consistía en anular políticamente a las derechas, al modo de Méjico (con cuyo régimen simpatizaban); y los mucho más potentes revolucionarios obreristas aspiraban a aplastar a lo que llamaban “la burguesía” para imponer un régimen de estilo soviético. Los “¡Viva Rusia!” se extendieron como réplica a los “¡Viva España!”. Para aumentar la confusión, no había solo un designio revolucionario obrerista, pues anarquistas y socialistas rivalizaban y a veces se asesinaban entre sí, aparte de los asesinatos a derechistas, respondidos a veces por estos.
A su vez, los separatistas catalanes, que no se habían integrado formalmente en el Frente Popular, llevaban adelante una política a un tiempo de colaboración con las izquierdas y presecesionista. Y el PNV constataba “la descomposición del Estado español”, “Estrago inmenso de su organización social, batida por la inmoralidad y la anarquía”,“convulsiones epilépticas de un pueblo moribundo”, un panorama prometedor, siguiendo la orientación de Sabino Arana: “Tanto nosotros podemos esperar más de cerca nuestro triunfo, cuanto España se encuentre más postrada y arruinada”.
Los separatismos no resultaban tan amenazadores como los impulsos revolucionarios, pero formaban parte del problema de la época y ya en la guerra se unirían todos.
Repito por enésima vez la evidencia: el Frente Popular se compuso, de hecho o de derecho, de stalinistas, socialistas exacerbados, anarquistas, golpistas republicanos y separatistas catalanes, más el ultrarracista PNV. Y no por casualidad todos estos “demócratas” terminaron bajo la protección de Stalin. En la guerra, la cuestión de la democracia no representó ningún papel. Se trató de la lucha entre quienes querían implantar un régimen revolucionario y destruir la cultura cristiana y la integridad nacional, y quienes defendían la continuidad de la nación y de su ancestral cultura católica. Ese fue el contenido esencial de aquella contienda.
Por terminar: he sostenido que la rebelión del 18 de julio del 36 es la más justificada desde la rebelión contra Napoleón en 1808. Cuando los useños se rebelaron contra el yugo inglés, necesitaron justificar tan grave resolución con argumentos sólidos: Inglaterra les sometía a un yugo tiránico imponiéndoles impuestos y negándoles la correspondiente representación. Su guerra de independencia lo fue también, en parte, civil, pues muchos colonos preferían seguir sujetos a Inglaterra. Me parece claro que la rebelión cívico-militar (pues así fue, como admite Viñas y señaló abundantemente Ricardo de la Cierva) de 1936 en España, estuvo más justificada todavía.
Fué un puro deber de auxilio ante la barbarie que se estaba produciendo que afortunadamente acabó bien porque nos libraron de aqyel horror. No quiero ni pensar lo que habría sido si hubiera ocurrido lo contrario.
Como dice el señor Mora, ahora volvemos a tener unidos los mismos lobos del 36. Desde los socialistas, rompe patrias, podemitas, todos unidos para cargarse el País. Ciudadanos que lo han dejado solo en le centro y no sabe como manejarse y el PP con sus margaritas: si,no, si no… y además falta una extrema derecha fuerte en votos, tanto como Podemos que es un extremo radical, o sea para compensar a los trasnochados de ese grupo…
SIN DUDA DE NINGUNA CLASE
La verdad será valorada algún dia ,por mucho que los propagandistas, autenticos falsarios y manipuladores de la historia ,actualmente logren acallar y contar sus MENTIRAS en los medios de DOMINIO Y CONFORMACIÓN de la sociedad .Por mucho que se empeñen y demuestren su potencia a la hora de LOBOTOMIZAR a toda la sociedad ,este régimen PARÁSITOCRATICO PIRÁMIDAL también colapsará y no tardará mucho y por sus consecuencias.
Don Pio ,como siempre ,mi admiración y respeto a su integridad intelectual.Es casi lo único que nos va a trascender.
Sr Moa Me encantan sus artículos y también sus libros. Dicho esto no hay nada nuevo bajo el sol, pues parece que la historia se repite. ¿Cómo terminara?. Difícil saberlo pero cada vez se intenta crispar mas la cosa (Ver frase de Zapatero). Pero ahora existe un problema añadido, la emigración descontrolada y unas izquierdas decadentes. También seria bueno sumar una población lobotomizada por medio de una Televisión que es subvencionada por la derecha para promocionar a la izquierda radical. Como ve existen matices, que no se daban en la anterior Republica. Antes existía la masonería mas la URRS. Ahora… Leer más »
Sr Moa Me encantan sus artículos y también sus libros. Dicho esto no hay nada nuevo bajo el sol, pues parece que la historia se repite. ¿Cómo terminara?. Difícil saberlo pero cada vez se intenta crispar mas la cosa (Ver frase de Zapatero). Pero ahora existe un problema añadido, la emigración descontrolada y unas izquierdas decadentes. También seria bueno sumar una población lobotomizada por medio de una Televisión que es subvencionada por la derecha para promocionar a la izquierda radical. Como ve existen matices, que no se daban en la anterior Republica. Antes existía la masonería mas la URRS. Ahora… Leer más »
Amén
A quien le pueda interesar; Pio Moa tiene un programa de una hora, Cita con la Historia, en Radio Inter FM 93,5, los sabados a las 21:30
Muchas gracias por esa información Carlos. Me interesa especialmente.
Don Pío Mora , exelente trabajo el suyo , lo felicito , asi fue la situación y asi la vivimos en nuestra familia; este comentario suyo me ha puesto la piel de gallina porque me ha venido en la mente la persecución religiosa entre ellos familiares mios. Del pueblo que soy ( provincia de Lérida) , se llevarón a mi abuelo pistola en mano por esconder a un cura y tener 4 hijos luchando en el bando nacional , poseo una fotografia en la cual uno del pueblo muy comunista derribo las campanas de la iglesia para hacer munición ;… Leer más »
Lo más cachondo es que dicen que la república traía la democracia… Si no es por la sublevación España hubiese pasado a ser un país satélite del comunismo Ruso.
¡¡Arriba España!!
Ya en 1.934 se tenia que haber destruido esa aberracion llamada republica aprovechando que la asquerosas izquierdas acababan de mostrar sus caras de ratas a las claras en Asturias y nos hubieramos ahorrado la guerra civil tan larga y sangrienta que tuvimos,pero claro la derecha fue imbecil en ese momento y siguio con ¨la legalidad republicana¨ hasta que la porqueria roja volvio a salir y exploto aun mas a lo bestia en 1.936. Cuanto mas se deja actuar a una enfermedad mas dura es la cura y mas se prolonga esta en el tiempo,los diagnosticos rapidos y las intervenciones contundentes… Leer más »
Las izquierdas siempre se han vendido muy bien sobre todo a la masa inculta y todos esos “intelectuales y artistas” que los han apoyado lo han hecho simple y llanamente por dos motivos,o por pura maldad y odio a lo cristiano o por ser chusma mediocre que no tenian ni tienen nada de verdaderos artistas y asi se les reconocia mas por ser parte de “el romanticismo revolucionario” ¡BASURA!.
Como siempre, una sublime lección de Historia que a muchos borregos no les vendría mal, sobretodo a esos Ninis que se manifiestan con banderas tricolores genocidas y camisetas del Che Guevara. Yo hace un tiempo me terminé “Los orígenes de la guerra civil española” y ahora he empezado “El derrumbe de la Segunda República”, ambos formulados por Don Pío. Los recomiendo a quien le intese el tema.
Estoy en la linea de Pío Moa, cierto es el gran poder de atracción que ejercía la Rusia bolchevique, el satlinismo recorría Europa como la pólvora, sobre todo entre las clases más desfavorecidas e ignorantes. De todos es sabido las profundas simpatías que Azaña y otros políticos del Frente Popular mostraban hacia Stalin, y aspiraban a convertir a España en una especie de sucursal bolchevique. El derrumbe del sistema estuvo sin duda patrocinado por un amplio sector político que jamás debió gobernar, el episodio tolerado y con la mayor de las impunidades actuó de forma incontrolada bajo la inoperancia y… Leer más »
De nuevo Pio Moa dice la verdad, no se apunta al coro de los mentirosos que quieren engañar al resto de los españoles. Muchas gracias y ojalá no le puedan callar los sinvergüenzas.
El problema José Manuel, es que corrupción escampa a su antojo, el problema es que la izquierda, lejos de cumplir una función de oposición ejerce como antisistema, el problema añado, es que el modelo soviético quebró, y ahora su demagogia, su discurso decimonónico, se ha pervertido más que nunca con los soportes ideológicos y corruptos de poderes que intentan hacer de esta sociedad un engendro social, ausente de moral y principios, donde la vida se venda a tanto el cuartillo. Por desgracia, la derecha, que nos desgobierna, esta en las antípodas de lo que un buen gobierno debe hacer, que… Leer más »
Naturalmente que hicieron bien, ante el desmadre que habia.
Ademas hay una famosa frase del HGP LARGO CABALLERO en las cortes que decia asi: Si la ley nos beneficia la respetaremos, pero si no no la salteremos (espero haberla escrito correctamente, pero era esos mas o menos).
Aparte este personajillo tan pecualiar era analfabeto.
Toda la culpa de esta amnesia y manipulación de la historia del siglo XX español que estamos padeciendo, se la debemos sin dudarlo al PP, partido supuestamente español de derechas y patriota. Estos han sido los primeros en mirar para otro lado ante los miles de intentos que se han hecho en los últimos 35 años de tergiversar y manipular la historia. Que el psoe y otras mafias lo hayan hecho, se entiende y se comprende. Para eso nacieron y para eso están ahí: para perjudicar lo más posible a España. Pero que el PP nos haya estafado de esta… Leer más »
La llamada derecha (mas quisieran esos mierdas ser de derechas de verdad) es la principal culpable de toda la ruina moral,economica y territorial que sufrimos,sin la complicidad de estos traidores chaqueteros hubiera sido imposible llegar a estos niveles insoportables de bajeza que sufrimos.Ya no existe la derecha y ni siquiera la izquierda,solo los perros al servicio del gran capital que desea tanto la globalizacion economica como la desaparicion de toda la raza blanca.
Resulta paradójico que tenga que ser quien militó en la izquierda, quien a fecha de hoy diga en voz alta lo que realmente sucedió en los años previos al Alzamiento del 18 de Julio de 1936 y las causas que lo motivaron. De hecho, todos aquellos peperos de traje y corbata, muchos de ellos hijos y/o nietos de altos cargos del franquismo, son los que más alzan la voz en contra del gobierno del Caudillo, sin darse cuenta de que si el Alzamiento Nacional no hubiese triunfado, probablemente muchos de ellos no se encontrarían aquí puesto que sus padres/abuelos, habrían… Leer más »
Por cierto, escucho a Pío Moa todos los sábados y domingos por la mañana, en la breve, pero interesente intervención que realiza en un programa de radio, y tengo que reconocer que es la parte del programa radiofónico que más me gusta.
Bueno, poco mas o menos como han hecho ahora … pp$0€ y aliados del $0€, unos la “ultraderecha”, en realidad centro melifluo y con tendencia a la izquierda y los del $0€, que se supone representa a la “izquierda” y como tal dictadura totalitaria, lo peor: la absoluta falta de respeto a los demas y el “ordeno y mando” destruyendo (Erario, Trabajo, Bienes, Libertad y democracia que para ellos es dedocracia y meter al saco sin miramientos pero con la mejor sonrisa y diciendo: “lo hacemos por vosotros”) y los melifluos que da la sensacion que ni pinchan ni cortan… Leer más »
Lo mejor de la historia actual es que a la derecha ni se la ve, ni se la oye y parece ser que tampoco se la espera. Lástima de esfuerzos, educacion y fuerza desperdiciada en estos “representantes” actuales de lo que antes era España, la 8ª Potencia del mundo. Ahora solo les interesa estar a bien con el moro … y todos los mercados y posibilidades de Sudamerica al garete por orden de los del Obama … ¡otro que se las trae!
¡Clavao…!