Okupas inmigrantes: los buitres de los “fondos buitres”
Tras la remisión de la fuerte burbuja inmobiliaria, en parte “inculpada” como causante de la crisis financiera de España hace una década, la fácil concesión de hipotecas sin respaldo de entonces sería reemplazada por el corte del grifo bancario y los desahucios: nadie estaba interesado en la propiedad inmobiliaria, comenzando por los propios bancos, pues la recuperación de sus fondos no se transformaba en liquidez, sino en cargas de propiedad.
Es el turno, entonces, de los “fondos buitre”, que irían a la caza camicace de diferentes propiedades inmobiliarias de las que los bancos se desesperaban exasperadamente por deshacerse y, aun así, bloques y bloques de edificios se quedarían retenidos, desiertos y vacíos…
¿Vacíos? No, para nada: mientras ahora se continúa con los desahucios a los nacionales, miles de inmigrantes okupas de esos desabridos y dejados de la mano de Dios pisos, no sólo los pobrecitos del Aquiarius se contentan con vivir por la jeta con ayudas reventando las cerraduras de propiedades privadas: los alquilan.
El colmo de su osadía es hacerse con bloques enteros de nueva construcción para alquilar a precio de turismo, mientras se establecen políticas autonómicas que penalizan y restringen los alquileres a los propietarios legales nacionales.
Los manteros hacen manta en la calle mientras subalquilan, pero no ya entre ellos mismos de modo solidario si quiera, sino a nacionales a precios ruinosamente abusivos. A ellos, ¿quién los persigue? Nadie, porque cruzaron la frontera y poseen el poder de delinquir preservado su estatus de inocencia por las clases políticas que, como Ada Colau o Pablo Iglesias, se empoderan en sus residencias mientras esquilman a los pequeños propietarios inversores o religiosos pagadores de hipotecas.
Luego dicen que no hemos de autoprotegernos, que es suficiente con la legalidad. ¿Cuál, la de reventar cerraduras, usurpar inmuebles, mientras se carga a los propietarios con los correspondientes recibos pertinentes a toda vivienda?
No entiendo ni a los separatas ni a la izquierda, salvo que se proteja la ilegalidad. Señores, el obrero, el proletario, hace bastantes décadas que vive mejor que el patrón, porque ya se convirtió en propietario acomodado. Como ahora se carece de proletarios en su discurso, se sustituye por los inmigrantes, con derecho a reventar cerraduras y a reventar las arcas del Estado. Futuros votantes naturalizados españoles con pase libre para la delincuencia.
Yo no me “picaría” con doña Mónica cuando está claro a lo que se refiere. No hay que tener la piel tan fina. Hace mucho que los sindicatos no representan al trabajador medio, solo se representan a así mismos. También que éstos no se sustentan con las cuotas de sus afiliados sino de millonarias subvenciones del Estado. En cuánto a que hoy día un “proletario” vive mejor que un “patrón”, se infiere a que hoy día existe una especie de micro-burguesía-low-cost que se puede permitir de ciertos lujos que al haber bajado mucho de precio, están al alcance de muchos.… Leer más »
…..?
Efectivamente, a eso me refería. Y sí, ocupan pisos y los alquilan a precio turismo. En la 2 hay buenos documentales nada manipulados. Aproveche, que dentro de poco ni la 1, ni la 2 ni Radio Nacional.
Yo tampoco lo entiendo Mónica. Esto únicamente se comprende si se mira desde la óptica del NOM y su enorme prisa por demolerlo todo. Ahora se ve claramente cual es -ha sido siempre- el papel de la izquierda. Y ¡cuidado!, no desdeñemos lo que algún forero apuntó hace unos días sobre el tema de la actual invasión, no sólo son los nuevos proletarios, sino que además podrían ser la base de la tentación de ser armados como en el 36. Los nuevos milicianos.
¿Nada que perder? Efectivamente
Que el obrero vive mejor que el patrón? Donde en España?. Puede, en todo caso, vivir mejor un productor asalariado, que el 45% de los autónomos que lo son por no encontrar trabajo por cuenta ajena. Contra la especulación inmobiliaria, nacionalización de la banca, ley justa de arrendamientos urbanos, prohibición del arrendamiento turístico mientras haya demanda de alquiler para vivienda habitual. En cuanto a la inmigración económica, no se puede permitir con las tasas de desempleo que padecemos. Para todas estas soluciones, es necesario recuperar nuestra soberanía nacional; salida inmediata de la UE, OTAN y €.
https://www.elboletin.com/noticia/162845/nacional/espana-es-el-pais-europeo-de-la-ocde-con-mas-trabajadores-pobres.html
“el obrero, el proletario, hace bastantes décadas que vive mejor que el patrón”. Debería retractarse de esta afirmación, por respeto a la mayoría de españoles, que somos empleados pobres y desempleados, Doña Mónica. Gracias.
Escribir obrero, proletario, patrón…, es caer en el lenguaje del liberalismo económico y del marxismo cultural, ambos trasnochados como su lenguaje. Los Patriotas entendemos que los connacionales, que intervienen en la producción, se dividen en productores asalariados y productores propietarios de los medios de producción. Por eso nuestro modelo organizativo, es el sindicato vertical de productores.
En España los productores asalariados, no podemos comprar vivienda, y cada vez es más difícil alquilar.
https://www.elboletin.com/noticia/161714/nacional/el-alquiler-se-come-en-espana-mas-sueldo-que-en-cualquier-otro-pais-de-la-ocde.html
En esto también vamos a la cabeza, esta es la realidad de lo bien que vivimos, Doña Mónica.
Y no se cuida a los pequeños propietarios, sólo a los macropropietarios.
Los grandes medios vitales de producción tienen que ser estatales, por el sistema del antiguo INI, así se crean puestos de trabajo estables, los productores que tienen salario estable tienen poder adquisitivo y consumen, esta demanda de consumo favorece la creación de pequeñas y medianas empresas, que a su vez crean puestos de trabajo. Esta es la planificación estatal de la economía, que fomenta la iniciativa privada, como se realizaba en el Nuevo Estado. Naturalmente para poner en práctica este modelo económico, hay que salir de la UE, OTAN y €, solo así podremos crear tejido productivo, y liquidar la… Leer más »
Totalmente de acuerdo en algo que siempre he defendido, pero todo se ha privatizado, externalizado, precarizado y a la par encarecido. Los sectores estratégicos por algo tienen ese nombre. Forman parte de la soberanía y el poder de autodefinición de un _Estado. Pero aquí se prefiere el chocolate del loro: pan de hoy y hambre para mañana.
He utilizado esas palabras para jugar con la terminología marxista. Y me refiero al “obrero” afincado en los derechos sindicales , respecto al pequeño empresario, no al macroempresario. Perdón si he ofendido. No es por interés propio, he sido trabajadora por cuenta ajena y autónoma.
Los derechos sindicales se perdieron, con la desaparición de la CNS, antiguo sindicato vertical, desde 1978 los productores asalariados solo hemos perdido derechos laborales y sociales. De que derechos sindicales escribe?. Los productores propietarios de los medios de producción, han tenido el problema del aumento de impuestos, para pagar tanto político, y el aumento de los intereses bancarios para invertir, como no han podido enfrentarse a ello, han caminado a recortar salarios y derechos laborales, porque les ha sido más fácil para recortar costes y obtener beneficios.