Todo un ejemplo: una familia inglesa anuncia que va a tener su bebé número 21
Los padres de la familia más grande de Inglaterra están esperando su hijo número 21, tan solo meses después de haber tenido el bebé número 20. Sue y Noel Radford anunciaron la gran noticia subiendo un vídeo a YouTube y publicando una ecografía del feto en su Instagram. Cuando la pareja recibió a su último hijo Archie, el pasado mes de septiembre, prometieron que este sería el último y se mostraron muy felices de haber terminado en un número redondo. Pero no han pasado ni ocho meses cuando todo parece indicar que la familia va a seguir creciendo con una niña que será casi 30 años más joven que su hermana mayor.
Sue, de 43 años, y Noel, de 47, que además tienen tres nietos, escribieron este mensaje a sus 47.000 seguidores en Instagram: «No podemos esperar a dar la bienvenida a nuestra preciosa pequeña». En su vídeo de Youtube, Sue cuenta lo siguiente a la cámara mientras está en el coche con algunos de los niños: «Estamos de camino a casa después de una cita muy especial. Me pregunto si alguien puede adivinar de dónde venimos. Apuesto a que sí». El vídeo se corta justo cuando Sue entra en su casa y enseña su tripita de embarazada. Entonces ella cuenta a la cámara: «Espero que disfrutéis con nuestro anuncio. Y sí, estoy embarazada». Después, Sue y Noel, de Morecambe (Lancashire), lanzan al aire confeti rosa en al parte de atrás del jardín para anunciar que el bebé es una niña. Noel también comenta: «No puedo creérmelo, es una chica. Creo que estamos en shock. No nos lo esperábamos».
Los padres, que son los protagonistas del reality «20 niños y subiendo», aseguran que no pretenden tener más ayudas del Estado que las que les corresponden por niño a cargo. Sue y Noel han estado teniendo niños durante la mayor parte de las tres últimas décadas. Ya son padres de Chris, de 29, Sophie, 24, Chole, 22, Jack, 21, Daniel, 19, Luke, 17, Millie, 16, Katie, 15, James, 14, Ellie, 13, Aimee, 12, Josh, 10, max, 9, Tillie, 8, Oscar, 6, Casper, 5, Hallie, 2, y los tres últimos, Phoebe, Archie, y Alfie. Cuando nació el último, la pareja dijo que les resultaba «extraño» saber que «era el último. De hecho, cuando la familia al completo apareció en un programa televisivo el pasado mes de enero, Sue afirmó: «Archie es definitivamente el último bebé de los Radford». Pero la hija mayor, Sophie, que es a su vez madre de tres hijos, negó con la cabeza y exclamó que «no veía a mamá parando». Su hermana Aimee, de 11, admitió que se sentía «estresada cuidando de sus hermanos pequeños».
El primer hijo de la familia, Chris, nació cuando Sue tenía 14 años. Sue y Noel fueron dados en adopción cuando nacieron, y por ese motivo decidieron quedarse con Chris y criarlo a pesar de ser padres quinceañeros. Se casaron cuando nació su segunda hija, Shopie, cuando Sue tenía 17.
unos valientes. evidentemente para esto hay que ser muy creyentes y no tener ninguna duda en cuanto a la existencia de dios
pobre mujer, esposa de un mormón u opusino. A los sesenta estará más cascada que la moto de un hippie. De ejemplo, nada. Es antinatural.
Nota del administrador: Usted colabora en AD. Le debería dar vergüenza este tipo de comentarios. Al final termina sacando a la feminista que lleva dentro. Y esa feminista, en todos los casos, odia profundamente el concepto tradicional de familia. Sobre todo si la familia es de raza blanca. Aunque la mona se vista de seda…
Antinatural tener hijos una mujer?? Lo antinatural es lo que haces tú a escondidas majader
Tener hijos es lo más natural y maravilloso del mundo, pero tener sexo con 13 años como hizo esta mujer no es ningún ejemplo, es asqueroso!
Entonces Mahoma?
Consecuente con las creencias propias es no abortar, cierto, pero no lo es tener relaciones sexuales plenas con trece o catorce años. No hay mayor defensora de la familia que yo, a nadie le gusta más una gran familia que a mí (ojalá yo pudiera tener una propia), pero salvo que sean millonarios no veo qué standard de vida tienen esos hijos (no creo que sea siquiera medio cuando han accedido a protagonizar un reality show sobre sí mismos). Si son anglicanos (o de cualquier otra confesión protestante) pueden usar anticonceptivos (que no contraceptivos) y, por tanto, haber tenido una… Leer más »
Vale, comenzaron el reality cuando “sólo” eran 18 hijos… más que pagarles a ellos tiene pinta de ser un publirreportaje pagado por la propia familia (tenían un horno de empanadas de alcance comercial local, y ahora sirven a todo el país).
https://www.radfordspiecompany.co.uk/
Me tranquiliza enormemente ver que sí es paternidad responsable (económicamente, al menos), y, por tanto, procedo a meterme parte de mi anterior comentario por salva sea la parte, si bien mantengo el resto.
Antinatural, desde luego no es. En que no es lo deseable, para preservar la salud de la madre, sí estoy de acuerdo. Todos tenemos ejemplos en nuestra familia de mujeres que tuvieron 10, 12 o más hijos y pocas pasaron de los 40 años de edad. Eso si no murieron en un parto. Y aunque la época no es la misma y las medidas sanitarias son infinitamente mejores, es un gran desgaste para la mujer. Reconozcamos que, a la vista de las edades de los hijos, tener hijos a razón de uno por año, no parece muy inteligente. También digo… Leer más »
yo creo que son católicos como los españoles de antes, digo los de antes porque eran católicos de verdad
Bastante curioso que esa familia ya vaya por el hijo 21, cuando lo “normal” ahora es que cuando una familia blanca apenas ya vaya por el 3er hijo, aparezcan hasta por debajo de las piedras los supuestos moralistas que dicen que “el mundo ya está suficientemente sobrepoblado ya” o que “este mundo no necesita mas humanos”, misma gente que de los ritmos de crecimiento abismales de paises como India, Bangladesh, o de la mayoria de los paises africanos no dicen nada, osea, la logica de estas personas “moralistas” es: “Japon, Australia, Norteamerica (sin Mexico) Nueva Zelanda, Europa, Rusia, etc producen… Leer más »
Te lo explico. Viven en la gloria de los “benefits”, subsidios públicos. White garbage