La ONU cree que la sentencia de La Manada subestima la “gravedad de la violación”
Concentración en Madrid contra la sentencia a La Manada.
La sentencia de la Justicia española en el caso de La Manada “subestima la gravedad de la violación” y mina la protección de los derechos de la mujer, aseguró ONU Mujeres.
En un comunicado, la coordinadora y portavoz para asuntos de Acoso Sexual de esta agencia de Naciones Unidas, Purna Sen, calificó como “leve” la pena impuesta a los cinco integrantes de ese grupo, condenados por abuso sexual pero no por violación a una joven en julio de 2016.
“La leve sentencia a los atacantes de La Manada en España subestima la gravedad de la violación y mina obligaciones claras de proteger los derechos de las mujeres”, señaló Sen.
El pasado día 26, los cinco acusados fueron condenados a nueve años de prisión, además de otras medidas, en una sentencia que ha causado un importante rechazo social.
El mensaje de Sen sobre el caso de La Manada aparece en un comunicado más amplio, en el que la responsable de ONU Mujeres expresa su solidaridad con las víctimas de delitos sexuales y rinde tributo a quienes deciden denunciar.
Sen, entre otras cosas, alertó de que la “impunidad por quebrantamientos de los derechos humanos impregna la cultura de la violación, culpa y juzga a las víctimas de daños que se les han hecho a ellas y no puede permitirse que continúe, incluyendo en los sistemas de Justicia penal”.
Según recalcó, “el acoso y la agresión sexual son globales” y “ninguna organización ni ningún país pueden considerarse inmunes”.
“Demasiadas mujeres sienten que nadie las está escuchando, que nadie las cree o que a nadie le importa”, lamentó.
Es curioso que, incluso en esta publicación, no se analice a fondo esta noticia. En el titular aparece como si la el organismo internacional ONU y sus portavoces fueran el origen de esta noticia. En el texto aparece ONU Mujeres y, si buscas en internet, te lleva a una agencia dependiente de la ONU, creada en 2009 y patrocinada por el gobierno socialista de ZP con 65 millones de dólares . Al poco tiempo, enchufó a Bibiana Aido en la ONU.
http://www.unwomen.org/es/trust-funds/fund-for-gender-equality/about
El mundialismo al completo ha entrado a saco a cuestionar la capacidad de nuestros magistrados. ¿Qué se oculta tras este interés machacón y ridículo hasta la nausea en una sentencia ordinaria y que debería tener muchísima menos relevancia que muchas otras que están en curso a día de hoy?
Quizá la respuesta nos la daba D. Armando en otro de sus artículos recientes: Desacreditar a nuestros magistrados de cara a las reclamaciones Españolas de que Alemania extradite a puchdemonrt.
Donde esta la ONU en los casos de las manadas de argelinos y marroquíes?
Donde están las feministas?
Solo un imbécil no ve que son meros instrumentos al servicio de unos intereses a los que se las traen floja los derechos no solo de la mujer,si no los de todos los seres
Solo siguen su interes,que “escondido” en otros falsos no es mas que acabar con la raza blanca.
Pero eso ya lo veremos…
Vamos a ver han sido condenados por VIOLACIÓN en grupo por prevalencia. Les pedian años por violación por intimidación con agravante numerico y de alevosia. Estaba mal tipificado por parte de la fiscalia en todo casso tenian que haber sido 12 años. Me da igual como se llame y no se subestima nada, sencillamente es que no se ha podido probar la intimidación, mejor sería que se hiciese un codigo penal con un apartado para delitos sexuales en grupo como en Italia y este asunto se resolveria. Si quieren llamar a cualquier penetración sin consetimiento violación que lo hagan, no… Leer más »
Zapatero a tus zapatos…