A por ellos: Víctimas y “Manada” dan igual, el objetivo es la judicatura
Hermann Tertsch (R).- Es la hora estelar de los linchadores. «La manada judicial» dictaba Jordi Évole, ese follonero de la cloaca de la extrema izquierda hoy un referente en ciertos sectores de la sociedad española gracias al Gobierno del PP. Nadie crea por tanto que aquí se trata de hacer justicia con nada ni nadie. Se moviliza para destruir a la judicatura en el grado de independencia y resistencia a la avalancha ideológica que busca someter a la sociedad entera. Lo terrible es comprobar la poca resistencia que encuentran por la falta de criterio de la sociedad débil y maltrecha. Por no hablar de unas clases política y periodística depravadas hasta la náusea que compiten por adherirse la jauría. Imaginen que la chica fuera la mujer de un guardia civil y los cinco borrachos agresores, miembros de la chozna de fiestas de ETA/Bildu. ¿Cuántos habrían salido a la calle contra una sentencia que no han leído, sobre unas pruebas y un vídeo que no han visto y un juicio que desconocen? Se trata, ya lo dice Évole, de los jueces. Que tienen la manía de pedir pruebas. Y eso se tiene que acabar. Tienen que empezar a regirse por lo que siente y pide el pueblo. Ya se encargarán Évole, Otegui, Iglesias y otros amigos en transmitir a los jueces qué se espera de ellos.
Lo que hay probado son relaciones sexuales de los cinco con la chica. Y está el testimonio de la víctima afirmando que ella no quería y que fue forzada a ello. Eso es lo que hay. Y declaraciones contradictorias. Y un vídeo que no conocemos. Después está nuestro ordenamiento jurídico. Y lo que llaman pruebas. Eso que se considera necesario para condenar a alguien. Siempre es así. Pero más cuando se dirimen penas que pueden dar al traste con la vida adulta de los acusados. Y no hay pruebas. Por mucho que duela. Es la palabra de la chica. Se grita que «No es no». Muy cierto. Así debe ser. Pero es que no hay un «No». Por eso sale Ana Patricia Botín, sorprendente nueva experta en leyes, para decir que «no hace falta un No».
Es la hora estelar de los linchadores. Y tienen el caso perfecto. La denunciante y víctima es una mujer frágil, la hija que todos tenemos o podríamos tener. Los condenados son cinco hombres de mala calaña y hábitos despreciables. Y han acabado siendo personajes ideales para una función en la que, culpables o no culpables de una cosa u otra, cumplen una función perfecta. El asalto a la independencia judicial con el ataque masivo a la presunción de inocencia. La independencia judicial puede frenar al frente de izquierdismo y separatismo que intenta destruir España. Y dejar en ridículo a golpistas y también a gobiernos con apetencias de complicidad por sobrevivir. Los jueces son, en un país sin gobierno y con una rebelión regional, el único dique de defensa de la Constitución, de la libertad y de lo que queda de estado de derecho. A por ellos van.
*Articulista de ABC
Por eso sale Ana Patricia Botín, sorprendente nueva experta en leyes, para decir que «no hace falta un No». Lo que querra decir que lo que hace falta es un NOM. Tratar de ilustrar a tontos es perder el tiempo. Lo que la naturaleza no da Salamanca no lo presta. Este tonto del follón de Evole que sabe, si todos sus heroicos hechos se pueden resumir en las distintas jaimitadas a las que dedica su cochina vida. Tiene un problema y todo su problema radica en que es idiota. Eso si, un idiota muy peligroso que sigue un dogma ideológico… Leer más »
La realidad es que EN ESPAÑA NO CABE UN TONTO MÁS.
¡Y hasta podemos EXPORTAR A MILLONES DE FEMINAZIS!
Como decía una vieja frase, no se si anarquista o qué: ¡Putas al poder, que sus hijos ya están!
Al parecer, el que no se ha leído la sentencia es el señor articulista. Lo que hay probado, según la sentencia, no es que la chica mantuviese relaciones sexuales con los 5 individuas. Según la sentencia, lo que hay probado son relaciones sexuales no consentidas, apoyadas en una dominación por parte de los 5 individuos. La discrepancia con los juristas, es en la interpretación de violencia. Al parecer los juristas, consideran que la introducción de 5 objetos 11 veces en el cuerpo de una mujer, sin su consentimiento, no es violencia. Yo quisiera saber si en ver de penes, fuesen… Leer más »
Usted no tiene ni puta idea de Derecho.
Lo mínima que podría hacer es callarse, pero en fin, ya sabemos que la ignorancia es muy atrevida.
Peor que la ignorancia,es la falta de educación.
Los magistrados habrán interpretado lo que de buena fe hayan podido interpretar según las pruebas pertinentes. Otra cosa es la ley que les permita encuadrar su juicio. La Ley suele ir más lenta que la realidad y son los aldabonazos reales los que la hacen evolucionar, según mi humilde opinión. en ocasiones, se hace necesario un hecho para modificar la Ley.