Sentencia ejemplar: condenado a 10 años de cárcel por las brutales torturas a las que sometió a su perro
Un hombre condenado por golpear a su perro tan gravemente que tuvo que ser sacrificado fue sentenciado a de 8 a 10 años de prisión el martes. Radoslaw Czerkawski, de 36 años, fue declarado culpable de 12 cargos de crueldad contra los animales, según informa CBS Boston.
A Czerkawski también se le exige cumplir dos años de libertad condicional después de su liberación, y es posible que nunca sea dueño, ni cuide ni entre en contacto con ningún animal. También se le prohíbe ofrecerse como voluntario cuando haya animales presentes.
Su mezcla de pitbull hembra de un año fue encontrada en un parque local con fracturas, una herida por arma blanca y una lengua partida en 2013.
Los fiscales sugirieron que Czerkawski pasaría entre 10 y 15 años en prisión por sus crímenes, pero su abogado defensor solicitó entre cuatro y medio y cinco años. Su defensa dijo que Czerkawski recibió amenazas y fue atacado en la cárcel.
Czerkawski ya está cumpliendo condena por hurto no relacionado. En 2015, fue sentenciado a tres o cinco años de cárcel por robar 130.000 dólares a una anciana que estaba cuidando.
Ojalá todos tuviésemos alma tan limpia como la de los perros
Nota del administrador: Hemos rescatados sus comentarios y la dirección desde la que fueron enviados. La información será remitida a la unidad de delitos telemáticos de la GC.
Mazazo en la cabeza y al contáiner. Sin más.
Si se aplicara una justicia en línea con esta sentencia, todas las que han abortado y sus secuaces deberían ser fileteados vivos.
Este tipo, más bien, lo que parece es un enfermo.
¡Dios mio! ¿Como es posible que haya gente así? ¿Pero que tienen dentro?
Esta todo dicho , maldad por todos los costados. Ver la otra noticia del enfermo terminal y su perro. Compensa un poco mi indignación.
¿Y a las que abortan ASESINANDO A SUS NIÑOS INDEFENSOS, que pena les pondríamos, de ser proporcional a este caso, de maltrato a un animal…?
Cuándo seas capaz de entender la diferencia entre “feto” y “vida humana”. No os entra en la cabeza,macho.
Un feto humano es una vida humana, incluso antes de ser feto ya es vida humana. No es precisamente a los que pesamos así a los que nos tiene que entrar nada en la cabeza.
Rompe con lo que tus abuelos te enseñaron, mantente izquierdoso, lo estas haciendo muy bien trozo de mierda 😉
Yo la entiendo.Las personas somos vidas humanas y los progres sois fetos,por eso no está mal abortaros y tirarlos por el water.
Diez años son pocos, la misma paliza que le ha metido al perro se la tendrían que dar a el, hay que ser muy mala persona para torturar a un animal, quien tortura a un animal seguro que lo hace también con personas
No le quepa duda. Se llaman psicópatas.
Me parece estupendo la que le ha caído a un sujeto como este, que sólo puede ser un cobarde. atacar a ancianas y al más fiel de los animales. Yo le aplicaría la pena de muerte a falta de otra pena más rigurosa y severa, no sólo por el maltrato al mejor de los animales creados por Dios, sino por el abuso descarado que ha hecho de seres indefensos, empezando por los ancianos.Espero, pues, que en la cárcel, le ocurra lo mismo que le ha hecho a su perro, como víctima directa en este caso, de torturas.
En sentencias como esta se ve el cómo avanza la ideología animalista(otra de las cabezas del izquierdismo moderno y el marxismo cultural más irracional)
Se están imponiendo penas mayores por maltrato animal que por delitos en proporción más graves.
Ojo con el animalismo, en el fondo es -como el resto de la hydra del marxismo cultural- una ideología no pro animal, sino antihumana.
Me parece que mezcla Usted las cosas. Yo no soy ni animalista ni nada que se le parezca pero para un sujeto que martirice a un animal, no tengo la más mínima de las compasiones.
Además, opinar como hace Usted que en EEUU se castiga más el maltrato animal que el humano sólo demuestra desconocimiento de su sistema penal.
Estoy con usted D. Jose. Incluso ya puestos habría que diferenciar entre matar al animal por la causa que sea dándole una muerte digna y rápida, y otra muy, pero que muy distinta, la de recrearse torturándolo innecesariamente. La primera tiene delito. Pero la segunda es para hacerle beber un buen trago de plomo fundido al majadero este. Con esto no vamos a poner los delitos contra las personas a la misma altura que los de los animales. Por supuesto que los que son contra las personas son muchísimo más punibles. Por ello, a los asesinos de personas en lugar… Leer más »
Tu comentario me anima a contarte lo siguiente. Hace ya muchos años yo solía asistir a las corridas de toros que se celebraban durante la feria . En una ocasión invite a dos chicas extranjeras que nos visitaron en época de feria y para obsequiarlas y haciendo un sacrificio económico, las invité a una corrida de toros en la localidad de barrera, sombra. Entramos en la plaza, espectáculo grandioso, la plaza llena, la banda tocando pasobles. La salida de los toreros con sus vistosos trajes, saludos al presidente, Se abre el chiquero, sale ese bello animal como desconcertado ante esa… Leer más »
Muy de acuerdo con el tema animalista y marxista pero eso no debe ser óbice para que la tortura gratuita no se deba castigar como se merece.
Además del aspecto púramente humanístico del tema, un sujeto capaz de torturar y recrearse con el sufrimiento gratuito de un ser vivo, ya sea una persona o una simple mosca, es una amenaza para todos. Hoy es un perro. Mañana puede ser una persona.
Por ello hay que apartar de la sociedad a esa chusma. Y si pudiera ser de forma definitiva tanto mejor.
san malaquias, es difícil encontrar a gente con su criterio y sentido común. si hubiera más gente así este puto mundo sería un paraíso
Qué crees que hubiese hecho con este tipo Adolf Hitler? Pues eso, cállate ignorante
Alimentar a los cerdos
Otro pobre iluminado que cree que la izquierda tiene la culpa de los males del mundo, y eso de sentenciar a alguien por ser un torturador es de progres malos. Retraso mental.
Asalta ancianas y maltratador de animales. Que se pudra en la cárcel.