La globalización: veneno para la identidad, la ideología y la nación
Éramos una nación-Estado autorresoluble hace unos cuantitos años; pero el empeño, de buena intención inicial, de inmersión en la política y economía internacionales para forzarnos a salir del aislamiento, más bien del ostracismo por condena internacional, vendieron nuestra alma: ahora es cuando parece que cada Estado se percata de que la autarquía, no entendida como aislamiento, sino como primacía de los intereses nacionales, viene bien para fortalecer las vértebras del aparato nacional.
Asistimos primero, en la década de los ochenta y los noventa, a un encanto histérico por la derriba de fronteras entre el Este y el Oeste, entre el Norte y el Sur (este no perseguido, sino sucedido); luego llegó la derriba de las empresas nacionales, la imposición de la importación de productos competitivos, tanto en la industria (carbón, aceros), como en la agricultura(cítricos, oleicos). Se podría entender si se hubiese tratado del fatídico intento de “igualación” al resto de los paíse por entonces miembros de la Comunidad Económica Europea, hoy Unión Europea; pero se trataba de más, de abrir un libre mercado consentido por asentimiento a la competitiva China y las potencias emergentes.
Paralelamente a la esclavización a una entidad ultraeuropea en pro de todos sus miembros, que condenase a los países mediterráneos a ser entidades suscribientes de segundo rango, se experimenta un masivo fenómeno que arranca desde la misma época de los “-ismos”: los regionalismos, el nacionalismo, la descentralización multiplicadora de puestos de trabajo que, a la larga, nos cuesta ahora cuestiones como las impedimentas de burocracia, el apoltronamiento funcionarial, la corrupción y el desentendimiento entre las diferentes regiones formantes de un mismo Estado. Cada Comunidad Autónoma navega con su lengua vehicular con sus propios sistemas de Sanidad, de Educación…, provocando gastos en los libros de texto, en la “hora de la verdad” cuando de transplantes de órganos se trata….; es decir, todos los menores jugando a la desunión de ser mayores de cuenta propia pero siempre atados a la teta del Estado. Y, de lo contrario, que nos digan los huidos del “process” de qué y de quién viven, pues no precisamente de los fondos europeos.
Resultado: sin fronteras hacia afuera y con fronteras interiores, cuando se supone que los nacionalismos del siglo XIX, los realmente legítimos de una Grecia, de una Irlanda, habían sido solapados junto con el cierre del proceso de la descolonización.
Se dan tres realidades:
-la primera: en cada Estado europeo emergen fuerzas nacionalistas que claman por recuperar sus fronteras, haciendo pagar a largo plazo a los países miembro del Sur las cuotas de sus decisiones insolidarias. Se trata, entonces, de que la Unión Europea es obsoleta y priman las fronteras;
-se da un nuevo orden divisorio, entre Norte y Sur, causado, no por la inmigración, sino por el Estado Islámico, ante cuyo terrorismo lloramos con ONGs que parchean el verdadero problema, y es que sus países torturan a su población, la cual emigra sin humildad a la nuestra para inmolarla como premio y castigo, imponiéndose como “Estado Islámico”, principal advenedizo de las ayudas sociales y principal germen del terrorismo, machismo y segregación racial;
-además, vuelve a resurgir la eterna división entre Este y Oeste: esta vez la guerra Fría, más que entre Rusia y USA, entre China y USA, y dejémonos de agentes 007. Lo gordo está por venir.
Donald Trump se ha precipitado: todo su país acabará pagando el encarecimiento del consumo a costa de prescindir de la importación de China. Pero se trata de una larga inversión: si un país produce y consume su producción no sometida a la competitividad internacional, no sólo suben los precios, sino que se genera igualmente una subida digna de salarios, siempre y cuando se atienda a la familia nuclear antes que a los parientes.
En conclusión, las medidas proteccionistas, en este mundo de grandes asociaciones al servicio de muy pocos, generan beneficios nacionales, con un poco de paciencia: así, quizás, se vea circular sin dificultad una naranja española por territorio español, un documento en castellano o español por territorio español, y libros de texto igualmente hábiles para diferentes Comunidades Autónomas, perdón, Provincias. Así, de paso, la bandera de España arriba y abajo los populistas. Quien quiera vivir en España que acate su idioma. Su Ley y sus costumbres y respeto. Entonces, y solo entonces, será bien acogido.
Entre los conspiranoicos, tenemos una maxima, Quien saca beneficio del caos, seguramente y presuntamente, es el responsable.
Poner a los chinos a trabajar para nosotros mientras nosotros, parados, nos quedamos mirando cómo trabajan más y contaminan más, enfada mucho a las Fuerzas Naturales. A los chinos los castiga con sobreexplotación y una brutal contaminación por someterse voluntariamente a la esclavitud occidental y no a la suya propia. Y a los occidentales nos condena con paro, pérdida de nuestros hogares, deuda anorme, tasa de suicidios enorme, destrucción de nuestro futuro. Y que hayan economistas que todavía sigan defendiendo este tipo de globalización que solo ha beneficiado a los empresarios esclavistas justificando que los chinos ahora ganan más dinero… Leer más »
Un chino, cuando abre, tiene muchas exenciones que un autónomo nacional no; un chino no tiene a -sanidad encima; un chino puede vender e ir rebajando, si le place (según oferta y demanda) los precios de sus productos al límoite, caducados y hasta podridos, cuando, de hacerlo un autónomo nacional, se le cae el pelo. Un chino cambia de epígrafe de alta cada dos años, añadiendo o quitando productos a la venta en sus establecimientods, y más años de exención. Un chino puede someter a sus hijos a la vigilancia o atención al cliente en la tienda, trabajando, y nada… Leer más »
la autarquia es el medio por el que se han industrializado los paises ,inglaterra ,estados unidos ,francia ,alemania ,por supuesto cuando lo logran quieren que los demas quiten las barreras proteccionistas ,los subsidios ,la inversion gubernamental ,como aclaraba ya en el siglo 19 friedrich list ,hoy china , korea ,tienen al estado como organizador y promotor principal de su economia , por supuesto todo esto va unido a leyes anticarteles ,antimonopolios ,que garanticen la competencia y tambien la distribucion y redistribucion de la riqueza eso y mucho mas ,esas extrategias presuponen ,gobiernos patriotas ,soberanos e independientes ,y por lo que… Leer más »
Extranjeros con o sin papeles…
Autonomías separatistas o no…
Símbolos que se desprecian como la bandera o el himno…
Educación totalitaria en el buenismo, la simpleza y lo políticamente correcto…
Adoración al becerro de oro..
Y tecnología que suple la educación tradicional por el manejo de chismes con teclado.
Sumamos todo eso… el resultado es destruir el valor de España como realidad. Lo que hay es otra cosa “la marca España”, la “Roja”…
Está claro: el amor a la Patria desaparece y es irrecuperable.
ANTES decíamos: Mi familia, Mi empresa, Mi parroquia, Mi barrio, Mi ejército, Mi Patria, Mi bandera… ahora somos ganado pastoreado desde el exterior, sin referentes. Estoy convencido que España sería hoy potencia mundial, en casi todos los órdenes, si no se hubiera truncado su tendencia a manos de traidores. El lugar estratégico que ocupa España era una de sus mejores basas para negociar cualquier tratado, desde un plano, al menos, de igualdad.// Tenerife Sur: viento, mar malo y cielo nublado (según zonas)
La última vez que un país intentó ser soberano y libre, hubo una guerra mundial (la última). Dicha guerra no fue (como se hartan de decir) para defender la Democracia ni a minirías etnicas, ni la integridad de algunos estados, esa guerra fue porque un Estado decidió quitarse el yugo y castigar a los subyugadores. Esto lo digo porque es fácil decir que hay que volver a ser Una, Grande y Libre, sí, pero en este mundo no nos van a dejar, y solos no podemos. Tenemos enemigos que trabajan para nuestra humillación dentro y fuera; no se trata de… Leer más »
Simplemente, hemos de decir: “Yo, mí, me , conmigo”
Ellos han ideado un modelo que sabemos que no funciona, pero hay que presentar otro alternativo que demuestre los errores que tiene el suyo. El quejarse sólo extiende el desánimo, pero lo que une y da fuerza es ver que hay un cambio a positivo, otra opción que ellos no contemplan, que funcione y que simplifique su entramado. La inmigración no funciona, el error no está en nosotros, no es problema de acogida, sino que ellos están repitiendo una pauta de comportamiento que está demostrada no funciona, centrémonos en las soluciones, Ya sabemos que son ellos, que su sistema es… Leer más »
¿Y cómo?
Recibi un video-whasap de un ciudadano lúcido que, en resumen, lanzaba el siguiente mensaje: la forma de consumir de cada individuo conforma el tipo de sociedad que tenemos. Asi, las multinacionales de la distribución( por ejemplo la sueca de muebles……..),de la restauración de baja calidad(hamburguesas y pollos americanos………) etc y es la tendencia en todos los sectores, reducen personal a costa de hacer trabajar al propio consumidor durante el proceso de consumo: sacas ticket de maquina, haces cola, envase basura carton antiecologico, retiras tu la bandeja……te sirves tu mismo la gasolina ……retiras el producto del almacen, lo cargas cual carretero… Leer más »
Una pésima negociación en la entrada al Mercado Común, por el autobombo publicitario del PSOE- Una autoinmolacion en la cesión de la agricultura, la pesca y la ganadería española a los intereses comunitarios,.Una entrada precipitada en el euro que multiplicó la inflacion. Una europeización de formas en el exterior contra un fondo de balcanización en el interior, con el onerosos coste de las automías. La globalizacion económica que nos esquilma la economia y el trabajo. Una inmigracion incontrolada con el coste social y económico que ello supone y el auge islamista en España…..¿para cuando esa reafirmacion española que necesitamos? Mientras… Leer más »
En teoría, cada vez más abrigados en organismos internacionales. En la práctica, progresiva pérdida de soberanía a todos los niveles.
“Sólo los ricos pueden permitirse el lujo de no tener patria” Ramiro Ledesma Ramos. Al capitalismo, entiéndase banca y multinacionales, le beneficia la globalización y el internacionalismo, porque así puede estar hoy aquí y mañana allá donde más beneficio consiga; en cambio al productor asalariado o al pequeño productor propietario de los medios de producción cambiar de país supone empezar de cero. La independencia nacional del Nuevo Estado, dio a los productores las mayores conquistas sociales y el mayor poder adquisitivo de la historia de España. Con la segunda restauración, hemos perdido soberanía nacional, derechos sociales y poder adquisitivo; por… Leer más »
Hemos perdido todo y hemos ganado escoria a la que mantenemos.