Lo que más me alarmó cuando conocí el nuevo proyecto de ley de memoria histórica, que aplica el contenido implícito de la anterior, fue la escasa reacción de quienes debían haber puesto el grito en el cielo. No pensaba en el PP, desde luego, gran colaborador de la ley de memoria histórica y en general de la política de Zapatero. Tampoco en Ciudadanos, un partido también zapaterista y oportunista. Pensaba en la Academia de la Historia, en los historiadores y profesores de historia en general, en los periodistas decentes –que los hay–, en fin, en todos aquellos que realizan una función intelectual. Pero, aunque se detectaba cierta insatisfacción y un comienzo de denuncia en algunos ambientes, la reacción era demasiado débil para una ofensiva de tal calibre contra la libertad de todos. Ya he expuesto cómo se me ocurrió encauzar esa insatisfacción, y aumentarla, mediante un manifiesto, así como dedicar por un tiempo “Una hora con la Historia” a Comisión de la verdad sobre el PSOE.

El manifiesto ha conseguido en primera instancia más de doscientas firmas, incluyendo a personajes bien conocidos de la cultura o de la política como Jaime Mayor Oreja, Stanley Payne, Fernando Savater, Joaquín Leguina, Luis Suárez, Jiménez Losantos, Hermann Tertsch, Carlos Bustelo, Andrés Trapiello, Elvira Roca, Jon Juaristi, Jesús Palacios, Francisco Contreras, Arnaud Imatz, Julius Ruiz y tantos más de diversa adscripción ideológica. Creo que Tertsch y Palacios se ocuparon especialmente de coordinar el trabajo y que invitaron a firmar a Preston, pero este se hizo el sueco, como muchos otros. Se ve que a tales “demócratas” una ley de tipo soviético les parece bien.
Se trata de un éxito, pero puramente inicial, que puede quedar en nada ante la terquedad de sus promotores. El manifiesto debe ser un comienzo para informar a la más amplia opinión pública de los peligros que corre la libertad política, incluso personal, en España, y para aclarar la verdadera historia del partido de “los cien años de honradez y firmeza”, el sentido de su “lucha” contra el franquismo como pretexto para cercenar la libertad de todos. Es necesario recoger muchas más firmas, a ser posible cientos de miles de ellas, y eso solo puede hacerse si quienes no estamos dispuestos a que nos tiranicen en nombre de cualquier monserga falsaria y sensiblera o victimista, entendemos bien el peligro y obramos en consecuencia. La gran mayoría de la gente no se ha enterado del manifiesto, que debe llegar a millones de personas. Con la anterior ley de memoria histórica ya tuvimos una experiencia de cómo los liberticidas de siempre, socialistas, comunistas y separatistas, siempre unidos contra España y la democracia, la sacaron sin más problemas que una falsa oposición del PP, de hecho un bloqueo a la oposición en nombre de un “mirar al futuro” no menos fraudulento.

En democracia, la lucha por la opinión pública, por forjarla, es crucial. Recordemos que en principio el PSOE iba a contar con la colaboración de Podemos, IU y separatistas, desde luego, pero también con la de Ciudadanos y la inhibición del PP. El manifiesto solo ayudará a cambiar la situación si llega a millones de personas y es aprovechado para mostrar la clase de sociedad a que quieren llevarnos los actuales partidos, cuya putrefacción se ha extendido mucho a la sociedad. Y esa no es tarea de doscientos, sino de miles.