Girauta

Ciudadanos ha propuesto este miércoles en el Congreso un endurecimiento de las condiciones para que los condenados por delitos de “especial gravedad” accedan al tercer grado y a permisos penitenciarios, defendiendo la necesidad de garantizar el cumplimiento íntegro y efectivo de las penas en determinados casos.

La formación naranja ha registrado una enmienda a la totalidad con texto alternativo a la proposición de ley impulsada por el PNV para derogar la prisión permanente revisable porque, en su opinión, el verdadero problema del sistema penitenciario español es el de los grados y los permisos. Respecto a esa pena, introducida por el Gobierno del PP en 2015, mantiene que es el Tribunal Constitucional el que tendrá que determinar si es compatible o no con lo que dice la Carta Magna.

A Cs no le parece aceptable que actualmente una persona condenada a cientos de años de cárcel o a prisión permanente revisable pueda obtener el tercer grado y estar en la calle a los 15 años con este régimen de semilibertad, “posibilitando que reincidan como, de hecho, ha sucedido en no pocos casos” de pederastas, violadores, asesinos en serie u otros criminales.

Con el tercer grado penitenciario –el último paso antes de acceder a la libertad condicional–, el condenado puede salir diariamente de prisión y hacer vida ordinaria, teniendo que regresar a la cárcel únicamente los fines de semana o hacer vida en libertad con alguna medida de control, como pueden ser las pulseras localizadoras.

DELITOS DE TERRORISMO Y DELITOS SEXUALES

Ciudadanos aboga por no permitir el tercer grado hasta que se hayan cumplido al menos 20 años de prisión efectiva y por restringir el acceso al mismo cuando la gravedad de la condena lo exija, en particular cuando haya una condena por varios delitos y al menos uno de ellos esté castigado con la prisión permanente revisable. También quiere establecer un régimen más restrictivo para los condenados a prisión permanente revisable por delitos relacio …

Para los condenados a más de cinco años de cárcel por delitos de terrorismo o cometidos por organizaciones criminales, abusos sexuales o corrupción de menores, entre otros, el partido naranja pretende que no puedan disfrutar del tercer grado hasta haber cumplido tres cuartas partes de la pena, en vez de la mitad, como hasta ahora. Respecto a los permisos ordinarios de salida para los condenados a prisión permanente revisable, plantea que solo se les puedan conceder tras haber cumplido tres cuartas partes de la pena, en vez de la mitad, como hasta ahora.

PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE

Al presentar la enmienda, el secretario general de Cs y portavoz adjunto en el Congreso, José Manuel Villegas, ha reiterado que su formación tiene dudas sobre la constitucionalidad de la prisión permanente revisable y por eso el pasado octubre se abstuvo en la toma en consideración de la iniciativa del PNV.

En ese sentido, ha argumentado que ni Cs ni otros partidos deberían derogar esa pena mientras el Tribunal Constitucional no se haya pronunciado sobre el recurso presentado por la oposición en 2015. En cuanto a la proposición no de ley que el PP llevará al Pleno de la Cámara Baja el próximo 13 de febrero en defensa de esa medida punitiva, Villegas ha dicho que si se aprueba la enmienda de Cs a la propuesta del PNV, no habría derogación de la prisión permanente revisable.

Para dejar claras las implicaciones de lo que defiende cada partido, Ciudadanos ha expuesto varios ejemplos prácticos. Así, ha indicado que en el caso del único condenado en España a prisión permanente revisable, David Oubel, por el asesinato de sus dos hijas menores, Cs plantea que no pueda gozar del primer permiso de salida hasta que hayan transcurrido 15 años y que no pueda acceder al tercer grado antes de 27 años. Con el modelo del PP, en cambio, dice que tendrían que pasar ocho años para el permiso y 22 año para el tercer grado.