Abstención del PP ante la reforma de la Ley de memoria histórica del PSOE
Si, al fin y al cabo, le vamos a dar la razón a Puigdemont, cuando, por cobardía de su regreso a su país, habla de que la sombra de Franco aún es alargada en España. Y es que el PSOE y Podemos, abrigados por el apoyo de Cuidadanos, que aún no sabe con qué pie se levanta, propone una reforma de la “Ley de Memoria Histórica”, que condena el ensalzamiento de manera global o de cualquiera de los logros obtenidos por Franco durante su dictadura.
Y yo, que no soy franquista pero reconozco ciertas virtudes, me pregunto quién, entonces, se va a encargar de reescribir la Historia, porque se me antojan varias contradicciones: de una parte, la Izquierda cae en el mismo control dictatorial del que acusa a Franco, sobre el que pretende ejercer una “damnatio memoriae” o “destrucción de su memoria histórica”, positiva o negativa, cual fuere; de otra parte, por tal argumento llevados, nos veríamos obligados a borrar figuras como la de Fernando VII, junto con todos sus retratos y testimonios históricos, por ejemplo y sin ir más lejos; además, se entiende por “Historia” aquella disciplina que estudia todo el pasado de la Humanidad en sus vertientes de toda índole (política, económica, social…), siempre obligada a permanecer abierta a toda investigación o reinterpretación por parte de los expertos.
Por último, además de estarse violando la libertad de expresión y de cátedra, por un lado, por otro, ¿quién o quiénes van a ser los encargados de colegir entre lo grato e ingrato, entre lo políticamente correcto y lo inoportuno, entre lo oficial y lo oficioso?
Se parece, señores, esta propuesta política del izquierdismo “tan liberal” a la del nazismo: Partido Único, control sobre todos los medios de comunicación y estricto adiestramiento en unas ideas preconcebidas, seguramente, por quienes sean los más ignorantes de la propia historia.
Y el Partido Popular se abstiene, qué bien: no nos quejemos, más tarde, de que se rece, de la misma manera que en Cataluña el Ebro como río catalán nacido en tierra extraña, en el resto de España el tránsito entre la Guerra Civil y la Democracia como pesadilla innombrable digna de la
quema. Pues me parece que la Santa Inquisición no va a dar a basto con la quema de tantas brujas de Salem.
NIEGO QUE DIOS SEA UNO Y TRINO.
Si ésto lo digo hace menos de doscientos años me hubiesen llevado al quemadero.
Ya no hay quemadero, pero ¿donde llevarán a los próximos?
En noviembre de 1931, Azaña firmó un decreto del gobierno provisional de la República que declaró traidor a Alfonso XIII, que se hallaba en el exilio, le despojó de sus bienes y le negó toda legitimidad dinástica a él y a sus descendientes. En 1938, Franco anuló el decreto. En 1947 se aprueba la ley de Sucesión, de acuerdo con la cual Franco designa a Juan Carlos su sucesor en la Jefatura del Estado. La legitimidad de Juan Carlos I como rey de España procede del franquismo, igual que la de Felipe VI, que le sucedió. Si, como pretende la… Leer más »
Cuando el partido CIUDADANOS apoya la ley del PSOE para criminalizar a los que hablen bien del régimen de FRANCO, y el PARTIDO POPULAR (PP), se abstiene , es que están todos de acuerdo criminalizar al extinto régimen y a los que hoy dia hablen decentemente bien del CAUDILLO.
EL PP ES UN PARTIDO CORRUPTO Y COBARDE, que no merece el voto de ningún español de bien, que sea realmente patriota, ya que están llevando a nuestra Patria al desastre total.
La paga extraordinaria ha de ser abolida, pues es un invento franquista.
PP, Cs, PSOE, PODEMO$, sediciosos… a cual mas traidor a España y a los españoles
suerte que no eres franquista!
SI LA SOMBRA de Franco estuviera detrás del PP, “otro gallo cantaría” y no tantas “gallinas de granja” hormonadas, explotadas y sumisas.
En primer lugar Francisco Franco Bahamonde no fundó una doctrina política, “usted haga como yo no se meta en política” dijo en alguna ocasión, efectivamente el fundó el Nuevo Estado con lo de positivo y aplicable de las doctrinas políticas que participaron en el Alzamiento Cruzada; ese se realizó contra el golpe de estado del “Frente Popular” que realizó con el escrutinio fraudulento de las elecciones de febrero de 1936. Era el segundo golpe de estado en el que participaban los socialistas, el primero fue en octubre de 1934. Es normal que el socialismo y la izquierda quieran ganar, con… Leer más »
Datos históricos ciertos, pero incompletos. De todas maneras, admiro su respeto a la hora de opinar
Gracias por su admiración. Es un comentario no un artículo o un libro, no debo extenderme más en completar datos y aportar bibliografía.
estos cuatro partidos gobernados por los que realmente dirigen europa ,en el momento que españa amenaza con desmembrarse y que toda la atencion de la nacion esta puesta sobre el asunto y que todos pueden ver la abierta complicidad de estos infidentes .pues que hacen tratar de desviar la atencion con una modificacion de la criminal ley de memoria historica , una finta para que los españoles se preocupen de su historia y no de la felonia actual .y que sus canalladas pasen inadvertidas , esto es traicion a la patria pues estan siguiendo el plan del nom , prestandose… Leer más »
Y voto a favor de Ciudadanos que es más grave.
De comer, seguro que no se abstienen. Hoy por tí, y mañana por mí, al resto, ¡que les dén! Pedrito, ¡cuanto has aprendido de aquel al que llamaste indecente!