El Tribunal de Estrasburgo avala desconectar a una menor en coma pese a la voluntad de sus padres
Tribunal de Estrasburgo
El Tribunal de Estrasburgo considera que Francia ha respetado el Convenio Europeo de Derechos Humanos al dar visto bueno a los médicos del hospital de Nancy que han decidido interrumpir el tratamiento de una adolescente de 14 años en estado vegetativo, en contra de la voluntad de los padres.
Los jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos decidieron hoy, de forma unánime, no admitir a trámite la demanda de Djamila Afiri y Mohamed Biddarri, que pretendían paralizar la desconexión de su hija Inès, que sufre una miastenia auto-inmune severa y se encuentra desde finales de junio -cuando sufrió una parada cardio respiratoria- ingresada inconsciente y con ventilación asistida.
En su dictamen, subrayaron que aunque Afiri y Biddarri estén en desacuerdo, los facultativos han respetado el convenio y “se han esforzado por llegar a un acuerdo” con ellos, para lo cual les convocaron al menos a seis entrevistas entre el 7 y el 21 de julio pasados.
Los jueces europeos señalaron que cada Estado tiene un “margen de apreciación” para definir el proceso de decisión en estos casos en los que los padres rechazan la posición del personal sanitario, y en esta ocasión no sólo se ha respetado, sino que además los padres han podido recurrir, como de hecho hicieron, primero ante un tribunal administrativo y luego ante el Consejo de Estado, máxima instancia administrativa del país.
Este último concluyó el pasado día 5 que “es imposible determinar cuál sería la voluntad de la menor” y dio la razón a los facultativos amparándose en una ley de 2016 que contempla la posibilidad de suspender los tratamientos cuando son “inútiles, desproporcionados y no tienen más efecto que el mantenimiento artificial de la vida”.
El equipo médico formado para determinarse sobre este asunto de forma colegial había insistido en que mantener la ventilación asistida de Inès era una “obstinación insensata” teniendo en cuenta el “carácter irreversible de ciertas de las lesiones neurológicas” y un “agravamiento del diagnóstico desde su hospitalización”.
Los padres, que están divorciados y que -según el informe del centro- han estado “poco implicados” en los cuidados de su hija además de haber tenido relaciones “muy difíciles” con el personal médico, consideraban que deberían haber tenido “un poder de codecisión”.
La normativa en vigor en Francia permite la sedación profunda en enfermos terminales, pero prohíbe la eutanasia o el suicidio asistido.
¿Y este Tribunal dicen que defiende los derechos humanos…?
Pues vaya m…
Una decisión que favorece el abaratamiento del gasto sanitario.
A quien beneficia la eutanasia?
O le llamamos “muerte digna”?
esa niña esta en muerte cerebral, qué es lo que no entiendes? sin las maquinas estaría ya en la tumba desde junio. Nunca va a despertar lo entiendes?
Después de decir que era un genocidio blanca, que la desconectaban por ser blanca y bla bla bla, resulta que Djamila Afiri y Mohamed Biddarri son los padres de esa niña, son africanos negros.