La tan manida memoria histórica
Si por “memoria histórica” se entiende la conservación justa y la reivindicación de determinados símbolos artístico-culturales en los anales de nuestra historia , me parece que algunos políticos y ONG se vienen equivocando últimamente, al pasar la rosca de vueltas.
En mi ciudad, sin ir más lejos, Santander (Cantabria), hace años se “extirpó” la estatua ecuestre de Franco del centro de la ciudad, cuando, en realidad, venía últimamente cumpliendo una función social, la del desahogo de sus detractores mediante huevos o tomates estrellados. ¿Por qué enterrar boca abajo símbolos que son historia, símbolos cuasi arqueológicos que son la memoria histórica, agradable o desagradable? Para empezar. Y se trata tan sólo de las extirpaciones, como si nos mencionan en Moscú la estatua de Lenin, por megalómano y totalitario que hubiere sido.
Para continuar, una cosa es <> y otra <>, como el caso de una calle hasta poco hace denominada “Falange Española”, cuyo nombre, aparte de los trastornos ocasionados a los usuarios de la misma y de los gastos administrativos ocasionados, como siempre, a nuestra bien ponderada Diputación, sería sustituido por el de “Eulalio Ferrer”, activista mejicano prorrepublicano de izquierdas durante la Guerra Civil española: si se trata de aportar neutralidad a la nomenclatura de un callejero urbano, no pequemos de movimiento pendular; y, de lo contrario, se me antoja, de NO RESPETAR REASLMENTE LA MEMORIA HISTÓRICA, una solución neutral: la numérica al estilo de las avenidas neoyorkinas.
Señores: memoria histórica, en primer lugar, exige respeto material a los preopios monumentos, tediosos o alabados; en segundo lugar, rigor interpretativo (bien está condenar los delitos antisemitas de los nazis, pero no obviemos los diez millones de muertos soviéticos durante el mismo conflicto mundial, de los que nada se ha dicho y sobre los que nadie ha hecho justicia ni ejercido la memoria histórica).
Y, fuera de la esfera política, la memoria histórica va más allá: ¿por qué los vivos dolientes han de sufrir el abandono de las sepulturas de su memoria familiar? No se trata de llevar flores, se trata de rectificar losas, de ahuyentar la falta de respeto hacia nuestros muertos en los cementerios, y lo han de hacer los familiares, para evitar que el moho se filtre en la raigambre de sus recuerdos, sin necesidad de que se trate del Valle de los Caídos.
Memoria histórica es un concepto reflexivo que implica respeto y conservación, más que manipulación oportunista: memoria histórica colectiva, como la “intrahistoria” colectiva tan escrita por Unamuno, o privativa e individual. Todos tenemos derecho a morir y a que nuestra huella, menos ridícula que las de Hollywood, quede impresa de alguna manera.
LA OTRA MEMORIA HISTÓRICA. ¿Alguien ha visto pedir perdón a los de la izquierda por todos los crímenes que se produjeron en la segunda república, esta izquierda que ha hecho la ley de la memoria histórica y que parece haber olvidado lo siguiente:? “En sólo dos meses tras la victoria del Frente Popular en febrero de 1936, 142 iglesias fueron incendiadas. destruyendo gran parte del patrimonio arquitectónico, artístico y documental. l. Esa brutal persecución religiosa prosiguió en toda España hasta la sublevación militar y continuó en la zona dominada por el gobierno del Frente Popular arrojando cifras terribles: fueron asesinados… Leer más »
Si nos ponemos analizar la situación de nuestra nación hemos de ser realistas y ver el destrozo que han ocasionado los políticos sectarios, populistas, demagogos y con escaso sentido de estado en España, Gran parte de este maremagnum que estamos viviendo actualmente en España, nace y se desarrolla a marchas forzadas en la época de . ZETAPE el de “España concepto discutido y discutible” , dividiendo a los españoles de forma acentuada con la mal llamada ley de memoria histórica, recordando las maldades que cometieron las derechas y olvidando las maldades y atrocidades que cometieron las izquierdas, el que decía… Leer más »
Una gran cruz en memoria de los caídos , muy jóvenes entregaron sus preciosas vidas por defender la posición estratégica durante la guerra, la cruz ultrajada con pinturas del malhechor lanza a su favor, cualquiera que tenga un mínimo de sentido común de rigor y respeto a la verdad , se comprueba que la maldad sigue viva , estar alertas futuros centinelas , por lo contrario ignorar hoy , será la Sangre inocente la que nuevamente se tendrá que redimir.
Apreciada señorita (o señora), Después de leer su artículo me muero de ganas de decirle dos cosas, aunque por prudencia (ya se sabe que hoy en día hay que ser muy prudente con según que temas) sólo le diré una. La primera es que comparto con usted lo del “movimiento pendular”. No es que sea un concepto nuevo para mi, por desgracia se da en muchos otros ambitos además que con la memoria historica, pero nunca lo había bautizao con un nombre, y el que usa usted, me gusta mucho. También me agrada su solución neutra con la nomenclatura callejera,… Leer más »
La historia ,historia es, no se debe olvidar ni manipular, que es precisamente lo que estos izquierdistas están haciendo con esta torticera manipulación de la llamada memoria histórica, derribando estatuas cambiando nombres de calles y aniquilando todo lo que puede representar los cuarenta años anteriores al régimen de 78. Y digo yo, por esa regla de tres también podían destruir los pantanos que es obra del franquismo y por que no todas las obras publicas construidas por el régimen anterior y con estas acciones borrar parte de nuestra historia. Amigos míos no es exagerado decir que en España no cabe… Leer más »
FRANCO dijo que su mayor logro había sido la creación de una clase media, mayoritaria dentro de la sociedad y en torno a la familia y al trabajo estable. Hoy, esos tres pilares básicos de han derrumbado y la sociedad española malvive entre sus escombros.
Cierto, muy cierto. Don Francisco Franco, tuvo muchos otros logros, algunos, derivados del que Vd. expone, España sin deudas, infraestructuras a precio justo y un país en alza, en progreso y respetado en el exterior. Pero uno, fué fundamental: mantuvo a raya a la Masonería. Saludos.
no me obedece el cursos, quería decir DAMNATIO HISTORIAE
Como es una ley sesgada, si un partido es valiente y propone la ley de la memoria CRUZADA DE LIBERACIÓN y , que cada cual extraiga conclusiones. En la actualidad se intenta engañar con la democracia la República como palabras clave, cualquier parecido es una mera coincidencia. Hay numerosos documentos , testimonios , conferencias e historiadores con un trabajo excelso tanto escrito como audios. No hay mayor prueba que en los medios masónicos ocultan la parte de la realidad desde 1932.
Es la perversión semántica del concepto “memoria histórica” por parte de los sectarios destructores de la civilización: realmente, es su “media-memoria histriónica”.
Más que media memoria es la <>, antigua pena que consistía en hacer borrar el nombre de un personaje público en cualquier ámbito. Se trata de cercenar la historia: los testimonios, nos gusten o no, están ahí, y, sin embargo, se pretende hacer un viaje retrospectivo en el tiempo para manipular la historia y, por tanto, el futuro. La historia es la maestra de los aconteceres y, de no respetarla, mal vamos
La memoria histórica, más bien histérica, es el “pan y circo” que dan a sus votantes partidos que se llaman de izquierdas y defensores de los humildes, para contentarlos y que no se fijen en sus políticas liberal-capitalistas.