Miguel Ángel Revilla.

Mónica Blanco Guardado.-  Corocotta, héroe pseudolegendario cántabro rebelde contra la conquista romana de la Península Ibérica, se presentó –según rezan los escritos latinos- en el campamento militar del mismísimo Augusto, Emperador, con el fin de entregarse para, así, poder cobrar la recompensa por hacer entrega de su propia persona presa (Dión Cassio), acto por el cual reza la leyenda que Augusto le hizo entrega de tal y, por ello, lo dejó marchar en libertad de nuevo con los suyos.

En cierto modo, hay mucho de celta en nosotros, así como hemos de agradecer la lacerante e hiriente romanización; pero de ahí a justificar las señas de identidad cántabras desde el rey Pelayo, a inicios de la Reconquista, pues válgame Dios, que las tribus cántabras, tan diversas como unidas, ocupaban en extensión parte de Asturias, León, Palencia y Valladolid y, por supuesto, parte igualmente del actual territorio de los vascos. Y como para reclamarlo…Pero en cuestiones de reivindicación territorial, ya nos ganan otros, que no vayamos a abusar de la memoria histórica de manera improcedente.

Revilla, Miguel Ángel: de una parte resulta comercialmente familiar el apellido (“Revilla, un sabor que maravilla”); de otro, el nombre, Miguel Ángel , como Buonarotti, el genio renacentista. Pero parece ser que este nuestro político se relaciona más con las argucias de los pactos postelectorales y con el heroicismo localista que con cualquier otra cosa. Tal nomenclatura, estrechamente unida al historial autonomista de Cantabria, peca, sin embargo, de la incongruencia, el oportunismo y el exceso de localismo.

Primeramente, de manera personalista como la madrastra en el cuento de “Blancanieves”, preguntó al espejo mágico quién era el ser más bello del mundo, y no admitió a Blancanieves, ante lo cual optaría por un pacto postelectoral de unidad con la expresa condición de ser nombrado presidente de la Comunidad Autónoma de Cantabria (no sé, me parece recordar a la persona de Puigdemont en Cataluña). Pues bien, además, sus discursos en pro de las peculiaridades cántabras son dignos de diseño publicitario para un LIDL, Carrefour, Lupa o demás cadenas de supermercados, todo menos coherentes: ¡¡que vivan las anchoas de Santoña y la defensa de las negociaciones europeas en pro de las cotas de pesca en el norte!¡, bien; ¡que viva el cocido lebaniego y la preservación de la Ruta de Santiago, nos parece idóneo,…; mas, lo que no se nos trasluce como ecuánime es pretender actuar a lo “Corocotta” cual cabeza de ratón en plan autonomismo exacerbado a la hora de los, ni de pretenderse maquillar de cola de león con el fin de reclamar la ejecución total de la transferencia de los presupuestos.

Señores, señores (y no digo “y señoras”), por favor: lo más penoso es haber consentido la gestión privatizada de entidades emblemáticas y punteras como la del Hospital del Marqués de Valdecilla, y para eso se requieren firmas, así como para consentir su continuidad. Francamente, no importa tanto la construcción de nuevos pabellones, como que, en realidad, la gestión íntegra de un hospital autonómico quede en manos o no del propio Gobierno de Cantabria.

Menos carril-bici, menos promesas y discursos dignos de bostezo cual los de Fidel Castro y más luces de Navidad que disfracen el led con tonos de azul, verde, rojo y ámbar. Menos puerilidad del pataleo y mayor responsabilidad en los gastos de los impuestos de los tristes cantabritos: ya que toleramos y sufragamos a un presidente no electo de manera sumisa, menos llorar a Madrid, si parece ser que Cantabria cuenta, según su presidente, con más recursos que el paraíso perdido entre el Tigris y el Éufrates.