El Supremo comienza a maniobrar para que Puigdemont eluda la cárcel y pase sólo una noche en el calabozo si vuelve a España
Carles Puigdemont ha sido uno de los vencedores de las elecciones catalanas. Junts per Catalunya ha quedado segunda en votos y escaños, pero suma mayoría absoluta con ERC y la CUP, y por tanto Puigdemont puede optar por segunda vez a la presidencia de la Generalitat. Pero quedan muchas incógnitas: ¿volverá a España? ¿Tomará posesión del cargo desde Bruselas? Y, sobre todo, qué hará el Tribunal Supremo.
Si decide regresar a España para recoger el acta de diputado y después presentarse a la sesión de investidura, Puigdemont sabe que será inevitablemente detenido. Le persigue la Justicia por delitos de rebelión, sedición y malversación, por el impulso y la aprobación de las leyes de ruptura y por el referéndum de independencia.
Una sola noche en el calabozo
Sin embargo, según cuenta El Confidencial Digital de acuerdo a fuentes judiciales de alto nivel, es posible que, tras ser detenido, Puigdemont pase solo una noche en el calabozo. Quizá unos días, pero en cualquier caso puede librarse de la prisión provisional como la impuesta a Oriol Junqueras y los Jordis, en la cárcel sin fianza.
De acuerdo con esas fuentes, está empezando a cundir entre algunos magistrados del Tribunal Supremo, que investiga la macro causa del 1 de octubre, la opinión de que la prisión provisional sin fianza no es la medida más adecuada a adoptar ahora para Puigdemont.
Estos magistrados están aconsejando al instructor, Pablo Llarena, que medite seriamente la posibilidad de dejar a Puigdemont en libertad condicional, bajo alguna medida como una fianza de alta cuantía, la retirada del pasaporte, la obligación de presentarse en el juzgado más cercano cada semana, etc. Pero, sobre todo, que lo deje libre, sin meterlo en la cárcel.
Las elecciones han cambiado las cosas
Los argumento que manejan esos jueces del Supremo están estrechamente relacionados con la nueva situación política derivada del resultado de las elecciones del 21-D.
El razonamiento es el siguiente: pese a que lo hechos que se investigan a Puigdemont son muy graves, y están penados con hasta 30 años de cárcel, no es menos cierto que ha sido el claro vencedor de los comicios.
Los magistrados se aferran al «mandato de los ciudadanos”, que de alguna manera han elegido libremente devolver la presidencia a Puigdemont. Opinan que ordenar para él la prisión provisional sin fianza, al igual que ocurrió con el resto de ex consellers, tendrá como consecuencia «una fractura y agitación social graves e innecesarias”.
El precedente de Sijena
Ponen como ejemplo el auto del juzgado de Huesca que ordenó la devolución de los bienes del monasterio de Sijena, que se encontraban desde la década de los 80 en el museo de Lérida. Según han transmitido estos magistrados a Llanera, la resolución fue “correcta, pero desacertada”.
Alegan que el momento no era el adecuado: una comunidad autónoma intervenida por el Gobierno central tras intentar independizarse, con el ejecutivo autonómico cesado y con los ex consellers o encarcelados o huidos de la Justicia.
Crispar el ambiente en Cataluña
Estos magistrados del Supremo consideran que dictar prisión provisional para Puigdemont supondría crispar el ambiente en Cataluña, donde el ex presidente ha obtenido 940.602 votos.
Consideran que, si bien el poder judicial es independiente del legislativo y del ejecutivo, no puede ignorarlos y actuar completamente al margen. «¿Cómo se les explica a casi un millón de ciudadanos que se quedan sin presidente»?, alegan.
En este sentido, lo más acertado, concluyen, es ordenar la libertad condicional para Puigdemont, pero con medidas cautelares que impidan de nuevo su fuga a Bruselas o a otro lugar del extranjero.
Explicar que la causa sigue adelante
Otro reto del Supremo es acertar con la explicación que tendrá que dar, si se toma finalmente esta medida. Según afirman las mismas fuentes, el juez Llanera deberá dejar claro que la libertad condicional no significa que se haya absuelto a Puigdemont.
Los magistrados a favor de que el ex president no pise la cárcel también son conscientes de que los independentistas pueden interpretar la decisión de manera parcial, y concluir que en realidad Puigdemont es inocente y que la Justicia actuó en su momento bajo la batuta de Rajoy.
Para evitar a toda costa ese análisis, Llarena deberá aclarar que Puigdemont sigue imputado por delitos muy graves contra la Constitución, y que sigue planeando sobre él la pena de hasta 30 años de cárcel, además de la inhabilitación permanente. Es decir, habrá que esperar hasta el final de la instrucción, y en todo caso hasta que se celebre juicio y se dicte sentencia firme, para poder afirmar que Puigdemont no ha sido condenado.
Los abogados ya empiezan a usar este argumento
Los abogados de Puigdemont y de los llamados «presos políticos» están ya utilizando la victoria del 21-D para exigir la libertad condicional de los imputados. Utilizarán en sus escritos y en sus declaraciones a los medios «la voluntad expresa de una parte importantísima de catalanes y catalanas de que Puigdemont les gobierne».
La situación de Junqueras y Jordi Sánchez es similar a la de Puigdemont, en el sentido de que iban en las listas electorales de ERC y Junts per Catalunya, respectivamente, y por eso mantenerlos en prisión supone ignorar a más de un millón y medio de catalanes que les han votado. El criterio no está tan claro en el caso del líder de Ómnium, Jordi Cuixart, que declinó presentarse a las elecciones.
Reproches de ERC a Puigdemont
Fuentes cercanas a la defensa de Junqueras avisan de que, si finalmente el juez dicta libertad condicional para Puigdemont, le reprocharán el haber huido a Bruselas mientras el resto de ex consellers ingresaban en Estremera y Soto del Real.
Junqueras ya criticó al ex president por haberse «escondido» en la capital belga, abandonando al resto de ex miembros del Govern. Seguirá apelando a su paso por la cárcel como el «sacrificio por el pueblo catalán» que Puigdemont no ha sido capaz de hacer.
Fuente: El Confidencial
Si una conducta presuntamente es constitutiva de delito según la Ley, lo seguirá siendo por más que millones de votantes digan que no lo es.
El que la hace, la paga.
Además, el candidato que más votos ha recibido (no escaños por la vergonzosa ley d’Hondt) es Inés Arrimadas. Quién, además, no está encausada por serios delitos y no es prófugo de la Justicia.
Esto lo dices por M. Rajoy no?. Aunque lo primero es deleznable por presunto ladrón. Lo de Puigdemont es de héroe por demócrata en una dictadura.
Vuelve al tratamiento con carbonato de Litio y neurolépticos. Estos días suelen olvidarse la tomas y, además, los efectos del alcohol y los cambios dietéticos son deletéreos para la salud de LA neurona.
Toda la razón, amigo, pero, por lo visto, en la España de hoy, el sentido común, es el menos común de los sentidos.
De putas, putadas.
De maricones, mariconadas.
De judíos, judiadas.
De masones, masonadas.
De rajoy el pusilánime, y del régimen que representa, todo la anterior además de deslealtad, estulticia, ignominia, felonía, cobardía, mezquindad, cicatería, mediocridad y vileza.
El que quiera seguir engañándose con este régimen es porque quiere.
El Supremo, ¿o la Suprema indignidad de ese Tribunal, formado por «magistrados» absolutamente politizados, y elegidos por los partidos políticos mayoritarios…?
Elegidos por partidos politicos? no, Señor mio! SINO POR LA MASONERIA!! que es diferente!
Ese es el engaño, que la gente va como pollos sin cabeza culpando a unos y a otros, mientras que los verdaderos culpables observan el desastre riendo a mandíbula batiente si que nadie se percate de sus fechorías oscurantistas….Eso lleva pasando desde la Revolución Francesa….
País de pandereta y de mafia politica.
Cualquiera que sea la condena llevar’a intrínseca la inhabilitación .
Cuatro grupitos de políticos aprovechándose del dinero de los impuestos y a pesar de la competencia entre ellos , cuidando de no hacerse mucho daño para que no se derrumbe el castillo con pies de barro que se tienen montados entre ellos
Exactamente. Siempre con los pantalones bajados por lo del ‘qué dirán’ los miembros de una manada descerebrada y adoctrinada por los amos mundialistas satánicos del chiringuito de chirigota en que han convertido España.
Muy cierto amigo ROSSLYN. La novedad es que si el Cocomocho regresa triunfante a Cataluñistan para tomar posesión del mismo cargo que ya ostentaba para seguir robandonos a nosotros con el beneplácito de los Coliflores Monclovitas, estos lo pagarán (lo seguirán pagando) muy caro en las urnas. Se arriesgan a desaparecer como ya ocurriera con aquella nefasta organización política llamada UCD. Y lo saben porque lo dicen todas las encuestas. Ellos solitos se han puesto el cepo; En lugar de aplicar el art.116 y no el 155 de manera irrisoria o virtual y durante tres o cuatro años actuando en… Leer más »
Al Supremo se accede, básicamente, POR AFINIDADES POLÍTICAS, más que por méritos profesionales, además del quinto turno, que consiste en que uno de cada cinco magistrados es nombrado a dedo, entre destacados juristas…
En otras palabras: es un tribunal casi tan politizado como el CONSTITUCIONAL, que algunos llaman prostitucional.
Por lo menos el Tribunal Constitucional ha aceptado el recurso de condena injusta a los heroes de Blanquerna, que el TRIBUNAL MASONICO SUPREMO les aplico!
Condena Injusta?. Se liaron a hostias con diputados del congreso. Esto lo llega a hacer un grupo independentista y le caen 40 años; y con prisión preventiva y sin fianza desde el minuto cero. Lo que es injusto es que este grupo de asesinos en potencia estén disfrutando a de una libertad que no se merecen, y además con sentencia firme. Quizá tenga que ver que uno de ellos es familiar del ministro Mendez de Vigo.
Consejo del médico: Vuelve a tomar el Plenur que has abandonado estos días.
te crees que engañas a alguien ? . idiota .
El juez Llarena, muy inteligente y recto y número uno de su promoción, tiene méritos suficientes para estar donde está.
Es todo un paripé, pura comedia. Todo está pactado de antemano por esta cuadrilla de traidores. Nada, nada ocurrirá que no haya sido pactado de antemano entre los PP, los PSOEs los Cs y los Pujols.
Cayó babilonia, no va a caer este estercolero miserable bananero y masónico.
ya ha pasado , y depende de los españoles la solucion . el boicot no lo pueden pactar . y que nadie olvide , que es lo unico que ha hecho mover el culo hasta el mismisimo marianin . esta claro que a españa , la tienen que defender los españoles . no podemos esperar nada bueno de esta manada -mafia- de expoliadores , vividores de tres al cuarto, y traidores , que son los partidos politicos . LA SOLUCION ES EL BOICOT PERMANENTE . lo demas son cuentos chinos .
Evidente. Poco a poco se van cumpliendo uno a uno mis pronósticos más aciagos.
Si hace eso el Supremo el PP desaparece.
No creo, la borregada seguirá votándolos. España tiene lo que merece.
Por sí solo no desaparecerá. Hará falta que «alguien» que los tenga bien puestos tome la gran decisión y proceda en primer término a efectuar y ejecutar juicio sumarísimo por alta traición a toda esta estirpe de ladrones de guante blanco; entonces VOLVERÁ A REIR LA PRIMAVERA. ¡¡Qué pena de generaciones perdidas desde 1975 hasta hoy!!! Y lo peor es que suma y sigue.
Si esto al final es asi , para mi que el Golpe de Estado, lo ha dado este Sistema «democrático» corrupto e ilegal, con todos sus poderes ejecutivo, legislativo y judicial, y ,que en el fondo son uno mismo, con una escusa ,que esta vez fue la independencia de una Región Española, con la colaboracion de los tontos útiles independentistas catalanes.
No se donde pretenderán ir a mi solo se me ocurre la destrucción de España. Y si esto sigue adelante los máximos culpables serán el rey y los militares por permitirlo.
Ya me parecía a mí q quien tiene el dinero los medios de comunicación el poder en general en España vaya a la cárcel . Bueno más barato saldrá este terroristas q este suelto con sus 949.000 corruptos y xenófobos votantes .
A esos jueces se les debería caer la cara de vergüenza, por: 1º.- Puigdemont no ha sido votado por la mayoría de los catalanes, lo ha sido Arrimadas. 2º.- Que con su ingreso en prisión sin fianza, se provoque una ira o pseudorevolución de los independentistas catalanes y se debe respetar a esos 2 millones de catalanes, como que tampoco tienen razón, a la vista de que se provocaría un desprecio real al resto de los españoles que sumamos 40 millones. 3º.- Si se hiciera lo que se dice que harán, lo único que conseguirán es que el resto de… Leer más »
Pues eso…bananero
Sería imperdonable, ese elemento es el que ha ocasionado la roptura, no el encarcelamiento a los que incumplen la ley. Sería imperdonable que no cumpla con toda la condena posible, es decir si unos cuantos se ponen de acuerdo pueden cometer un atentado, reírse y arruinar un país y quedarse tan frescos. No lo podemos permitir.
Otra traición del cobarde del Mariano de los cojones el cobarde número uno
Lo único que faltaba era que los Jueces acataran que porque haya conseguido cerca de un millón de votos, éste sea proclamado de nuevo el Presidente de Cataluña y, acaso no ha cometido un delito «muy grave» contra las Leyes Constitucionales, o éso ya pasó a la Historia ? Éste una vez que entre en suelo español, tiene que ser detenido y juzgado y que entre en la cárcel, pero no solo una noche,,, tiene que cumplir lo que diga la Ley o, sólo ésta va a ser para nosotros los delincuentes comunes que apenas, por decirlo así, «robaríamos para… Leer más »
Poner en libertad a este individuo, equivale a que se ria de la justicia y de toda España,
Si cualquier tribunal tiene la desvergüenza de dejar sin castigo al traidor número 1 es que España está en manos de indeseables que permiten su destrucción.
No se preocupen,sigan votando señores.
España a la deriva. A mi que me devuelva La Administración mis 8000 euros que me robó por no hacer algo que me obligaban dentro de los tres meses siguientes y lo hice a los cinco meses, porque pase en ese tiempo tres veces por un quirófano y estaba con una enorme depresión que les importó 0. Menudos derechos humanos tienen estos pájaros y respetan. A este catalán y español que si ha cometido delito y grande puente de plata. Viva la Constitución en el papel higiénico.
Ya encontrarán la fórmula «legal» para quedar con los españoles, como Cagancho en Almagro. Viendo cómo lo hicieron con el tema ETA, con mucha sangre inocente derramada, podemos sospechar lo que harán ahora, contando que en éste caso, no hay sangre de por medio.
Si los catalanes se crispan, con su pan se lo coman. Más injusto sería que tuviésemos que crisparnos el resto de los españoles. ¿Por qué tienen que tener esa gentuza trato de favor? Es inconcebible.