El abuso feminista de las listas electorales “paritarias” y de las listas electorales “cremallera”
León Riente.- El término lorealista, de creciente uso, se utiliza coloquialmente para referirse a aquella mujer cuyas pretensiones están completamente desconectadas del esfuerzo que está dispuesta a hacer para lograrlas, siendo elevadas las primeras e ínfimo el segundo. Su origen está en el lema de una conocida marca de productos de belleza: “porque yo lo valgo”.
Y así, una típica mujer lorealista es aquella que desea tener un buen nivel de vida pero que no está dispuesta a realizar el esfuerzo que para cualquiera conlleva tenerlo. Buen nivel de vida incluye aquí atenciones, invitaciones a pubs, restaurantes o espectáculos, regalos, casa, dinero, etc. El atajo para alcanzar todo esto con un ínfimo esfuerzo está en la utilización de su belleza, de su atractivo, del sexo, etc. para lograr el control de algún hombre que tenga aquellos recursos que ella desea y, mediante este control, hacerse con éstos. Este es el esquema básico, al que se le pueden hacer muchas matizaciones en función de las circunstancias. En el entorno feminista actual se añade el estado como elemento que sirve eficazmente a las transferencias de recursos de hombres a mujeres lorealistas.
La otra innovación del feminismo al respecto ha sido el llevar el lorealismo a la política. Las llamadas listas electorales “paritarias”, macrofeminismo obligatorio en España, son un buen ejemplo de lorealismo político. Con independencia de los méritos políticos de las mujeres incluidas en las listas, generalmente escasos o inexistentes, como sabe cualquiera que conozca algo del funcionamiento de un partido político y de la política en España, muchas mujeres entran en ellas para que la lista alcance la obligatoria “paridad”. Y esto es así “porque ellas lo valen”, sin esfuerzo, sin trabajo de militancia en el partido o, en todo caso, con mucho menos trabajo que sus compañeros de partido varones. Las listas electorales “cremallera”, no obligatorias pero muy populares entre algunos partidos de izquierda, que además las exhiben como si fueran un logro, es una vuelta de tuerca en este lorealismo político. Aquí las mujeres han de ir en posiciones alternativas en la lista electoral, también con independencia del trabajo político realizado. Obviamente, como elemento explicativo de este tipo de lorealismo, ya no se trata aquí del control individual de un hombre por una mujer, sino de la fuerza política que la ideología feminista ha logrado y del poder de coerción que tiene sobre los actores sociales.
Sin querer faltarle al respeto señor Administrador pero me extraña que Alerta Digital no se haya hecho eco, de la modificación a peor de ayer a la VIOGEN, ahora ya con solo la denuncia se quitará la custodia al padre sine die. Vamos que seguro no podrá optar a custodia compartida e igual solo podrá ver una vez al mes a sus hijos, a parte de endurecer la separación en gananciales todavia más.
Pensaba lo mismo, pero piense que si este medio criticare la LIVG como justamente merece, máxime tras los cambios que usted comenta, le caería, muy probablemente, una denuncia por odio.
Mujer que permites y bendices la “paridad” institucional y las listas “cremallera” porque sientes que corrigen “desigualdades histórico-sociales”, varón que crees ayudar a las mujeres al apoyar ambas cosas… escúchame, te va a hablar una feminista de verdad (de las que creen en la igualdad de derechos y deberes, sin más, y son denominadas machistas y oprimidas por las hembristas feminazis). La idea tras la imposición de cuotas femeninas en la entidad que sea no esconde sino la soterrada declaración de que las mujeres sí somos inferiores, y por eso necesitamos imposiciones normativas que fuercen nuestra entrada en dichas entidades.… Leer más »
Desconocía e término LOREALISTA, pero estoy totalmente de acuerdo. La normativa legal que OBLIGA A FORMAR LISTAS PARITARIAS EN LAS ELECCIONES, me parece totalmente inconstitucional. Y, dentro de poco exigirán que en las empresas se haga lo mismo a la hora de acceder a los puestos de trabajo. Pero en cambio en aquellas profesionales donde hay mayoría de mujeres (enfermeras, profesores, asistentes sociales, empleadas de limpieza, del hogar, e incluso fiscales), NO VALE QUE ALCEN LA VOZ PIDIENDO QUE EL 50% DEL TOTAL SEA HOMBRES… Es decir, quiere tener más derechos que los hombres, esa es la pura y cruda… Leer más »
Y por eso jamás veremos una manifestación de alegres sobacos peludos (teñidos de colores pastel, eso sí) pidiendo un fifty-fifty en el andamio, la siderurgia o la limpieza de alcantarillas.
“Séame hombre viril y no titubeante.”
-Santa Catalina de Siena a SS Gregorio XI
:large
Nuestro orgullo son los callos en las manos, los hijos que engendraron, la Tradición.
Su orgullo son unos pobres trastornados.
Armas del NOM: LGTBIQ, feminización del hombre europeo, degradación moral de la mujer europea, destrucción de la conciencia racial y cultural.
¿Y si no lo hacen sólo con la intención de epatar
¡A ver si los diseñadores homosexualistas saben más teología que la CEE!
No son mujeres, son diablos con faldas o pantalones. Si fueran mujeres, tendrían hijos.
LeyIgualdadLGTBI Maricas de toda la vida y demàs degenerados ahora imponen su doctrina totalitaria y la gente lo ve “normal”.NWO yeahhhh!
Y aun hay merluzos patriotas que creen que la masonería y el sionismo no es para tanto.
Ley Igualdad LGTBIQ: Maricas de toda la vida y demàs degenerados ahora imponen su doctrina totalitaria y la gente lo ve “normal”.NWO yeahhhh!
:large
Quiera Dios librarnos de la maldición perversa que supondría la aprobación de dicha ley. Muy acertada su viñeta, por cierto.
Son feministas, o má bien feminazis, y la mayoría son lesbianas, o por lo menos bisexuales.
NO QUIEREN TENER HIJOS, PORQUE LO CONSIDERAN UNA ESCLAVITUD.
Quieren vivir su vida a tope, “PORQUE YO LO VALGO”.
Y si no valgo una mierda, pues da igual. Aplíquese la frase anterior, y asunto solucionado…
Son feminazis (hembristas), misándricas y, en gran parte de los casos, heterófobas. Ninguna persona que defienda la igualdad entre sexos puede dar su visto bueno a estas imposiciones que sólo sirven para discriminar a media población.
No, no son feminazis. El modelo de mujer preconizado por los nacionalsocialistas era femenino y tradicional. Estas cerdas son judeocomunistas.
El término feminazi es una ridiculez inventada por acomplejados.
O al menos no disuadirían a otras de tenerlos, ni las verían como traidoras a la causa por pillarse una excedencia para criarlos en condiciones. SON EL DIABLO VESTIDO DE PSEUDO-MUJER, y los “manginas” que llevan de palmeros, su comparsa.