El exgobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional cierra la puerta a sentar en el banquillo de los acusados al ex gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y otros altos cargos de este organismo superivisor y de la CNMV al considerar que su comportamiento no está tipificado como delito en el Código Penal. Sin embargo, revoca la decisión de exculpar a la auditora Deloitte en la que sí ve indicios de responsabilidad penal. La Audiencia Nacional no niega que Bankia salió a Bolsa en 2011 con “cuentas mendaces”, pero sostiene que el Banco de España (BdE) y la CNMV no colaboraron de forma dolosa y que no cabe en el Código Penal sancionarles por omisión o pasividad en su deber de vigilancia.

“La naturaleza de las competencias que asume el BdE sólo podrían encajar en una infracción penal de otra naturaleza que no es la dolosa por acción, como exige el tipo del artículo 290 del CP, imprescindible para sostener el concierto delictivo, sino en la dolosa comisión por omisión, pero también con gran dificultad pues el tipo del artículo 290 CP se explica caracterizando la mendacidad contable por el daño final a la economía que propició ayudas millonarias, no se halla tipificada en armonía con el artículo 11 como una infracción del deber legal de vigilancia”.

Por tanto, según el auto hecho público este viernes, los magistrados de la Sala -por dos votos contra uno- ha rechazado los recursos presentados por las acusaciones populares en el caso Bankia contra la decisión del juez del caso, Fernando Andreu, de no sentar en el banquillo a los directivos que se encontraban al frente de la CNMV y del Banco de España (BdE) en el momento de la salida a bolsa de la entidad en 2011, entre los que se encuentran los que fueran gobernador y subgobernador del organismo regulador Miguel Ángel Fernández Ordóñez y Javier Aríztegui.

La juez de la Sala de lo Penal, Clara Eugenia Bayarri, ha emitido un voto particular en el que considera que sí debería seguir el proceso contra los altos cargos del Banco de España y la CNMV, porque, a su juicio, tras los correos internos y los informes periciales, “existen indicios múltiples de criminalidad que permiten inferir que los responsables del Banco de España y de la CNMV avalaron y propiciaron con pleno conocimiento la falsedad contable más que detectada previamente a la salida a Bolsa de Bankia a sabiendas del grave perjuicio que con ello se iba a causar a los inversionistas”.

El recurso fue presentado el pasado mes de mayo por la Comisión Intersindical de Crédito (CIC) y por la Confederación General del Trabajo, (CGT), ambas personadas como acusación popular, quienes atribuyen a varios directivos de la CNMV y del Banco de España responsabilidad en la comisión de los hechos investigados. Solicitaban que la Sala rectificara en este punto al instructor del caso, que pese a tomar declaración a los directivos no encontró indicios para procesarlos.

En cuanto a Deloitte, el juez Andreu veía responsabilidad en su socio auditor Francisco Celma en el visto bueno a las cuentas de Bankia en la salida a Bolsa en 2011, pero no en la auditora como persona jurídica. La Audiencia Nacional revoca esta decisión, porque “resulta difícil afirmar sin cuestionamiento que la sociedad fiscalizó adecuadamente las sucesivas auditorías siendo que al tiempo se producía un beneficio para la entidad; es por ello que debe continuar vigente la acción penal y deslindar en otro momento procesal, si se han adoptado todas las políticas de prevención de riesgos penales para la exención de responsabilidad criminal”.

La Sala ha rechazado igualmente los recursos presentados por los procesados que tendrán que someterse a juicio, entre ellos el ex ministro popular Ángel Acebes, que fue consejero del BFA entre julio de 2011 y abril de 2012. También se rechaza el recurso del ex consejero de Bankia, Javier López Madrid, entre otros.

Fuente: El Mundo