Un islamista empotró su coche el lunes contra una pizzería en la localidad de Sept-Sorts, en las afueras de París y provocó la muerte de una niña y siete heridos.

AD.- La prueba más evidente de la maldad del nuevo orden que nos está siendo impuesto es la degradación del lenguaje para según qué fines y pretensiones. Apenas unas horas después de que la histeria se desatara en todos los confines de la tierra y se acusara a Donald Trump de fomentar el racismo por los incidentes que dejaron una persona muerta y 19 heridas en Charlottesville, Virginia, un hombre de religión islámica estrellaba su vehículo contra la terraza de una pizzería en Seine-et-Marne, en las afueras de París. Una niña de 8 años murió en el ataque y otras siete personas resultaron heridas. Ante este penúltimo asesinato de los de la “religión de la paz”, silencio oficial y apenas unas breves reseñas en las secciones de sucesos.

El conductor fue detenido y, como suele ser indignantemente habitual, nos dijeron que se desconocían las motivaciones del asesino. Tras la ceremonia del despiste, la ceremonia de los atenuantes. No había sido aún retirado el cadáver de la pequeña cuando el fiscal adjunto de Meaux, Eric de Valroger, señaló a la prensa que el presunto homicida, un hombre de nacionalidad francesa nacido en 1985, se encontraba bajo los efectos de narcóticos, sin precisar de cuáles se trataba, y que posiblemente trataba de suicidarse. Por supuesto, la canalla lacayuna dio por válidas las explicaciones y no se indagó más.

Este sangriento suceso se suma a otro similar ocurrido hace menos de una semana y en el que seis militares sufrieron heridas como consecuencia de otro atropello en Levallois. El conductor, de origen argelino, fue detenido tras huir del lugar de los hechos. Las autoridades galas también recurrieron al comodín de los atenuantes para mantener la farsa.

Lo novedoso del suceso de ayer en París es la aparición de una nueva modalidad del lenguaje, que consiste en conceder vida propia a objetos materiales para exonerar a los yihadistas. La agencia Efe llegó a despachar que un vehículo se estrelló “de forma voluntaria contra la terraza de una pizzería en Seine-et-Marne, en las afueras de París”. Con un par.

Un afroamericano ataca con un lanzallamas a un patriota en Virginia.

No consta que el presidente de Francia Emmanuel Macron se pronunciara contra este nuevo ataque terrorista en territorio francés. Ningún líder extranjero, ningún grupo mediático, ninguna organización progresista, ningún partido político del arco parlamentario, ni siquiera el de Marine Le Pen, sometieron al mandatario galo al brutal linchamiento del que sólo unas horas antes fue objeto Donald Trump por “no denunciar a los grupos nazis desencadenantes de los graves incidentes en Virginia”. La oficialidad había dictado el tercer grado a quienes contaban con todas las bendiciones legales para celebrar un acto contra la retirada de una estatua del general Lee y que tuvieron que vérselas con centenares de activistas progres llegados de todo el país para conseguir lo que justamente lograron: la criminalización del adversario ideológico a ojos del mundo. Aunque la realidad de los incidentes en Virginia distaba mucho de la versión de los hechos, ¿a quién le importaba?

La prensa enseguida nos ofreció un amplio catálogo de detalles sobre los malvados supremacistas y desde el minuto cero tronaron las voces que acusaban a Trump de complicidad con los “racistas”. Las encolerizadas voces encontraron eco en todos los rincones del mundo donde la influencia de Soros es manifiesta. Trump, finalmente, tuvo que hacer frente al diluvio, desmarcándose de unos hechos con los que no tuvo relación política alguna, y condenando en los términos más severos a los que habían sido proclamados falsamente sus causantes. Como por arte de birlibirloque, los amos de la opinión publicada nos ofrecieron, casi en tiempo real, una pormenorizadísima lista de intimidades del hombre que supuestamente atropelló con su vehículo a un grupo de activistas progres. En esta ocasión, la voluntariedad homicida del vehículo fue traspasado a su conductor. Conocimos así aspectos tan borrosos de su biografía como su querencia al gatillo, un pasado esquizofrénico, los malos tratos a su madre, su historial conflictivo en el instituto, su afición a los deportes violentos, su colección de insignias nazis o su apoyo al movimiento confederado.

Del que mató a una niña en París, ni un solo dato que corone su perfil asesino, ni una sola referencia a los grupos radicales con los que se movía, ninguna mención a posibles contactos en las redes con yihadistas. El momento más hilarante se alcanzó cuando los que exoneran al islamismo de cualquier crimen cometido en su nombre, que han ordenado a policías y periodistas la utilización del término “terrorismo internacional” en vez de “terrorismo islámico”, que se niegan a condenar las llamadas a la violencia que citan como fuente el libro sagrado de los musulmanes, sean los mismos que han acusado a Trump de no dictar sentencia de pena capital contra los patriotas de Virginia.

Sin embargo su decepcionante y cobarde achantada, Trump no tuvo relación, directa ni indirecta, con los grupos que se congregaron en Virginia. En cambio sí podemos asegurar, sin margen de error posible, que los terroristas islámicos que asesinan a niños europeos han tenido la complicidad de los dirigentes locales. La ecuación es simple: a partir del momento que una inmigración-desagüe es autorizada (alentada) por el Estado desde hace 40 años, con una tasa de reproducción de dos a tres veces superior de las poblaciones inmigrantes, con un 90% de ellos musulmanes, y una huida de las élites jóvenes, países como Francia habrán muerto en veinte años. Eso es precisamente lo que los patriotas de Virginia quieren evitar que ocurra en el suyo propio. De ahí la reiterada pregunta: ¿Por qué los que exigieron a Trump que condenase a los “racistas” blancos, no le han exigido a Macron un pronunciamiento firme contra la naturaleza ideológica del que, según las crónicas, parecía un simple objeto decorativo a bordo del “vehículo que se estrelló de forma voluntaria” contra una pizzería parisina repleta de clientes?

Banderas confederadas. Al fondo, la estatua del general Robert Lee.

Se acusa desvergonzadamente a Trump de encubrir con su silencio al Ku Klux Klan, cuando el último homicidio de este grupo exótico data de 1964, como si los norteamericanos del 2017 sintieran la del Klan como una amenaza real contra sus vidas y sus familias. En cambio nadie le ha pedido a Macron que rectifique sus imprudentes y repugnantes declaraciones del pasado mes de junio, en las que sostuvo que “parte de la culpa de los atentados es de los franceses”, y que “para terminar con el terrorismo hay que acabar con el cambio climático? ¿Bajo qué extraña influencia se puede defender un despropósito tan grande sin que se acuse al presidente francés de actuar como un enajenado? O como un traidor. O como ambas cosas a la vez.

Ahora imagine al lector si el presidente Trump hubiese defendido que la culpa del “racismo” la tienen los anabolizantes. Pero uno ha sido bendecido por la oligarquía globalista y el otro no. El uno coopera con la élite mundialista para el reemplazo demográfico de la población francesa de raza blanca, y el otro todavía no. El uno puede decir que los islamistas son víctimas del cambio climático y al otro se le caería el mundo encima si afirmase, por ejemplo, que los patriotas de Virginia se niegan a ser absorbidos por la ideología globalista.

Y como ariete para esta ubicuidad moral, la torva mirada de los abovinados progresistas europeos, considerando racistas y nazis a quienes nos advierten que la realidad que se vive ya en muchas zonas de Occidente constituye un escenario apocalíptico que, por mucho que nos quieran hacer creer, no responde a un conflicto religioso, al menos directamente, sino a la imposible convivencia de culturas y razas cuyos fundamentos son radicalmente distintos.