El alcalde de Batea (Tarragona) defiende un referéndum para que su municipio salga de Cataluña y se integre en Aragón
El alcalde de Batea (Tarragona), Joaquim Paladella, afirmó ayer que la vía para estudiar la anexión del municipio a Aragón, y salir de Cataluña, dependerá de si el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, es capaz de solucionar los problemas de «discriminación» que sufre el municipio.
«La pelota está en el tejado de Puigdemont», advirtió Paladella durante la celebración de un tenso y multitudinario pleno extraordinario, en el que los partidos de la oposición pidieron la dimisión del alcalde, del PSC.
El pleno tenía como único punto del día debatir la posibilidad de que el municipio abandone Cataluña mediante un referéndum. Para Paladella, que lleva 26 años como alcalde, «esto no va de banderas, ni de España ni de Cataluña. Esto va de Batea y de personas, y todo lo que hemos hecho es en base a nuestro programa electoral».
El alcalde situó en el centro de los «agravios» la prometida ampliación de plazas en la residencia de la tercera edad, que sólo dispone de 30 de las 60 plazas concertadas aprobadas en su momento.
«Hay muchas cosas que aclarar y sobre todo el tema de la residencia, que es lo que más nos importa. Durante 7 años lo hemos probado absolutamente todo y lo cierto es que el nivel de discriminación es indudable», subrayó el alcalde.
Preguntar porque el alcalde quiere dimitir?
Si señor, enhorabuena valientes. Con dos cojones.
Cataluña no se puede independizar asi por las buenas o malas por esto mismo, si allí hubieran puesto como han querido la homogeneidad separatista, fue el trabajo de Pujol, ir laminando poco a poco todo lo que oliera a España. Pero Cataluña no es Yugoslavia, es mas parecido, sin serlo igual más bien a Bosnia, donde no había homogeneidad, unos se eran de origen croata, serbio, musulmán y como la nación previa yugoslava se la cargaron entre nacionalistas serbios y croatas pues sus habitantes tuveiron que unirse en la guerra civil a sus paisanos de etnia de croacia o Serbia,… Leer más »
Que voten, que voten. Llibertat.
nada nuevo trevinyo quiso ser vasco y pertenece a burgos, al final no hubo cambio
Primero; es el condado de TREVIÑO, que pertenece a la provincia de Burgos, no trevinyo. A diferencia de Batea Treviño está, físicamente, dentro de la provincia de Álava y ellos pedían que al estar a 10 min. de Vitoria, fueran atendidos por los servicios sanitarios del Pais Vasco, que no les corresponde y en caso de ingreso tienen que ir a Burgos, algo más de una hora, además de los beneficios fiscales que tendrían si pertenecieran a la de la Comunidad foral vasca. (como tontos). Por eso pedían ser integrados en Alava. Hay diferencia ¿no?
A ver. Para empezar, plantear un cambio de comunidad autónoma sobre el peregrino argumento del número de plazas de una residencia de ancianos me parece una excusa barata. Y para continuar, me parece también muy sospechoso que ese cambio administrativo se pretenda validar mediante un referendo. Me da a mí en la nariz que esto no es más que una (otra, mejor dicho) estratagema de los radicales para validar el referendo que les interesa. Dicho en plata, les dejamos hacer esa consulta por anodina e inocente y después nos encontramos sin argumentos para prohibirles la otra, la del 1 de… Leer más »
¿no quieren ser catalufos?, que antipáticos, con lo bien que les va a ir si se separan … modo ironico modo ON
Este señor utiliza esta cuestión para obtener réditos políticos, un mamoneo, pero La Ley de Claridad en Canadá sí que ha conseguido terminar con el independentismo en Quebec, ¿y qué viene a decir esta ley?, de entrada dice que la pregunta clarita y por tanto las consecuencias también, y que será vinculante y sin marcha atrás, no hay referéndum a ver qué pasa…, si se hace es con todas las consecuencias previstas, y dice las mayorías cualificadas que son necesarias, no la mitad más uno, y en resumen, que de bromitas y probaturas con las cosas de comer nada de… Leer más »
Amigo Albergo, No conozco esa ley de Claridad de la que usted habla, pero si dice lo que usted dice que dice, me parece muy cabal, muy justa, muy equitativa, y totalmente coherente se mire por donde se mire. Evidentemente, si alguien esgrime el derecho a decidir para independizarse de un estado para crear otro nuevo, debe aceptar que cualquier parte, región, ciudad, pueblo, o lo que sea, pueda utilizar ese mismo derecho para decidir no pertenecer a esa nueva nación. Cualquier otra postura incurriría en una contradicción imposible de defender. Mire, yo soy catalán e independentista (y quede claro… Leer más »
esto es un sainete,pues con la lógica de los golpistas están en su derecho de decidir a donde quieren pertenecer,ser independientes o negarse a acatar sus leyes a pagar impuestos,así como una comarca,región ,persona individual,comunidad de vecinos.luego los golpistas dirán qué eso no es democrático, lo dicho un esperpento y sainete todo
¡¡¡ Volved a casa hermanos !!!