Blas Piñar, in memoriam: “La Monarquía fue pactada para sustituir el Estado nacional del 18 de julio por el Estado antinacional fruto de la Transición”
Tras la efemérides del 18 de julio y en homenaje a la figura de Blas Piñar López, fallecido el 28 de enero de 2014 y cuyos testimonios en AD fueron los únicos recogidos por un medio informativo español en sus últimos años de vida, reproducimos la entrevista concedida por el fundador de Fuerza Nueva al director de este medio en 2011:
El fundador de Fuerza Nueva se asoma de nuevo a las páginas de Alerta Digital para responder a las preguntas sobre temas tan de rabiosa actualidad como el ‘caso Urdangarín’ y el papel de la Monarquía en la España partitocrática surgida de la Transición. Sus respuestas son el fiel reflejo de una postura crítica ante la España actual, que acaso pueda considerarse contra corriente y no políticamente correctas, pero que se halla íntimamente vinculada con la angustia espiritual, la turbulenta confusión y el incesante drama que sienten y perciben cada vez más españoles con relación a la degradada vida social, económica, moral y política de la nación.
La Monarquía de don Juan Carlos, postulada falsamente como garantía de la unidad y de la tradición españolas, ha centrado casi la totalidad de la conversación con Blas Piñar, sin duda la principal referencia ética de la política española de nuestro tiempo. Español genuino y de una pieza, su entereza moral y sus convicciones patrióticas le obligaron a mantenerse siempre fiel a sus augustos principios, contrapuntando de esa forma el camino elegido por casi todos los demás. Fácil y rentable para ellos, accidentado y bacheado para España.
-De nuevo están resultando proféticas sus advertencias de los años 70 sobre el oscuro futuro de la Monarquía española sin el sustento político que había sido previsto por el Caudillo… ¿Cree que el ‘caso Urdangarín’ puede hipotecar seriamente la continuidad de la institución monárquica?
Creo que la institución monárquica no está hipotecada. Lo que está es embargada desde su aparente reinstauración, y no solo por este desagradable asunto, ya que dicha institución no existe. La Monarquía que trajo la Transición no tiene de tal más que el nombre y la corona, que no es esencial, sino remate de dicha institución. Lo esencial de la Monarquía es la unidad del poder. Por eso, cabe una Monarquía sin realeza, y una realeza sin Monarquía. El Régimen actual fue definido, tanto por Manuel Fraga, como por Gonzalo Fernández de la Mora, como una República Coronada, es decir, como una República liberal en la que la corona sustituye al gorro frigio.
-¿Qué debería hacer el Rey ante una situación tan delicada como la que ahora tiene?
Lo que debería hacer no lo puede hacer, conforme a la Constitución vigente, ya que la misma, y el ordenamiento jurídico que la desarrolla o interpreta a su modo, no le facultan para ello. El poder moderador, que teóricamente corresponde al Rey, es tan moderado, que prácticamente no existe.
-¿Por qué no se previó el riesgo de que don Juan Carlos pusiera la Monarquía española en manos de una democracia liberal contraria a los objetivos políticos de la España nacionalcatólica?
Porque la Monarquía, reducida a la corona y privada de su esencia, fue pactada para sustituir el Estado nacional surgido del 18 de julio, por el Estado antinacional fruto de la Transición.
-¿Qué diferencias sustanciales existen entre lo que para España han representado los Borbones y lo que representó la dinastía de los Austrias?
Un cambio radical, que revela que para calificar un Régimen político, no basta su denominación, sino su filosofía.
La Monarquía de los Borbones, a partir de Felipe V, después de la derrota de Don Carlos, aparte de la pérdida de Menorca (luego recobrada) y de Gibraltar (todavía irredento) cambió su Imperio sin imperialismo, en un Imperio colonial. En este cambio está una de las raíces de la emancipación de Hispanoamérica.
-¿Le sorprende que la Familia Real concite más simpatías entre los sectores izquierdistas que entre las capas derechistas españolas?
No me sorprende. Pero no se trata de simpatía, sino de agradecimiento coyuntural, especialmente por su intervención televisiva, cuando el golpe de Estado, que fue un golpe de timón, del 23 F.
-¿Qué opinión personal tiene sobre las recientes declaraciones de doña Letizia en favor del aborto y de los matrimonios entre parejas homosexuales?
Tengo a Leticia, a la que no conozco, por una mujer muy inteligente, y que conoce íntimamente a la familia real. Tampoco conozco esas declaraciones. Si las ha hecho significan que aprueba la cultura de la muerte, y el “matrimonio” sodomita, que los gobiernos del Sistema, -de uno y otro signo-, han puesto en marcha, degenerando moralmente la sociedad española.
-El entonces príncipe don Juan Carlos prestó juramento al régimen de Franco en 1969. ¿Creyó usted entonces en que se mantendría fiel a ese compromiso?
Nuestra postura, es decir, la del movimiento político que dentro del Movimiento-Comunión representábamos, quiso manifestarse sobre este punto.
El 7 de Diciembre de 1973, ya proclamado Príncipe Juan Carlos, le visitamos en la Zarzuela. Yo comencé mi saludo con estas palabras, que recojo en mi libro “¿Hacia la III República?”: “No nos importa tanto la realeza del jefe del Estado como el jefe de un Estado real con el título de rey; y más que una corona, que puede quedar reducida a un símbolo inoperante, queremos una cabeza sobre la cual pueda asentarse la corona como una pública demostración y un solemne reconocimiento de autoridad”.
Este párrafo inicial de mi saludo al Príncipe, estimo que es una respuesta a su pregunta. Para no serlo hubiera sido bastante recordar el juramento que hizo ante el Pleno de las Cortes del 23 de Julio de 1969. Este juramento concluyó así: “Mi pulso no temblará para hacer cuanto fuera preciso en defensa de los Principios y Leyes que acabo de jurar”.
En esta línea me permito reproducir lo que dije al entonces Príncipe, en su visita al Colegio Mayor Antonio Rivera (el “Ángel del Alcázar”), para Universitarios-trabajadores, de cuyo patronato yo era Presidente. Fue el 12 de Marzo de 1971: “Alteza, he tenido o he procurado tener a la vista las lecciones de la historia, y una de las grandes lecciones que nos ofrece la nuestra es la del Cid tomando juramento en Santa Gadea a Alfonso VI, antes de proclamarle rey. Vuestro juramento os abrió las puertas de la sucesión a la Jefatura del Estado, pero a la vez, el respeto, en unos casos, y la adhesión , en otros, de muchos españoles, que de ese juramento, prenda de vuestra lealtad, hacían depender la suya, y, con ella, el ofrecimiento y la colaboración a la gran tarea de la continuidad y de la evolución homogénea de un régimen alumbrado por una victoria con alas: la tradición, que no puede quebrarse sin que España se niegue así misma, y la revolución nacional, cuyo ímpetu generoso es garantía de que España, sin perder su propia fisonomía, seguirá transformándose en un país económicamente libre, socialmente justo y políticamente soberano”.
-Aunque se trata de un tema delicado, ¿existe alguna relación entre la francmasonería y los Borbones, y si existe, de qué forma nos ha condicionado dicha vinculación?
Me remito al libro de Manuel Carnavilla “Borbones masones”. Hoy por hoy, sin perjuicio del poder de la masonería, y de su papel, en gran parte decisivo en la reforma-ruptura de la Transición, es necesario destacar el que ha desempeñado “el club de los Bilderberg” a cuyas reuniones periódicas (y las ha habido en España) acude, con asiduidad, la Reina Sofía. Con independencia de los constantes, entre ellos varios españoles, hay invitados, que no lo son. Según mis noticias, y como invitados, han estado presentes, Fraga en una reunión, y en otra José María Aznar. Información sobre el grupo a que me estoy refiriendo puede leerse en el libro de Cristina Martín “El club de los Bilderberg. Los Amos del Mundo”, y el publicado en Alemania por Andreas von Retey, titulado ”Bilderger. Das.geheime Zentrum der Macht”.
Tengo ambos libros, pero sé que también se ha ocupado de este tema Daniel Estulín en otros tres, uno de ellos se titula “La verdadera historia del Club Bilderberg” (Editorial Bronce. Barcelona 2005).
¡Que pena que este diputado nacional, con más de cien mil votos, no tuviera más peso en el parlamento español!
Con un número similar de votos el PNV, por ejemplo, tenía cinco diputados, Y HASTA GRUPO PARLAMENTARIO PROPIO.
De lo que se deduce que nuestro sistema electoral deja mucho, muchísimo, que desear…
Blas Piñar era un autentico español, Fraga, aparte de antiespañol era un ladron.
Siento discrepar con usted, respecto a don Manuel Fraga Iribiarne.
Creo que también era un patriota español, y hasta ahora, que yo sepa, nadie ha podido demostrar QUE ROBARA ABSOLUTAMENTE NADA.
Pero, como usted lo dice, ¿supongo que tendrá pruebas, no? Pues caso contrario podría incurrir en un delito de injurias graves y con publicidad, por el que podrían denunciarle, perfectamente, sus hijos.
Gracias GP por la ardua tarea de publicar estos datos, que en cuanto objetivos, constatables e incontestables no buscan otra cosa que esclarecer la verdad de lo que aconteció y rendir un tributo a quienes sufrieron violencia. Don Blas Piñar decía que no era pacifista, sino pacífico, contrario a toda violencia gratuita, defendiendo solo el empleo de la fuerza como legítima defensa, pues es cristiana -preservar el dercho a la vida e integridad física frente a una agresión- siendo además una causa eximente de responsabilidad penal, así contemplado por todos los códigos penales. Dicen que lo se publica en internet… Leer más »
He contado los casos que conocí de primera mano, pero en la revista “Fuerza Nueva” se publicaron varios sucesos parecidos. Para que quede constancia de que ocurrió entonces, tomo un ejemplar de 1978, concretamente el número 586, correspondiente al 1º de abril. Pues bien, en la página 35 viene un artículo sobre el atentado sufrido por la joven María del Pilar Peinado, delegada de Fuerza Joven en La Coruña. Agredida brutalmente por una jauría tras haberse celebrado un mitin en dicha ciudad con presencia de Blas Piñar y notable éxito. Esta mujer fue agredida brutalmente en la tarde del 22… Leer más »
Epílogo: El número oficial de asesinados de Fuerza Nueva, desde 1976, arroja la escalofriante cantidad de 18 caídos; la mayoría afiliados y el resto suscriptores de la revista o unidos a FN por fuertes vínculos. Se trata de una cantidad de homicidios muy elevada para una sociedad moderna como la española de 1976-1984. No estábamos ya en la II República, en la que los caídos de la Falange llegaron a los 130 mártires, ni siquiera en la posguerra con las decenas de asesinados por el maquis. Nos dicen, y hasta aseguran, que nos hallábamos en un bonito paraíso político, del… Leer más »
La diferencia que existe entre este hombre perdido para España y para siempre, y los políticos y demás rufianes que padecemos, me hacen vomitar.
Ni España ni los españoles nos merecemos, ni esta muerte, ni la vida de estos sinvergüenzas.
¡Viva siempre Blas Piñar en el recuerdo de la gente honrada!
Espeluznantes los hechos que narras, sólo quedaba el recurso a la legítima defensa para repeler toda estas agresiones que en algunos casos se cobraron vidas. Doy fe de lo que cuentas, pues yo no era nadie, sólo un crío de doce años por aquel entonces, pero en aquellos años y a pequeñísima escala por llevar una bandera en la correa del reloj ya eras objeto de escarnios y befas, yo que no me metía con nadie, y pensaba “si ésta era la democracia que se nos viene encima, que Dios nos coja confesados”. Así pues los que eráis más mayores,… Leer más »
La Persecución que yo ví.- La izquierda española es instintiva, pero emplea la inteligencia cuando persigue. Conocí, por haber sido dirigente local de Fuerza Joven, cómo se efectuaba esa persecución izquierdista. Altas horas de la madrugada, y unos individuos embadurnan con pintura el local de comercio de un militante fuerzanovista; un negocio modesto de venta de recuerdos turísticos, poniéndole en la fachada una gran inscripción, con la siguiente leyenda “Facha”… En otros momentos, actuaban conjuntamente y propinaban una paliza a cualquier simpatizante de FN, huyendo a continuación… Siempre eran varios, salvo que alguno de los agresores estuviera algo bebido (como… Leer más »
Doy fe, por supuesto.-
Aleccionadora explicación, resumiendo: deudas, división interna y sobre todo la persecución del sistema. Por razones de edad nunca pude votarles, y cuando pude ya no existían, frustrante… Desconocía con todos los detalles el ensañamiento del sistema para desprestigiarnos y la violencia extrema ejercida contra militantes. Nos estigmatizaron, fueron a por nosotros y bien que lo consiguieron. Mil gracias GP por tu argumentario, ha arrojado luz sobre muchas de mis dudas. Gracias a AD por darnos su espacio para que todo esto se sepa. Como decía el Evangelio de hoy: no se enciende una vela para meterla debajo del celemín, sino… Leer más »
Se pregunta Disidente por qué se terminó Fuerza Nueva. No soy yo el más indicado para hablar al respecto, aunque sí puedo decir algunas consideraciones al respecto. Los motivos fueron, a mi juicio, los que siguen: A) Deudas económicas, en torno a los 130 millones de pesetas, agudizadas tras la obtención de ningún diputado en las elecciones generales de octubre de 1982, lo que hubiera permitido acceder a los fondos públicos. B) Desunión de las fuerzas nacionales: si en 1977 o en 1979 concurrieron unidas, en 1982 no lo hicieron así, provocando el desastre electoral. C) Fraccionamiento de la propia… Leer más »
La desaparición de Fuerza Nueva fue prematura, no podía comprender a mis 15 años como algo intrinsecamente bueno se desvanecía así y dejaba el terreno a merced de la voracidad del adversario. La bandera rojigualda estaba defendida en la calle por una juventud idealista, que fue laminada. Recuerdo esos puestos de venta en las avenidas, oasis en medio de un desierto que avanzaba, donde comprabamos libros y adhesivos, esas banderas sin complejos en los relojes, esa camaradería de una juventud que no era de botellón sino de heroísmo. Derechas e izquierdas echaron su palada de tierra sobre nuestras ilusiones de… Leer más »
¿Por que nos integramos en Fuerza Nueva? Generalmente, porque FN representaba aire fresco y algo novedoso que le gusta siempre a la juventud. Las opiniones interesadas y malintencionadas de la prensa de la época, controlada por el Estado o por los nuevos grupos de presión política-económica del posfranquismo, no podían borrar lo que veíamos diariamente y nos dábamos cuenta que lo que referían sobre Fuerza Nueva era falso y media verdad en la mayoría de los casos. Oí por primera vez hablar de Fuerza Nueva, con ocasión de leer “Cambio 16” a finales de 1976, a propósito de la concentración… Leer más »
gracias por esta valiosa informacion
Que suerte haber conocido personalmente a este gran Patriota cAballero de la Hispanidad el Orador por Excelencia el Espa?ol sin complejos que preparacion intelectual que gran Persona en la intimidad Dios da a los pueblos cada 150a?os personajes de esta gran talla como fueron Donoso cortes Aparisi y guijarro jose antonio Vazquez de Mella que pena cuanta persecucion injusta cuanta mentira un silencio complice traidores pero el tiempo todo arregla pues mas tarde o temprano la Verdad Resplandece y la Mentira perece que Dios te tenga en la gloria
Muy buena y muy oportuna la rectificación que ha publicado El Mundo, creo recordar que el pasado lunes 3, de Dª Valle Piñar, hija de Don Blas, acerca de unas cosas muy raras que se decían de su padre en una información publicada sobre el ilustre notario, en dicho medio de comunicación.-
El libro de Borbones Masones no es de Manuel Carnavilla ,sino de Mauricio Carlavilla, un Comisario de Policia,no muy adicto a Franco que estaba muy documentado sobre el tema de la Masoneria. No obstante fue un hombre de derechas.
Escuchaba el otro día en una emisora de radio el asunto de Wilileaks. En concreto parece ser que cuando era príncipe aún con el Caudillo en vida, el felón trabajó de espía para la CIA u otros servicios de inteligencia extranjeros a cambio de que le respaldarán a la hora de alcanzar el poder una vez muerto Franco. Verdad? Mentira? Menos que haya dado limosna a un pobre, todo lo que se pueda decir de este vividor se lo puede uno creer. Lo único cierto y constatable es que el país ha sido expoliado totalmente bajo su tutela. Con una… Leer más »
Don Blas fue un adelantado de su tiempo, un político con una visión anticipatoria de lo que iba a acontecer, en el asunto de las autonomías, oyes sus discursos enlatados de los años ochenta y calca casi al milímetro la actual deriva independentista. En cuanto al juramento solemne de toda o alguna de las Leyes Fundamentales del Movimiento para luego desde dentro destruirlas, se define por sí sólo, yo como persona nunca traicionaría mi palabra dada ni para asuntos baladíes como los de una comunidad de vecinos, menos un Príncipe heredero a la Jefatura del Estado-luego Rey- para asuntos de… Leer más »
Debemos recordar que el entonces Príncipe Juan Carlos juró al lado del Caudillo fidelidad a los Principios Fundamentales del Movimiento.
No ha cumplido, ergo su juramento se transformó en felonía y traición.
De casta le viene al galgo, por ejemplo, Fernando VII llamado el rey felón.
No esta penado el perjuro?
este hombre fue un visionario aunque muchos vieron mas pronto que tarde que nuestra querida España llenita de traidores que lo unico que miran son sus pequeñas ambiciones que hasta para eso son miserables… terminaria mal en los años venideros, que podia hacer yo ??? si naci en el 77… por cierto no se que se votaba ese 13 de junio de 1977 pero no deje ir a votar a mi madre… y me alegro por ello 🙂 Don Blas alla donde este no se preocupe, usted dejo el podium muy alto pero tenga por seguro que los que venimos… Leer más »
HOLA DON ARMANDO COMO ESTAS TU, ESPERO QUE BIEN TE MANDO MIS SALUDOS DESDE MONTEVIDEO URUGUAY, Y QUE TENGAS UNA FELIZ NAVIDAD DE CORAZON TE LO DIGO,POR MAS QUE NO PENSEMOS IGUAL EL RESPETO TE LO TENGO UN FUERTE ABRAZO Y PROSPERO 2012 ERNESTO.
La España actual es una España sin valores y sin ética que camina hacia el desastre, será difícil enderezar el rumbo de nuestra nación, se necesita mucha PXC