Si alguno había concebido esperanza de que el salvaje atentado del viernes en Estocolmo marcaría un punto de no retorno a las políticas suicidas que nos han conducido a este derramamiento de sangre, a estas horas tendrán ya sobrados elementos de juicio para colegir que nada cambiará. Más grave aún, la inquietante paradoja de una élite política que para mantener sus vastísimas prerrogativas tiene que someterse a los dictados de la élite mundialista, aún cuando esto suponga un goteo de vidas europeas, comienza a ser aceptado por la opinión como un engorroso “mal menor” que hay que aceptar. La masacre de Estocolmo ha tenido mucha menos repercusión mediática que la masacre de Londres y mucho nos tememos que mucha más de la que tendrá la próxima matanza en suelo europeo. La mayoría social se ha rendido al más estúpido de los dogmas: la sensiblera y cobarde beatería impuesta por la religión del nuevo orden, la aceptación de su propia destrucción como parte del orden establecido, la renuncia a cualquier ideal o principio distintos a los establecidos por la dictadura del pensamiento único. Pensar a estas alturas que la solución pasa por la judía consorte Marine Le Pen, por el impúdico sionista Geert Wilders, por el estrafalario Matteo Salvini, o por el corrompido Nigel Farage, son ganas de seguir con las anteojeras puestas.

El atentado en Estocolmo del 8 de abril de 2017 era predecible. Los políticos liberales suecos han creado las condiciones que lo hicieron posible. Ellos acarrean con una tremenda responsabilidad. Acusamos a los políticos liberales suecos de tener sangre en sus manos.

Cuando Suecia decidió abrir las puertas a miles de musulmanes de Oriente Medio y otros países más lejanos, tuvo que saber que los yihadistas se ocultaban entre la gente que entraba en avalancha. También tuvo que saber que la policía sueca no tenía forma de controlar la masa que entraba y que se vería rápidamente superada por el número de gente que tendría que controlar. Y aún así, lo hizo.

Una calle de Malmö.

Cuando se produjeron cientos de violaciones y agresiones sexuales en Suecia, hasta convertirla en el país con más casos de todo el mundo, dijo que los perpetradores serían castigados “con independencia de su origen”, pero no cambió su política. Cuando se produjeron disturbios en ciudades como Malmö, tardó en hacer declaraciones, y después pronunció frases esterilizadas sobre la “necesidad” de combatir el desorden. Pero siguió sin cambiar de política. Cuando la fiscal sueca Christina Weilander decidió multar a un joven de 22 años por interrumpir la oración musulmana tocando la bocina en las afueras de la mezquita Fittja, en Estocolmo, se le estaba mandando un claro mensaje a los musulmanes residentes en Suecia: nuestras autoridades y nuestras leyes están para serviros a vosotros aún a costa de que nuestro país se esté libanizando más cada día. Cuando Peter Springare, ex jefe adjunto de la división anticrímenes de la policía en Örebro, fue denunciado por atreverse a denunciar en Facebook que “prácticamente todos los crímenes cometidos en Suecia son producto de la inmigración musulmana”, se estaba disuadiendo al resto de los suecos de hacer manifestaciones contra los musulmanes, ya que estos cuentan con la protección de políticos y jueces. Cuando la ministra de Comercio, Ann Linde, acudió a Teherán acompañada de su gabinete y posaron con gesto grave ante las cámaras con sus velos, chadores y abrigos junto al presidente Rohani, se le estaba transmitiendo a los musulmanes el mensaje del sometimiento al islam del muy progresista gobierno sueco. Cuando la ministra sueca de Cultura, Lena Adelsohn-Liljeroth, amenazó con retirar las subvenciones a los medios informativos que critiquen la inmigración, lo que estaba siendo era seguir al pie de la letra la estrategia globalista de criminalizar la creación de un estado de conciencia colectiva contrario a los mantras oficiales sobre el multioculturalismo. Cuando el gobierno de Estocolmo deja que Barbara Spectre, supremacista judía residente en Estocolmo, libre una batalla racial contra los suecos en particular y los europeos en general, abogando por el genocidio demográfico del viejo continente, lo que hace es legitimar cualquier acción de ataque contra sus compatriotas, como el ocurrido el viernes 8.

Tres jóvenes suecas portan una pancarta dando la bienvenida a los refugiados.

El Gobierno de Suecia no tiene excusas para eludir su responsabilidad en el atentado. Es un acto de negligencia criminal que ignorara las advertencias de Peter Springare o señales tan alarmantes como las de otros mandos policiales respecto a la imposibilidad de hacer frente al terrorismo callejero con los medios de los que disponen. La situación soportada por los suecos ha sido extremadamente difícil de sobrellevar y sin embargo siguen votando a los mismos partidos que les han llevado a esta agónica situación. La tasa de crímenes se ha disparado; han entrado enfermedades erradicadas hace décadas, sin vacunas –que se dejaron de fabricar hace tiempo– para tratarlas; el Gobierno está confiscando segundas viviendas para acoger a los migrantes sin compensar a los dueños, y así sucesivamente.

La población sueca está envejecida y la tasa de natalidad es peligrosamente baja. Los inmigrantes están reemplazando a la población nativa, que ha ido desapareciendo poco a poco. Los suecos que fallecen son cristianos o, más a menudo, laicistas no religiosos. Como en todas partes en Europa, el cristianismo está desapareciendo; los inmigrantes que están reemplazando a los suecos son musulmanes.

La economía está perdiendo impulso. Los retornos sobre el capital invertido van en descenso. En un momento en que el capital humano es la principal fuente de beneficios, la gente de países subdesarrollados no puede reemplazar fácilmente a los suecos, altamente cualificados. La mayoría no tiene competencias para competir en el mercado; los recién llegados permanecen mucho tiempo en el paro y la dependencia.

La ministra sueca de Comercio y mujeres de su gabinete portaron el velo islámico durante su visita a Teherán.

Los discursos de la propaganda políticamente correcta que se emiten infatigablemente en Suecia –como en el resto de Europa– nunca hablan de demografía. También dicen que el islam y el cristianismo son equivalentes; son obstinadamente ciegos al hecho de que el islam es más que una religión: es un sistema político, económico y moral que abarca todos los aspectos de la vida, y que jamás ha coexistido durante mucho tiempo o en paz con una cultura distinta a la suya. Estos discursos ignoran casi completamente el auge del islam radical y el terrorismo islámico; sostienen, en cambio, que el islam radical es una confesión marginal, y que el terrorismo islamista sólo recluta a lobos solitarios o enfermos mentales. Sobre todo, repiten constantemente que cualquier crítica a la migración o el islam es ignominiosa y racista.

La población sueca está intimidada por el miedo, por la conducta antisocial de muchos inmigrantes y por la política de declaraciones de sus propios gobiernos. Muchos suecos ni siquiera se atreven a hablar. Los que usan el transporte público se resignan a los insultos. Agachan la cabeza y corren a refugiarse en sus casas. La asistencia a restaurantes y cines está cayendo en picado. Las mujeres se han resignado a llevar ropas “modestas” y a cuidarse de no salir solas.

Nada describe mejor el actual estado de Suecia que Malmö, la ciudad sin ley, uno de esos espantosos laboratorios etnosociológicos que demuestran a todos los que quieran enterarse el fracaso evidente y sistemático de la “convivencia”, concepto sagrado de pensamiento políticamente correcto.

La gran mayoría de los suecos, cobardes y estrogenizados, no quieren ver que el país está en guerra porque un enemigo inmisericorde se la ha declarado. No quieren ver que se ha declarado la guerra contra la civilización occidental.

Aceptan la derrota y hacen dócilmente lo que los mundialistas quieren que hagan: someterse. Es una prueba de que, o bien los suecos se odian hoy tanto a sí mismos que desean su propia destrucción, o bien han perdido la voluntad de plantar cara por aquello que les importa: un acto al que se le llama rendición.

Un grupo de fanáticos musulmanes quema una bandera sueca en Estocolmo.

La situación que se vive en Europa la describía Alarico, uno de los foristas de AD, el foro de la prensa digital española que reúne a más españoles valiosos, tesoneros y corajudos. Decía lo siguiente:

“Da exactamente lo mismo que eleven el nivel de riesgo a 5, o a 25. A estas alturas es completamente irrelevante que siembren de jardineras de hormigón armado todas las bocacalles que flanqueen las procesiones de Semana Santa en todos los pueblos o ciudades de España.

En esta aciaga hora donde la cobardía y la estupidez constituyen una auténtica epidemia, mil veces peor que cualquiera de las plagas bíblicas, poco importa que saquen a la calle a un millón de efectivos policiales, que nos costarán un riñón,… o que nos martilleen el cerebro con cientos de mensajes de tertulianos y plumillas infames para seguir idiotizando a la masa pastueña. Harán cualquier cosa menos aquello que resulta meridianamente claro e imprescindible.

La patulea política, esa partida de ladrones, esa casta de traidores cobardes, de antipatriotas, jamás reconocerá la ignominia de abandonar a España a la triste suerte de una nueva invasión musulmana permitida y alentada de forma repugnante durante más de 30 años. Hasta que la situación sea irreversible, cuando se haya sobrepasado el punto de no retorno, si tal cosa aún no ha sucedido.

De lo que ya no cabe duda alguna, es que este proceso está llegando a su fin, y de nada valen las maniobras de ocultación de la realidad; muy pronto el desenlace colocará a cada cual frente a su destino. El último capitulo está escribiéndose en este preciso instante, el futuro está a la vuelta de la esquina”.