La campeona mundial de ajedrez no traga con el hiyab y renuncia a la Copa del Mundo en Irán
Mientras Vesselin Topalov anunciaba hace unas horas que se apea de un Grand Prix organizado por «sospechosos y criminales», Mariya Muzychuk, actual campeona mundial, acaba de declarar que no jugará en Irán la Copa del Mundo, que está previsto que empiece el 10 de febrero en Teherán. «Está absolutamente claro que no es un país adecuado para una competición tan prestigiosa», afirmó la ucraniana en una entrevista con Eugene Kuzmenko en Censor.net.
La prueba está envuelta en medio de una gran polémica por la obligación de las ajedrecistas de llevar el pañuelo o hiyab. Su hermana Anna, sin embargo, reciente campeona mundial de partidas rápidas y relámpago, sí tiene previsto participar. Queda poco más de un mes para la Copa del Mundo, pero tiene pinta de que la intolerancia y el ajedrez seguirán chocando y serán una fuente constante de noticias. La actual campeona de Estados Unidos, Nazi Paikidze-Barnes, decidió plantarse contra el uso del pañuelo y emprendió un boicot que no ha dejado de generar ruido.
En la guerra que mantiene Vesselin Topalov contra la FIDE, las expectativas no son mucho mejores. En la página web del gran maestro puede leerse un comunicado muy duro, en el que rechaza participar en los torneos del Grand Prix de 2017. El búlgaro critica las «decepcionantes malas decisiones» adoptadas por los gestores de la Federación Internacional de Ajedrez, la «falta absoluta de cualquier estrategia para promocionar el ajedrez en todo el mundo», la «incapacidad de atraer a patrocinadores» y las condiciones «desfavorables» del torneo de Candidatos, que en su opinión dejarán fuera del ciclo por el Mundial a algunos de los mejores jugadores.
Para entender mejor la postura de Topalov hay que tener en cuenta el odio entre su representante, Silvio Danailov, y los responsables de la FIDE, a algunos de los cuales ha calificado una y otra vez como «criminales». Danailov aspira a dirigir en el futuro la Federación Internacional y coincide plenamente con las palabras de su amigo y representado, quien añade que «en los últimos años hemos visto que más y más personas con sospechosos antecedentes e incluso abiertamente criminales son promovidos a los puestos de responsabilidad de la FIDE».
Vesselin Topalov, en la imagen de su página web que acompaña al comunicado contra la FIDE.
Topalov señala al propio presidente de este organismo, Kirsan Ilyumzhinov, colocado «en la lista negra del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos», y al vicepresidente Georgios Makropoulos, quien según él utiliza su cargo «para encontrar trabajo a sus novias». La última «degradación» de la FIDE, añade Topalov, ocurrió durante la ceremonia de inauguración del reciente Mundial de Rápidas, celebrado en Doha (Qatar). «La persona nombrada por la FIDE para abrir el campeonato no fue otra que Zurab Azmaiparashvili, presidente de ECU (Unión Europea de Ajedrez), con un gran récord de actos poco éticos e incluso criminales durante su carrera», asegura Topalov. El gran maestro afirma que estos delitos incluyen «la compra de un torneo en Strumica en 1995 y un caso de acoso sexual ocurrido en México en 2007».
No es ningún secreto que Azmaiparashvili y la Federación búlgara mantienen otra guerra abierta. Según Topalov y sus compatriotas, por otro lado, la FIDE está en completa bancarrota, noticia que apareció hace varios meses en diversos medios. Con todos estos antecedentes, el excampeón del mundo anuncia que no volverá a disputar el Mundial ni los torneos del Grand Prix mientras no cambie la cúpula directiva de la Federación Internacional.
Fuente: ABC
Noticia casi inédita aún:
Niño hindú de 10 años gana al campeón del mundo en ajedrez Magnus Carlsen, https://youtu.be/QWN2FVq42zE
A la mierda el islam.
Ojala esto fuese la tonica dominante en occidente pero por desgracia no creo que cunda el ejemplo.
¡ Si señora !
BRAVOOOOO Mariya….BRAVOOOOO!!!!!!
Ya has ganado el campeonato sin ni siquiera competilo.
Has resuelto “jaque mate” en un sólo movimiento.
Un ejemplo a seguir.
Saludos.
Muy bien hecho. Porque, cuando se celebra un campeonato así en un país occidental, ¿se les prohibe a sus mujeres a llevarlo? Pues eso.
Pues no sé muy bien que decirle amigo Jose Orgulloso, Si es cierto que en Occidente no prohibimos llevar un pañuelo, pero no es exactamente lo mismo. Ellos lo que prohiben no es llevar algo, sino, no llevarlo. Y claro, cuando pienso un poco, me doy cuenta que en occidente, también prohibimos no llevar según que prendas. Vamos, exactamente igual que ellos. Le voy a poner un ejemplo muy tonto y me voy a quedar tan ancho: Imagínese que el próximo campeonato de ajederez, se juega en París. Entonces imagínese que los jugadores de Irán, o cualquier otro país musulmán,… Leer más »
Pues cuando vengan a España, les obligaremos a llevar boina. Ejemplo por ejemplo. Un saludo.
menudo ejemplo más tonto…
Amigo Gokhlayeh,
Sí, es cierto, por eso es tan demoledor.
¿Que diferencia hay entre que ellos obliguen a jugar a una mujer con pañuelo, a que nosotros obliguemos a un hombre a jugar con camisa?.
Es que se me escapa. Debo ser muy tonto.
Si es tan amable, me lo explica
Gracias de antemano Gokhlayeh
llevar pañuelo es un símbolo de sumisión y si no lo pones te caen látigos, ir sin camiseta es ser higiénico e ir presentable, pero si no quieres llevar camiseta por la calle no vas a la cárcel, llevar camiseta es ser educado y no ir hecho un guarro pero no está regulado por ley.Ah e ir sin camiseta no tiene conotaciones religiosas
Amigo Gokhlayeh, Le agradezco su respuesta y sus argumentos, aunque déjeme diferir o matizar todos ellos. Dice usted que llevar un pañuelo en la cabeza es signo de sumisión, y sí, puede serlo. Si yo obligo a mi mujer a llevar un pañuelo aunque ella no quiera, es sin duda una sumisión. Pero claro, entonces, si yo obligo a mi mujer a llevar blusa para salir a la calle, entonces también debe ser una sumisión, y ya ve que aquí ninguna mujer sale a la calle enseñando sus pechos. Por otro lado, no dude usted que aquí, sí está regulado… Leer más »
Igualmente demoledor es que una mujer tenga pene, o un hombre vagina.
Imagine a un león alimentándose de fruta. Un árbol nutriéndose de chorizo.
Supongo que éstos sólo son argumentos muy primarios para su omnisapiencia.
Ayúdenos MAESTRO….ayúdenos.
Sr. Urbano,
Creo que no ha captado la esencia de la pregunta. Le voy a dar otra versión para que no se confunda con penes y vaginas (lo del león y lo del árbol, no acabo de entenderlo):
¿Que diferencia hay entre que ellos obliguen a jugar a una mujer con pañuelo, a que nosotros obliguemos a una mujer a jugar con blusa?.
Un saludo amigo
¿Vd es siempre así de tonto, o lo hace para parecer gracioso?
Por favor:
Ilústrenos con ésos ejemplos tan elaborados y contundentes.
Comparta con nosotros la auténtica realidad, y hasta qué punto estamos equivocados.
Ilumine nuestra triste existencia, de argumentos para convencernos de nuestra tremendo error existencial.
Estoy deseoso y ávido de aprender de Usted.
Hola de nuevo Sr. Urbano Estaré encantado de darle ejemplos más elaborados cuando usted me desmonte el más simple que le he dado. Igual de encantado me sentiré, si usted me ilustra con otros ejemplos que destrocen mis argumentos. Pocas cosas me gustan más que aprender. Pocas cosas me gustan más que, alguien con mejores argumentos que los mios, me haga replantear de raíz mis principios, o simplemente pulirlos y afinarlos. Pero si después de haber expuesto nuestros argumentos, ninguno de los dos nos convencemos ni cambiamos un ápice nuestras convicciones, al menos, habremos pensado un poco, nos habremos divertido… Leer más »
si señor,una autentica mujer y feminista de verdad,en fin,una mujer
que los moros se metan su sucio dinero por el ojete
El feminismo no se debe confundir con el sentido común.
Eso sí que es una mujer feminista de las de verdad. Lo que ha conseguido es por méritos propios. Nadie le ha regalado nada y defiende la dignidad de la mujer de ella misma. El dinero no puede comprarla. Con una mujer así, tan atractiva, honesta e increíblemente inteligente se me cae la baba. ¿A vosotros no?
El feminismo no se debe confundir con el sentido común.
guapo lo que se dice guapa no lo es ni importa aquí, una mujer es mujer por otros valores que su físico una mujer feisima puede ser más mujer que la más guapa del mundo.Y a mi no se me cae la baba no soy un baboso, solo se me cae si me ponen a Monica Belluci en négligé transparente delante mio…
Bien hecho.