Alberto Garzon y Pablo Iglesias

Títere del globalismo, a la par que tonto, Alberto Garzón no tiene queja alguna de los herederos políticos de ETA, a los que considera todo un ejemplo de tolerancia, respeto por las víctimas del terrorismo y buenas formas democráticas. Tampoco del régimen castrista en Cuba y su secuela de asesinados, presos y desaparecidos, hasta el punto de saludar la muerte de su mentor como la de un libertador global. Tampoco pone objeciones al régimen bolivariano de Venezuela, cuya población tiene la reaccionaria costumbre de morirse de hambre. Jamás hemos escuchado a tan honrado progresista lamentarse de que Zuma, el sucesor del formidable Mandela, bate récords Guinness de corrupción. Ni una crítica a la mangancia ya probada de Lula y Rousseff, a cuyo foro de Porto Alegre acudieron los de su partido de turismo congresual-tropical, a fin de descubrir por dónde soplaba la brisa del progreso. Silencio total sobre las satrapías musulmanas. Ni mu sobre que algunas de ellas contribuyeron a costear el ascenso del Daesh, que nos despanzurra a los europeos en las calles de nuestras más rutilantes ciudades. Si el genocida norcoreano machaca a su pueblo a golpe de hambre y purgas es solo un personaje folclórico, de tebeo de Tintín. Irán, teocracia que acogota a mujeres y homosexuales, hasta nos paga tertulias de Pablo Manuel. Maduro, ¡un crack del igualitarismo! Gente de paz, con buen rollo hasta con el Papa.

Lo que de verdad preocupa a Garzón es el régimen liderado por el general Franco y que feneció, gracias sobre todo a los franquistas de salón y ocasión, hace la friolera de 40 años. Garzón pretende convencernos de que Franco se mantuvo en el poder en contra del deseo de la inmensa mayoría de los españoles. Lo que es simple y rotundamente falso. Ningún pueblo aguanta casi cuarenta años sin rebelarse contra un régimen que no le gusta. Los ejemplos son numerosos y, algunos incluso, bastante recientes. Aunque sea hoy políticamente incorrecto admitirlo, aquí todos eran franquistas, o por convicción o por interés o por comodidad.

Sucede que una de las constantes de la izquierda española es su persistencia en el engaño y la mentira. No reconocerán nunca la incidencia del franquismo en el pueblo español, lo mismo que continúan empeñados en negar las auténticas causas que les hicieron perder una guerra que, racionalmente, debieron ganar siempre.

De la diferencia entre la España de entonces y esta cosa de hoy, que se nos presenta como un paradigma de virtudes, disimulando sus defectos, minimizando sus desastres, justificando todos sus errores, miserias y podredumbres, podrían dar cuenta todos esos millones de personas que, aún viviendo felices y prosperado entonces, han permitido con su penoso silencio el increíble desfile de necedades, absurdos e insensateces que se repiten con especial virulencia cada vez que Garzón abre la boca.

Conste, finalmente, que no pretendemos hacer en absoluto ni una apología del inmovilismo, ni un cántico a la nostalgia inoperante ni, mucho menos, un ataque despiadado a la democracia. Seríamos los primeros en desear que se nos gobernara, por fin, dentro de un sistema serio, respetuoso, constructivo, donde no tuviésemos que renunciar a las cosas que nuclearon durante casi cuatro decenios la vida española, entre ellas la moral cristiana, la unidad nacional y la familia. Nosotros también querríamos ver a nuestro pueblo en cotas de bienestar más altas y sólidas que las que disfrutaba en 1975; tener más justicia social que entonces, en vez de una inquietante degradación de las rentas y su distribución; saber que la existencia de esta vieja nación no va a depender de las cesiones a los separatistas; observar el respeto a los símbolos nacionales en cualquier acontecimiento público; poder reconocer que los españoles hemos ganado en libertad, en orden, en solidaridad, en valores morales, en dignidad y en respeto a nuestra identidad; saber que no estamos siendo gobernados por los peores ni representados por los más chabacanos; contemplar unas instituciones que estén al servicio de las personas y no de unos pocos y, como consecuencia de todo ello, celebrar que el mundo nos respeta y nos admira.

Batería de iniciativas

Ciega, sorda y muda ante las prácticas atentatorias de los separatistas catalanes contra la misma legalidad vigente que dice defender, Izquierda Unida (IU) ha registrado en el Congreso una batería de iniciativas sobre la Fundación Francisco Franco, entre ellas una en la que pregunta al Gobierno si tiene constancia de que en sus archivos exista documentación clasificada y secreta, y las medidas que va a adoptar para evitar este “manejo”.

En una nota, esta formación señala que el cumplimiento de la ley es para todos, incluida la Fundación Francisco Franco y el Gobierno, al que acusa de “pasividad cómplice frente a los flagrantes incumplimientos de una fundación que actúa en contra de la legalidad vigente”.

IU insta al Gobierno a “cerrar cautelarmente el acceso público al archivo de la Fundación en tanto no se recuperen los documentos públicos clasificados”, y plantea trasladar la documentación no estrictamente personal a los archivos públicos correspondientes.

En este sentido, IU acusa a la Fundación de incumplir la ley: “vista la documentación digitalizada y depositada en el Centro Documental de la Memoria Histórica como consecuencia de las ayudas concedidas a principio de los años 2000, en la Fundación Nacional Francisco Franco se aprecia que buena parte de los documentos están clasificados, muchos de ellos como secreto”.

“En virtud de la normativa vigente todo parece indicar que esta documentación debería ser retirada de consulta inmediatamente. También aparece información de los Consejos de Ministros, documentación igualmente clasificada como secreto y que no debería estar accesible en tanto no se produzcan las circunstancias reglamentarias de desclasificación”.

Según Esther López Barceló, de la Secretaría de Memoria Democrática, “en IU no deja de sorprendernos que, aún siendo la existencia de la Fundación contraria a la ley, desde el Gobierno no se tomen medidas sobre ella en virtud de sus prácticas irregulares y del enaltecimiento del fascismo que realiza”.