Patriotas alemanes protestan contra la globalización.

A. Robles.- Esto está peor de lo que habíamos calculado. Han pasado unos días y la noticia se ha diluído como un azucarillo. A la derecha liberal española no parece irle nada en este asunto y la Conferencia Episcopal Española no ha dicho ni mu. Por el asalto en 2011 a la capilla del campus de Somosaguas de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), la Audiencia Provincial de Madrid ha terminado absolviendo a la podemita Rita Maestre por el delito de ofensa a los sentimientos religiosos, y condenando al pueblo español a la pérdida de sus libertades ciudadanas. De esta forma se echa doble cerrojo a la existencia de un régimen jurídico defensor de las más libertades civiles más básicas.

En su sentencia 684/16, la Audiencia de Madrid ha sustentado jurídicamente que ningún delito comete quien entra violentamente en una capilla tras empujar a su capellán, interrumpe el rezo de los feligreses congregados a la espera de iniciarse la Santa Misa al grito de “arderéis como en el 36” y “vamos a quemar la Conferencia Episcopal”, para posteriormente desnudarse en el altar y leer un manifiesto sumamente ofensivo de los sentimientos religiosos mayoritarios, e insultante a la inteligencia más elemental.

De la misma forma, la Audiencia Provincial de Madrid acaba de declarar a España como un estado teocrático, al dar trascendencia jurídica a un supuesto perdón canónico impartido por monseñor Osorio.

Por si fuera poco, la sentencia deroga todo el sistema jurídico español al considerar jurisprudencia, no las sentencia emanadas del Tribunal Supremo, o del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, sino las resoluciones de simples juzgados de Instrucción, tal y como hace en su Fundamento de Derecho Tercero.

La sentencia del máximo órgano jurisdiccional de Madrid inicia también una nueva teoría del derecho, al dictar una “sentencia panfleto” en vez de una “sentencia jurídica”, al no haberse encontrado en los 14 folios del fallo la fundamentación jurídica que sustente la absolución de la hasta entonces condenada Rita Maestre. En el dictamen solo se encuentran esbozadas algunas ideas panfletarias que suponen un claro peligro para las libertades ciudadanas. En este sentido, el veredicto llega a afirmar textualmente, para justificar la actuación de Rita Maestre, que “estamos habituados a que activistas del grupo Femen lleven a cabo actos de protesta de esta naturaleza en los lugares más inverosímiles y ante personalidades de toda índole y por diferentes motivos”. Es decir, que como otras mujeres también tienen la insana costumbre de desnudarse en público, parece justificada la conducta de Maestre, y por consiguiente, según la Audiencia, no es necesario el reproche penal. Siguiendo esta teoría, cualquier delito se justificaría si se tratara de una infracción frecuente al darse por hecho que la sociedad ya está familiarizada con estos casos. De triunfar el argumento de la Audiencia, la corrupción política no sería penable dada la existencia de muchos corruptos a los que la sociedad acepta e incluso vota.

Por si alguna tenía aún dudas acerca del quebrantamiento del principio arbitral de la Justicia española, la Audiencia Provincial de Madrid lo que hace es firmar la sentencia de muerte a la apariencia de imparcialidad de nuestra justicia. Recordemos que el magistrado ponente Francisco David Cubero Flores fue recusado por ostentar la Secretaría de una fundación que ha recibido algunos favores del Ayuntamiento de Madrid, del que Rita Maestre es su portavoz.

En medio de la espiral de acciones violentas similares que están teniendo lugar en España, extrapolable a cualquier país de nuestro entorno europeo, contra los cristianos o contra los que combaten el globalismo en cualquiera de sus aterradoras expresiones, con ocultamiento flagrante de muchos de estos hechos por parte de las autoridades y los medios informativos, ni la derecha liberal ni la jerarquía católica han hecho una sóla mención oficial. Ya no es que se trate de minimizar la responsabidad de los criminales, sino en que hemos llegado al inconmensurable punto de inscribir las acciones de odio contra los cristianos en noticias de cuarto nivel. Y no podemos seguir depositando exclusivamente en las autoridades la responsabilidad de estas criminales omisiones. Salvo la franja de la población que sigue éste y otros pocos medios, ¿han percibido ustedes algún aparente interés de la masa lanar católica por revertir el inquietante proceso, a pesar de que cualquiera de sus miembros puede ser la próxima víctima? Así que no nos engañemos. Si la dirigencia española actúa con tanta negligencia, lo hace porque lo que tiene enfrente es una población que no está dispuesta a canjear su dosis diaria de hedonismo por un futuro más prometedor.

Ante una población que ha llegado al punto cumbre de la cretinización, resuelta al suicidio a cambio de que la dejen soltar la pota cada fin de semana, no es extraño que ya ni siquiera se preocupen de informarnos acerca de la identidad del atacante cuando el atacado es un católico o un patriota.

¿Debemos por tanto colegir que los dirigentes españoles son unos incautos, unos descerebrados, unos miserables o todo a la vez? Siendo todas estas cosas y muchas más, pero no debemos engañarnos. Actúan como lo hacen porque están cumpliendo a rajatabla el objetivo sionista de la disolución de las naciones europeas. Haciéndonos vulnerables nos harán cada día más dependientes de sus medidas globalizadoras. Ellos hacen su trabajo y los ‘intelectuales’ y los periodistas a la carta cumplen su función amnésica con notable eficacia, hay que admitirlo.

Y así llevamos meses, saltando de sobresalto en sobresalto, igual que si la política fuera un perverso trasunto del juego de la oca, encaja el asalto violento a una capilla como si se tratara de una mero y ocasional “accidente”

No se entenderá bien el talante de los políticos occidentales (salvo excepciones tan loables como los identitarios europeos, el presidente de Hungría o el norteamericano Donald Trump), sin situarlos en el marco psiquiátrico de una suerte de esquizofrenia asesina a la que sirven de pantalla obsesivas formulaciones ideológicas para desterrar el alma humana. Esa forma de actuar no difiere esencialmente de otras formas mafiosas del crimen organizado.

Frente a ellos sólo cabrían dos opciones razonables: acorralarlos socialmente hasta el punto de forzarle a levantar los brazos o aniquilarlo sin piedad en las urnas. Pero esto no es posible (aquí entran en juego otros actores sociales) porque la población occidental ha sido inducida al suicidio por nuestros supuestos excesos en el pasado. Es decir, nos piden que aceptemos el rol de víctimas, y que esto lo hagamos sin rechistar, como buenos y cívicos ciudadanos demócratas. O lo que es lo mismo, que vivamos amodorrados, que baleemos sin cesar ante las consignas oficiales y que no protestemos cuando nos toque ser conducidos al matadero. Todo lo que no sea así implica responder a la esquizofrenia del terror con la esquizofrenia de la claudicación. Y en una pugna de tal índole siempre gana la esquizofrenia del terror. Más aún cuando cuentan con la cobertura de periódicos, cadenas de televisión, productoras de Hollywood, grupos financieros, organismos supranacionales, partidos políticos…

Los políticos occidentales se han convertido en rehenes de la mayor organización criminal que haya conocido nunca la humanidad. Y a quienes no se resignan a ese papel, véase el caso Trump, les toca sufrir la mayor campaña contra su imagen que haya sido concebida nunca. Piense el lector que si esto lo consiguen con alguien del potencial económico del magnate americano, a qué quedaría reducida la vida de cualquier líder identitario local si supusieran un peligro real para el gran proyecto mundialista puesto en marcha

Entre tanto, frente a un mundo donde la violencia está cada día más presente, a los europeos nos hacen cantar la palinodia de la paz, del antirracismo, de la igualdad de género, de la feminización de los pueblos, del desprecio a las identidades propias. Aquí los partidos de izquierda y las organizaciones progresistas interpretan el papel estelar de tontos útiles. Dada la supina ignorancia de sus miembros, meros portadores de tópicos prestados y no digeridos, dudo mucho que hayan leído a Gramsci. Pero sus eufemismos y los de sus más cercanos cipayos son la consecuencia de la teoría gramsciana sobre la corrupción conceptual del lenguaje como pieza esencial de la estrategia revolucionaria: conseguir que el pueblo y sus clases dirigentes asuman que los vocablos fundamentales sobre los que se asienta la libertad de una sociedad signifiquen lo contrario a su verdadera entidad.

Para que cunda y se acentúe en las gentes una agónica demanda de falsa paz es necesario exagerar hasta el extremo el miedo de la comunidad. Y precisamente a esa estrategia responden los atentados islámicos en suelo europeo: exacerbar el miedo en la sociedad, también su sentimiento de culpa y movilizarla en pos de una demanda angustiada de paz favorable a la rendición. De momento han logrado amedrentar a la sociedad y favorecer la falsa prédica de Merkel y sus coaligados europeos en favor de más inmigrantes musulmanes. Ese amedrantamiento se pone de manifiesto con las patéticas exhibiciones de falso luto que sigue a cada atentado, con velitas y ositos de peluche, para disuadir a los fanáticos, siempre acorde con la esquizofrenia del terror y la esquizofrenia de la rendición.

Existe una fuerza oculta a la que interesa sobremanera el reemplazo demográfico de Europa y diluir su conciencia histórica. Una venganza que viene de lejos y de cuya estrategia, en el caso de España, forman parte inseparables progresistas, organizaciones separatistas, intelectuales subvencionados, engendros falsamente humanitarios como Caritas, políticos tan taimados como Rajoy y tan traidores como Zapatero, con aquel proyecto de ley de “memoria histórica” como supuesto dialéctico para el retorno al frentepopulista (embrión de Podemos) y la Alianza de Civilizaciones, inherente a la neomusulmanización de España.

Si de algo están persuadidos, pese a sus múltiples carencias, es saberse imprescindibles para llevar adelante desde sus respectivos ámbitos la estrategia de descomposición moral, demográfica y territorial de España y que para su cumplimiento están siendo promovidos, apoyados y enriquecidos. En ese contexto, no acierto a atender que españoles supuestamente patriotas (muchos incluso dentro del PP) no acierten a escapar de esta gigantesca trampa. Admitir, por ejemplo, que se dirime la vigencia de los valores democráticos europeos, en vez de las patrias europeas, del ser histórico europeo y de las razas que lo han conformado, que no es ni podrá ser nunca la de los nuevos invasores.

Lamentablemente, en la raíz mortal de la enfermedad está también su posible sanación. A una sociedad anestesiada como la europea, capaz de comulgar con las ruedas de molino del islamismo asesino, sólo la sacarán del sopor una quiebra económica que afecte a los bolsillos de la mayoría o una réplica radical que haga saltar del poder la banda mundialista de la falsificación de la democracia, de la paz y de la procaz fanfarria del multiculturalismo.

Esta institucionalización de la mentira, como la de minimizar o incluso ignorar la naturaleza ideológica de los ataques contra europeos, desde Madrid a Colonia, no sólo implica una nueva vuelta de tuerca a la sembradura del miedo en la sociedad y a embozar su capacidad de reacción frente el progresivo recorte de sus libertades. Rompe también el principio de igualdad de oportunidades, en función del cual debe prevalecer la mejor cualificación para ocupar un puesto de trabajo. Y cada puesto de trabajo, desde uno de peonaje a uno de dirección, reclama una idoneidad profesional, física y psíquica para ocuparlo. Un manco es inhábil para una ocupación que exija el uso de las dos manos. Pero no obsta para dirigir una empresa si su capacidad profesional es acorde. Sería por contra inadmisible que a un maricón se le reconociera el derecho a dirigir una guardería infantil o un orfanato (son palabras de un viejo maestro, por desgracia fallecido).

El identitarismo que aquí defendemos se me antoja la única opción posible frente a la dialéctica del relativismo, que desembocará, si antes no lo remediamos con la ayuda de Dios, en la suplantación por el Estado de inviolables derechos familiares y personales y en la voladura de cualquier atisbo último de decencia. Consagraría además la existencia de un poder mundial tiránico frente al cual sólo la rebeldía personal, el instinto racial, las adhesión a las patrias y el rechazo al mestizaje cultural se me antoja como nuestra única tabla de salvación.

Fiel en definitiva a mi condición de hombre libre me declaro en rebeldía frente al Nuevo Orden Mundial que persigue la tiranía universal del mal sobre el bien. De Satán sobre Dios.