Por qué debemos salir de la OTAN (II) El aspecto militar
La OTAN fue concebida como defensa unánime de sus miembros ante agresiones externas, que por entonces solo podían ser soviética. España, como el resto de Europa occidental, estaba ciertamente expuesta a tal agresión, en la que entraba la subversión interna del PCE. Dentro de ello, las agresiones marroquíes eran molestas, pero no demasiado importantes: el Sahara se entregó porque todos, polisarios, argelinos, marroquíes y mauritanos, exigían cuanto antes la salida de España, así que, aunque en condiciones algo humillantes, España les dejó allí el territorio, que se convirtió en regalo envenenado para todo ellos. A su vez, Usa apoyaba a Marruecos, porque un Sahara en poder de los proargelinos y por tanto prosoviéticos polisarios, rodeando por tierra a Marruecos, no era una salida aceptable, y España demostraba gran inseguridad para mantener aquella zona.
Pero una vez caído el Imperio soviético, el único enemigo potencial que quedaba a España era y es Marruecos. Este país ha mantenido guerras con todos sus vecinos y reclama territorios muy extensos, aunque los haya dejado en sordina. Con respecto a España, aparte de Ceuta y Melilla se siente heredero del Imperio almohade y de Al Ándalus, aunque esta reivindicación no entre en la agenda inmediata. Pero sus posibilidades frente a España son remotas, tanto por su debilidad en todos los terrenos como porque ni a Francia ni a Usa, que en parte tutelan a Rabat, les interesa fomentar un conflicto en una zona geoestratégica tan importante. ¿Podría esa actitud de Usa y Francia variar si España se declarase neutral, saliendo de la OTAN, incluso prescindiendo de las bases useñas? Es posible si la neutralidad fuese acompañada de hostilidad manifiesta a la OTAN, pero la neutralidad no tiene por qué significar hostilidad, como no lo significa para Suecia o Suiza. Sin duda habría presiones y chantajes, pero una actitud clara y firme española los superaría. La OTAN tendría mucho que perder si enconase los ánimos en una región del mundo tan importante geoestratégicamente, y difícilmente se impondrían salidas insensatas.
Por eso la línea defensiva fundamental para España es el eje Baleares-Gibraltar-Canarias. Y nos encontramos con que el centro mismo de ese eje, su punto neurálgico, está en manos de una potencia extranjera: Inglaterra, cuyas provocaciones y agresiones no cesan. Los gobiernos españoles, haciendo gala de su indiferencia por los intereses nacionales y de su carácter lacayuno, insisten en que Inglaterra es un país amigo y aliado. Ningún país amigo de otro mantiene en territorio de este la humillación y el ultraje permanentes de una colonia, sobre todo en un punto tan sensible como Gibraltar. Ese mero hecho demuestra, no solo que a España no se le pierde nada en la OTAN y sus “misiones de paz” como llaman a continuas agresiones, y menos aún en sus designios contra Rusia, sino que tiene mucho que perder y lo está perdiendo. Reiteremos que la presencia de la colonia constituye una agresión permanente contra nosotros por parte de semejantes “aliados” y amigos. Pues no debe olvidarse que la OTAN, así como la UE, ampara ese ultraje, que de paso debilita y condiciona nuestras opciones militares y defensivas.
La penúltima agresión de la OTAN contra España y su intromisión en nuestros asuntos internos se ha manifestado con plena desvergüenza en el chantaje para impedir que una flota rusa repostase en Ceuta como ha sido normal desde hace años. ¿Acaso tiene España algún conflicto con Rusia? ¿Por qué debería seguir unas directrices peligrosas y finalmente criminales para provocar a ese país? El argumento es que los barcos rusos van a Siria a apoyar a Asad. Pero, casualmente, tienen todo el derecho, internacional y moral, a hacerlo, pues es un gobierno legal reconocido en la ONU. Quienes no tienen el menor derecho son Usa y la UE a fomentar una espantosa guerra civil en Siria, e intervenir con aviación y de otras formas a destruir el país. Lo hacen, afirman, para “derrocar a un tirano” y traer “la democracia”. Exactamente como en Libia, Irak, Afganistán o Egipto. Putin ha dicho, con toda lógica: “No queremos una democracia como la que han llevado a Irak”.
¿Qué conclusión sacar? La más evidente: España tiene sus intereses que no coinciden con los de los mandamases de la OTAN, y que también son ajenos a los rusos. ¿Por qué ha de mezclarse en las aventuras bélicas de unos o de otros? Pocas veces se ha visto un argumento práctico más claro en pro de la neutralidad. España tuvo su parte deshonrosa en la delictiva agresión a Libia, donde, de nuevo, nada se nos perdía, y debiera haber sacado las lecciones pertinentes. Algo imposible para nuestra desastrosa, corrupta y lacayuna clase política. Pero no solo ella debe tener algo que decir al respecto, también los españoles corrientes, pues nos va mucho en ello.
ya perdimos la oportunidad de ser un país digno. en los setenta” antes de entrar en la otan. deberíamos de haber empezado la carrera nuclear y aliarnos a rusia.. ”echar a los usa de las bases españolas” y ser un país respetado. corea del norte pequeño y tiene atemorizado a los e.e.u.u. si nos hubiésemos convertido en una potencia nuclear otro gallo cantaría. ” pero nuestra clase política pobre de espíritu y más pobre aun en ideas, e innovaciones se acomodo vendío y traiciono a todos los españoles ¡¡¡vendiendo el país!!! y saqueando a los contribuyentes hasta el día de… Leer más »
Lo más triste es que a juzgar por nuestros políticos no es que sea Gibraltar una colonia inglesa, es que en estos momentos toda España parece ser una colonia estadounidense o mas bien una colonia gobernada por las elites mundiales que también tienen a los mismos Estados Unidos dominado aunque en menor medida que a España. El gobierno nos mete en guerras que no nos interesan a los españoles: Libia, etc, no protegen a España de las agresiones externas (UK) o internas (separatistas), firman tratados comerciales que no benefician en nada a los españoles, hay una política de fronteras abiertas… Leer más »
Sí se planteara la salida de la OTAN, tendríamos otro 11M, Don Pío. Los psicópatas no se cortan un pelo.
España está en el punto de mira de los yihadistas, y del resto de los musulmanes aunque no sean yihadistas, y España por sí sola no tiene capacidad para defenderse de esa amenaza. Por esta razón, España necesita ser miembro de en una alianza militar que le garantice la integridad de su territorio nacional ante agresiones externas (con la excepción de Ceuta y de Melilla que no están cubiertas por el paraguas de la OTAN). El papel del gobierno español, y el de otros paises europeos, dentro de la OTAN debería consistir en hacer de mediadores entre EE.UU. y Rusia… Leer más »
Pues si esperamos que nos defiendan “nuestros aliados” de los yihadistas, apaga y vámonos. Los mismos aliados que crearon y alimentan a los yihadistas, de la única forma que ayudarían, sería cortándoles el suministro. Y eso lo harán cuando consideren que E.I. ya no les es útil. Como ya hicieron con Saddam Husseín. Sería inteligente llevarse bien con Rusia, y como buenos españoles, torear un poco. Mientras España y el resto de Europa, necesiten ayuda judeomasónica contra el yihadismo, el yihadismo estará bien alimentado.
Bobo, esos que llamas nuestros aliados son los que promueven , utilizan y ayudan a los grupos terroristas islámicos
Respecto a Gibraltar, lo que no se pueden consentir son las continuas provocaciones por parte de los piratas y de los colonos asentados en el territorio robado. Últimamente no es que invadan las aguas españolas que ellos reclaman y a las que no tienen derecho alguno, ya incluso se pasean impunemente por las adyacentes, sin que haya la más mínima respuesta española. Por no hablar de la ridícula “política de cañoneras” de los piratas, paseando sus FF.AA. continuamente por las aguas y el espacio aéreo español. Haciendo maniobras en plena bahía de Algeciras o en el mar de Alborán. Realizando… Leer más »
Ofende recordar los planes militares de apoderarse de las islas Canarias tanto los ingleses y angloamericanos, en 1898, la rapidez del colapso militar español salvó a las islas de ser ocupadas de acuerdo al plan que antecedía al estallido del conflicto por varios años, en la Segunda Guerra Mundial esperaban un ataque a Gibraltar para ejecutar el ataque planeado hasta el último detalle para invadir a Canarias.
El Ejército español estaba más que capacitado para la defensa de la provincia del Sahara, otra cosa es que le dejasen hacerlo… Regalar territorio nacional solo lo hacen los traidores o los imbéciles.