Orbán propone enmendar la Constitución de Hungría para evitar que la Unión Europea asiente a los inmigrantes en el país
Soeren Kern.- El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, ha propuesto enmendar la Constitución para evitar que la Unión Europea asiente a los inmigrantes en Hungría sin la aprobación del Parlamento.
En un discurso el 4 de octubre, Orbán dijo que la enmienda se iba a presentar al Parlamento el día diez de ese mes y que, si se aprobaba, entraría en vigor el 8 de noviembre.
Los votantes húngaros rechazaron por abrumadora mayoría el plan obligatorio para la reubicación de los migrantes de la Unión Europea en un referéndum celebrado el 2 de octubre, pero la cifra no fue la suficiente para que el referéndum fuese legalmente vinculante.
Más del 97 % de los que votaron en el referéndum respondieron “no” a esta pregunta: “¿Quiere que la Unión Europea pueda decidir sin el consentimiento de la Asamblea Nacional sobre el asentamiento de ciudadanos no húngaros en Hungría?”.
La participación, sin embargo, fue sólo del 40 %, muy por debajo del 50 % necesario para que el referéndum sea válido de acuerdo con la ley húngara.
Orbán ha sido un firme detractor del plan de la UE para reubicar a 160.000 “solicitantes de asilo” provenientes de Grecia e Italia. Según dicho plan, 1.294 inmigrantes serían trasladados a Hungría. La República Checa, Polonia y Eslovaquia, todos ellos países excomunistas, también se oponen al plan de la UE, del que dicen que es un “diktat de la UE” que infringe la soberanía nacional.
Aunque el referéndum ha sido invalidado, Orbán –cuyo partido euroescéptico, Fidesz, ha obtenido más apoyos que todos los partidos de la oposición sumados–, dijo que no cejaría en su empeño. Hablándoles a sus seguidores tras el cierre de las urnas, dijo:
“La propuesta de la Unión Europea es dejar dentro a los inmigrantes y distribuirlos de manera obligatoria entre los Estados miembros y que Bruselas decida sobre su distribución. Los húngaros han tomado hoy esta propuesta en consideración y la han rechazado. Los húngaros han decidido que sólo los húngaros podemos decidir con quién queremos vivir. La pregunta era si “Bruselas o Budapest”, y hemos decidido que este asunto es exclusivamente competencia de Budapest.
En un discurso en el Parlamento el 3 de octubre, Orbán celebró la votación como una “gran victoria”, y reiteró sus planes de enmendar la Constitución húngara para asegurar que la UE no pueda asentar a migrantes en Hungría. Dijo:
“Ningún partido o alianza de partidos en la historia de la democracia húngara ha recibido un mandato tan importante. Les estoy diciendo con bastante delicadeza que no vamos a dejar que se ignore la opinión de 3.300.00 personas que han votado ‘no’. […] con la suficiente modestia y contención, he de decir que los húngaros hicieron historia ayer. Si es cierto que la historia la escriben los vencedores, entonces el voto por húngaro por el ‘no’ obtuvo ayer una rotunda victoria”.
En Bruselas, Margaritis Schinas, portavoz jefe de la Comisión Europea, el poderoso brazo administrativo de la Unión Europea, dijo que, con independencia del referéndum, la ley de la UE sigue teniendo prevalencia sobre la ley húngara. Schinas declaró: “Sobre el referéndum, si hubiese sido legalmente válido, nuestra respuesta sería que tomaríamos nota de ello. Dado que fue declarado legalmente nulo por el comité electoral húngaro, ahora podemos decir, también, que tomamos nota de ello […]. Uno de los principales puntales del sistema es la primacía de la ley de la UE”.
La postura implacable de la UE, y la continua oposición de Orbán a ella, implica que la lucha intraeuropea sobre qué hacer con los cientos de miles de migrantes de África, Asia y Oriente Medio está lejos de terminar.
Unos 400.000 migrantes cruzaron Hungría en 2015 de camino hacia la Europa occidental. Desde entonces, Hungría ha construido vallas en sus fronteras con Serbia y Croacia, y ha cerrado efectivamente la llamada ruta de los Balcanes occidentales, que constituye la principal vía terrestre a través de la Europa oriental para los inmigrantes que entran en la UE desde Turquía vía Grecia y Bulgaria.
Orbán, que ha surgido como el adalid de la oposición europea a la política migratoria de “puertas abiertas” de la canciller alemana, Angela Merkel, ha rechazado las críticas a las vallas. En un artículo el 11 de julio de este año en el Frankfurter Allgemeine Zeitung, escribió:
“En verano de 2015, desoyendo por completo la normativa europea, llegaron más de diez mil inmigrantes al día a la frontera húngaro-serbia. Esas personas ya habían estado en el territorio de otro Estado miembro: en territorio tanto de la UE como de la Zona Schengen. Puesto que es responsabilidad de los países en la Zona Schengen con frontera exterior garantizar el control del tránsito en dicha frontera exterior, Hungría no tuvo más remedio que levantar una barrera física. […]
Alemania, y una considerable parte de la opinión pública alemana, fueron incapaces de comprender –y algunos siguen aún sin entenderlo– cómo Hungría, el país que había derribado el telón de acero, pudo recurrir a dicha medida. […]
Comprendo que a la sociedad alemana, que durante décadas estuvo dividida por muros y alambradas, le desagrade la valla. Pero si alguien tiene la autoridad moral para explicarle esto a sus amigos alemanes, son sin duda los húngaros. Al fin y al cabo, fue Hungría la que eliminó el Telón de Acero que dividía a Europa –y al pueblo alemán– en las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial. […]
En 1989, desmantelamos una valla que dividía a los pueblos de Europa. A principios de otoño de 2015, levantamos una valla en la “frontera verde” exterior de la Unión Europea y la Zona Schengen. Esto se hizo para salvaguardar el mayor logro de la Unión Europea: la libertad de movimiento dentro del área común del mercado interior. Esta libertad de movimiento está protegida por el Acuerdo de Schengen, de conformidad con las regulaciones europeas acordadas conjuntamente y ratificadas hace muchos años. En consecuencia, hemos estado protegiendo el estilo de vida y el modelo económico de la población europea, al menos en la sección de la frontera exterior europea de la que somos responsables. Y lo que es igual de fundamental: hemos estado protegiendo su seguridad. […]
Cuando algunos escuchan comentarios como este, automáticamente reaccionan con acusaciones de populismo. Sin embargo, como diría Shakespeare, los populistas son los que llaman espada a una espada. Los húngaros llamamos a las cosas por su nombre. Es parte de nuestra naturaleza. No queremos distribuir la carga migratoria en Europa, sino que queremos eliminarla: queremos terminar con ella”.
Orbán ha advertido varias veces de que los refugiados musulmanes están amenazando la identidad cristiana de Europa.
En una rueda de prensa tras su reunión con otros líderes europeos en Bruselas, Orbán manifestó: “No queremos, y creo que tenemos derecho a decidir al respecto, un gran número de musulmanes en nuestro país. No queremos las consecuencias de tener un gran número de comunidades musulmanes que vemos en otros países, y no veo motivos para que nadie nos fuerce a crear formas de vivir juntos en Hungría que no queremos ver. Esta es una experiencia histórica para nosotros”.
Orbán se estaba refiriendo a la ocupación turca otomana de 150 años en Hungría, que comenzó con el Asedio de Buda en 1541 y terminó con el Tratado de Karlowitz en 1699, cuando los otomanos cedieron Hungría a la Casa de Habsburgo.
La conquista otomana de Hungría comenzó en realidad en la Batalla de Mohács en 1526, cuando las fuerzas turcas, dirigidas por el sultán Solimán I destruyó al ejército húngaro y fragmentó el país. Unos 15.000 soldados húngaros murieron en la batalla y muchos de los que sobrevivieron fueron decapitados por las fuerzas turcas.
A lo largo del siglo y medio siguiente, las fuerzas otomanas que ocupaban Hungría saquearon la tierra y tomaron a más de un millón de húngaros como esclavos, según Paul Fregosi, autor de Jihad, la historia de la guerra santa musulmana contra los cristianos.
En un artículo publicado en el Frankfruter Allgemeine Zeitung el 3 de septiembre de 2015, Orbán escribió: “No olvidemos que quienes llegaron se habían educado en otra religión, y que representan una cultura radicalmente diferente. La mayoría de ellos no son cristianos, sino musulmanes. Esta es una cuestión importante, porque Europa y la identidad europea tienen su raíz en el cristianismo. ¿No es ya preocupante de por sí que el cristianismo europeo apenas pueda mantener la cristiandad de Europa? Si perdemos de vista esto, la idea de Europa podría convertirse en un interés de minorías en su propio continente”.
El pasado 30 de septiembre, en un mitin en defensa del referéndum, Orbán dijo: “Estamos perdiendo nuestros valores europeos y nuestra identidad de la misma manera en que se hierven las ranas a fuego lento. Poco a poco habrá cada vez más musulmanes, simplemente, y Europa dejará de ser reconocible. Lo que hemos visto hasta ahora de la migración han sido sólo rondas de calentamiento. La verdadera batalla está por llegar”.
Cuando se le preguntó si la UE podía imponerse sobre la ley húngara, Orbán contestó: “No me cabe en la cabeza que haya un Estado miembro de la comunidad democrática de Europa que diga claramente que no quiere algo y, después, en otra capital, intenten invalidarlo. Bruselas, por ejemplo. […] Creo que esto no tendría precedentes en la historia de la Unión Europea, así que no creo que se produzca una decisión como esa, una decisión que viola la democracia. Tengo una opinión mucho mejor de la Unión Europea”.
La UE no tiene autoridad ni moral ni de facto ni es quien para decidir que quire hacer cada uno en su casa ni cada país dentro de sus fronteras. Los mahometanos se puesen quedar en Irán o en Arabia, países de sus entorno cultural y con muchísssssssimo dinero para mantenerlos, donde no tendrán problemas ni con el idioma, ni con la carne ni con sus creencias medievales. Los masones sionistas de Bruselas prefieren que nos invadan toda Europa para que vayan creciendo en número y acaben con el cristianismo en 15 años, cosa que no han conseguido en doce… Leer más »
¿por qué no se pone una cuota a los ricos y prósperos países árabes del golfo? tienen la misma religión, tierra de sobra y dinero de sobra. ¿Por qué ese empeño de los dirigentes europeos de traer más refugiados cuando en Europa hay más millones de inmigrantes de los que se pueden acoger y mantener?
Muchos ingleses votaron a favor del Brexit porque no querían que la UE les impusiera su política suicida de acogida de musulmanes
La suerte está echada.
No creo que haya parches para esta catástrofe.
Europa está condenada y solo se la podrá salvar en combate.
La CRUZ y la Espada.
Sugerencia para los que están tras AD, Soluciona, y todo partido/asociación que esté en contra del despiporre migratorio actual: ———————————————————————————— ———————————————————————————— En España tenemos como herramienta consultiva la ILP. Consiste en una recolección de firmas impulsada por la sociedad civil. Está a nivel autonómico y estatal. Hay un plazo para recoger firmas y luego se entregan. Si se llegan al mínimo de firmas (500.000 a nivel estatal si no recuerdo mal, quizá menos) las instituciones pagan los gastos a los responsables civiles. Considero que sería realmente fácil conseguir 500.000 firmas pidiendo soberanía inmigratoria en las firmas. Simplemente así, “soberanía inmigratoria”,… Leer más »
¡AH! Más de uno estará alucinando porque defiendo la libre circulación de personas. Sí, lo defiendo, pero siempre ajustándose al derecho. Unas reglas básicas como el tener empleo o ahorros,, no cometer delitos, y varios puntos más muy simples. Lo de ahora es un cachondeo y con el tiempo (no mucho) esta sociedad acabará mal. Sólo hay que mirar varios países más avanzados en este aspecto, como algunas zonas francesas que dan entre miedo y asco. Las políticas actuales son precursoras de miseria y conflicto. La inmigración musulmana es la única con la que me opongo. Sería muy importante crear… Leer más »
Es un genocidio. Suerte tendrás de seguir con vida para lamentar. Mira lo que paso en Hungria con el Sultán Solimán. Esto no es un juego. Van a entrar a matar. 1.)Todo patriota debe armarse. Con que dejen entrar a los turcos…mas los de África negra, Libia y Siria… ya pronto…estarán quemando toda Europa. 2.) Como sea hay que parar a estos políticos traidores de Bruselas. No tiene sentido. Sus mandatos son dictatoriales. No escuchan a nadie. Es una dictadura satánica, diabólica, demencial, suicida. Nos han tomado el pelo. Pase lo que pase los traidores deben ser destruidos cuando estalle… Leer más »
No me parece mala idea lo de la iniciativa popular.
Es una excelente herramienta para generar debate en la sociedad. Pero se debe hacer bien o sería incluso contraproducente.
Serían meses mediáticos para poner encima de la mesa todos los problemas que genera el descontrol actual, enseñando los graves problemas que está generando en países europeos.
Hay mucha gente que está en contra del descontrol actual, pero desgraciadamente esta iniciativa sólo saldrá de los círculos patriotas/identitarios.
No me gusta nada que la Union euro-pea tenga la soberania de los paises mimbros de ella.Por que tenemos que ser nosotros los que acojamos a estos animales,han demostrado de sobra los invasores que no pueden vivir en una sociedad europea,roban,matan,violan y se aprovechan de privilegios que los autoctonos no tienen aunque estes muriendote de hambre.Habria que exigir que los lleven a los paises petroleros de morolandia.Te pones enfermo solo en pensar que no tiene ningun sentido lo que hacen los politicos traidores de U.E es descarado que nos quiren eliminar ,suplantar por una mezcla amorfa que no sepa su… Leer más »
Y además los países europeos debiéramos demandar,¿pero ante quien? un TRATADO DE LISBOA , que nos colaron de matute, ya que el referendun a la constitución europea fue rechazado, le cambiaron de nombre y nos colocaron las mismas leyes que anteriormente fueron rechazadas y eso que yo sepa es un fraude de ley, lo malo es que los organismos competentes para la demanda son ellos mismos,!Gobierno global! pero si ya es como si lo fuese !!!!
Una portada de la revista Time, en la que se lee: “La vida sin hijos: Cuando tenerlo todo significa no tener hijos”, un panfleto escrito por la periodista judía y feminista Lauren Sandler, dirigido a un público blanco.
¿Sería demasiado aventurado pensar que con artículos de este tipo, se intenta reducir la natalidad de la raza blanca?. Ahí queda la pregunta.
Igual que cuando le pones Disney Channel a tus hijos y ves que todos los personajes principales son negros y marrones, y luego algún blanco por que no se note mucho.
Así le lavan el cerebro a nuestros niños desde el primer minuto.
¿Alguien se ha fijado que en las producciones de Hollywood desde hace años ya los “malos” son siempre blancos y los “buenos” negros?
Eso pasa en los videojuegos suecos que yo juego, lo que pasa es que los modifico jeje, pero los Fascistas son los blancos y los negros son la alianza por la democracia y los derechos humanos, de hecho los blancos son spicopatas. Eso si los juegos estan muy bien hechos pero en ese pais todo es propaganda.
Todo cambió cuando Disney pasó a manos sionistas:
http://i.imgur.com/Wa18sN5.jpg
Como casi toda la prensa y las televisione. Lavado de coco permanente las 24 horas.
LO DE DYSNEY ES UNA AUTENTICA LOCURA PROSIONISTA .
Que pena que los refugiados se vean obligados a vivir entre infieles, en países donde no se practican sus costumbres, mayormente países blancos.
Pero, un momento. Están sus hermanos de secta (Túnez, Irán, Marruecos, Egipto, Pakistán, Jordania, Azerbaiyán, Georgia, Indonesia, Tayikistán, ..por no olvidar las petromonarquías de Oriente medio Emiratos Árabes Unidos, Catar, Arabia Saudita, Kuwait,..), China, Japón, Korea del Sur, Mongolia, México, Brasil, India,..
Acabaré pensando que el mito del Plan Kalergi no tiene nada de mito. Que hay una mano en la sombra que está moviendo cielo y tierra para acabar con la raza blanca.
Que obligación tenemos los Europeos, de tener que alimentar a tanta gente, que los manden en aviones a los paises de los petrodolares, que ya me gustaria a mi saber, si no son ellos, los que estan detras de tanta invasión.
Nosotros los europeos claro que tenemos responsabilidad, “gracias” a la Union Europea, que es aliada de USA y que debe estar alineada politicamente con USA, en otras palabras:
USA crea, mantiene y fomenta el conflicto en medio oriente y los que tienen que mamarse los problemas es la Union Europea, ¿cuantos refugiados ha recibido USA?, ahì lo dejo…
Por decir esto la han llamado nazi a Frauke Petry y no se cosas más, añadiendo que Israel y los jeques no acojen refugiados.
Ella argumenta que la alianza de Europa continental con la Commonwealht y EEUU , es un desastre y que el aliado natural es Rusia y en todo caso el Eurasianismo como argumenta Dugin.
¡Magnífico!
Excelente medida!!
EL 8 de Noviembre lo van a aprobar para coincidir con las elecciones de EEUU. Es un mensaje claro de Hungria a Washington, salga quien salga no nos hareis cambiar de postura.
Esto también viene a colación porque Hungria esta cada vez mas en tratos con la Unión Euroasitica y China.
Orban quiere arrastrar a Europa fuera de la orbita de Washington.
Podeis leer los discursos en Ingles en Hungarian Ambiance.
Ojalá que Orban tuviera capacidad de hacer eso, lo dudo. Los tentáculos de Washington son largos y fuertes.
Las ÉLITES que conforman la PARÁSITOCRACIA PIRAMIDAL SATÁNICA quieren seguir con el plan masónico de INMIGRACIÓN MASIVA de culturas que nos odian, en CONTRA DE LA VOLUNTAD de los pueblos .Su objetivo es provocar una guerra civil porque sobramos muchos.Son TRAIDORES.