HF.- El presidente Juan Manuel Santos (en la imagen) apareció en televisión para exponer a la población un resumen de los encuentros que ha mantenido con la oposición tras el triunfo del “no” en el referéndum del pasado 2 de octubre sobre el acuerdo de paz con las FARC.

Esta pieza del El Espectador –un diario alineado con el “sí”– pone el foco en uno de los asuntos de la rendición de cuentas del presidente: la ideología de género. [El Espectador]

Según el señor Santos, no es cierto que el acuerdo de 297 páginas entre su Gobierno y el grupo terrorista suponga un despliegue de la ideología de género en Colombia.

Varias voces opositoras al acuerdo, como el exprocurador general de la República, Alejandro Ordoñez, trasladaron al presidente Santos, en las reuniones de los últimos días, su preocupación por este punto de los acuerdos.

Otra aproximación del mismo diario explica “por qué es tan importante el enfoque de género en los acuerdos de paz”. Es útil para conocer la importancia que la prensa progresista concede a este capítulo del armisticio. [El Espectador]

Mientras tanto, nada parece moverse en Colombia en la dirección de acatar el resultado del referéndum. Por el contrario, hay indicios inquietantes de que el presidente Santos, ungido de una nueva legitimidad por el Premio Nobel de la Paz que acaban de concederle, estaría ganando tiempo para encontrar la forma de mantener su acuerdo con las FARC.

Sobre la trastienda del Nobel de la Paz al presidente Santos, esta pieza de Ramón Pérez Maura en el diario español ABC, sobre los intereses económicos en Colombia de la presidenta del Comité que concede el premio, es de muy recomendable lectura para tener una perspectiva del caso más rica en información. [ABC]

Un artículo de Javier Contreras, destacado este jueves por Eduardo MacKenzie en su boletín matutino sobre Colombia, describe el clima de Opinión que se está creando en Colombia para desoír el resultado del referéndum del pasado 2 de octubre. [Libreta de Apuntes]

Ya se habla de repetir el referéndum en las poblaciones costeras, afectadas por el paso del huracán Mathew el día de la votación; o de procesar a los promotores del “no” por supuestas irregularidades durante la campaña. [El Espectador]

El líder de las FARC, Timoleón Jiménez, alias Timochenko, dijo en esta entrevista al diario ecuatoriano El Universo que “fue hasta bueno que ganara el no”, para que los colombianos se movilicen con más determinación a favor de la paz. [El Universo]

La verdad es que el Gobierno ya se está moviendo por todos para imponer su paz y no acatar el resultado del referéndum.

Con voz propia: “Colombia se salvó de que instancias internacionales nos nombraran jueces, destruyendo la institucionalidad. Se salvó de ver cómo quedaban libres los criminales de lesa humanidad […] Se salvó de que una comisión de las FARC, Chile, Noruega, Cuba y Venezuela vinieran a escribir las nuevas leyes de Colombia que el atrofiado congreso notario iba a puputriar sin posibilidades de modificación. Íbamos al reconocimiento de que Colombia era un Estado fallido, un Estado que renunciaba a su soberanía, un Estado que requería jueces nombrados por extranjeros y comisiones para co-gobernarnos. Colombia dijo “no” y se salvó.” [Paloma Valencia Laserna, “El NO salvó a Colombia”, en Debate, 13 de octubre de 2016]