Cinco mentiras extendidas sobre los colombianos que han rechazado el acuerdo de paz
César Finca.- Mover una corriente de opinión hacia terrenos pantanosos en situaciones tan delicadas como la del plebiscito por la paz de Colombia es más sencillo de lo que uno pudiera imaginar. Y es que las noticias son ciertas: el pueblo ha rechazado el acuerdo entre el Gobierno de Santos y las FARC para acabar definitivamente con la guerra en el país, pero la oleada de comentarios negativos que se ha generado en el resto del mundo merece que se profundice en el problema para comprender los números que han arrojado las urnas.
1 – Colombia no ha dicho ‘no’ a la paz
Es el tufo que se ha extendido entre parte de la opinión pública a nivel internacional, pero dista mucho de lo sucedido. Lo que Colombia ha dicho es ‘no’ a las condiciones de paz acordadas y negociadas durante años entre el Gobierno y las FARC. ¿Significa esto que se vaya a volver al conflicto? No, porque esto no es como el Brexit, donde los británicos votaron quedarse o irse de la Unión Europea. Aquí (en Colombia) no se ha votado ‘o paz o guerra’. Lo que quiere la mayoría es cambiar algunos puntos controvertidos del acuerdo que, en su opinión, son demasiado impunes con la guerrilla (no están sujetos a amnistía pero el acuerdo contempla la creación de una especie de comité judicial del que parte de la población no se fía). El propio presidente Santos, que en su momento pecó de poner al pueblo entre la espada y la pared al formular la consulta, dice ahora que no va a frenar sus intentos de seguir buscando un acuerdo, mientras que las FARC, que tampoco pueden dar ahora marcha atrás, se han manifestado en el mismo sentido. Todas las partes están obligadas a escucharse y entenderse.
2 – La hipocresía siempre aparece cuando no formas parte del problema
Un clásico pandémico del mundo. Postularse y opinar a favor de la paz es muy fácil cuando se ven los toros desde la barrera. El ejemplo más claro, el de los políticos españoles: tanto Mariano Rajoy como Albert Rivera se posicionaron claramente al favor del acuerdo de paz, pero habría qué preguntarles qué opinión hubieran tenido si ese mismo acuerdo se hubiera puesto sobre la mesa en un hipotético proceso de paz con la banda terrorista ETA. ¿Qué dirían si la agrupación planteara entrar en el Congreso, o si propusieran ser juzgados con un código distinto al del resto de españoles? ¿Les dirían a las asociaciones de víctimas que siempre hay que ceder en estos casos? No lo parece, teniendo en cuenta que ni siquiera se plantearon en su momento acercar a los presos a cárceles de sus respectivas familias.
3 – No se debe culpar de la abstención al pueblo
En la mayoría de los casos se asocia con las desafección política, pero en este caso no está necesariamente relacionado. La baja participación (un 37% de los llamados a las urnas cuando en las últimas presidenciales rondó el 50%) se puede explicar en la relevancia tan profunda de la consulta. Era tan importante la decisión y son tantas dudas e incertidumbres las que manejan los colombianos ante un escenario nuevo que no han sido pocos los que se han quedado en casa sin tener clara una opinión que han ido cambiando y discutiendo durante las últimas semanas con sus familias, hasta el punto de que se pueden encontrar testimonios de muchos que el día antes de la votación no sabían lo que iban a hacer. A nivel endémico, también hay que tener en cuenta que por logística votar en Colombia es mucho más complicado que hacerlo en otros países del mundo, sobre todo cuando hablamos de las zonas más rurales. La falta de estructuras y desarrollo convierte en odisea acudir a una mesa electoral.
No obstante, tampoco es cuestión de echar balones fuera: un porcentaje tan bajo de participación siempre es un síntoma preocupante, y en parte nos hace formular la peligrosa pregunta de si parte de los colombianos están tan cansados que ya no creen en nada,
4 – La gran falacia de que los colombianos quieren venganza
No hace falta argumentarlo mucho, se explica con este mapa. Las zonas más próximas al conflicto, las que más han sufrido el problema, votaron a favor del acuerdo de paz. Por el contrario, las grandes ciudades, más alejadas de la guerrilla, votaron en contra.
Un ejemplo más que ilustrativo es el de Bojayá, un pueblo selvático del departamento del Chocó, donde se produjo una masacre en 2002 que acabó con la vida de más de 100 civiles tras caer una bomba de las FARC sobre una iglesia. Allí, el sí al acuerdo de paz ganó con un 95.76% de los votos. Poco más se puede argumentar sobre la necesidad que tiene parte del pueblo colombiano de acabar con la pesadilla, sean cuales sean las condiciones.
5 – Lo difícil que es ser hoy en día país vecino de Venezuela
Álvaro Uribe.
Pongámosnos en situación: Álvaro Uribe ha sido sin duda la figura más importante en favor del ‘no’ durante todo este proceso. El ex presidente de Colombia, antiguo enemigo de Hugo Chávez y fiel opositor al que su día fuera su ministro de Defensa, se ha pasado meses amedrentando a la opinión pública con el argumento de que la entrada de las FARC en el Congreso y el Senado con cinco escaños (fijada entre las condiciones) llevará al país a la misma situación que Venezuela. Su idea es difícil de creer a muchos kilómetros de distancia, pero el ver de cerca la desgracia en la que se ha convertido el país vecino, sumado al carisma del personaje, ha hecho inclinar la balanza a más de un ciudadano. Tampoco ayudó que las amenazas de Uribe fueran inmediatamente contestadas por Santos con más amenazas de una posible vuelta a la guerra en el país.
Son, como se ve, muchos matices, muchos detalles que dificultan aún más una decisión tan compleja de por sí como es el futuro de Colombia. Demasiados años de pesadilla como para subestimar o degradar las razones que llevan a una y otra parte a depositar su voto.
Las FARC son Terroristas esos no cambian nunca no se puede negociar con esos criminales…
Al igual que ocurre en España, el “poder” coge a los medios de comunicación para tratar de manipular lo que quieran. Es por eso que normalmente a todos esos “pseudoperiodistas” que suelen pulular por las tertulias de esas televisiones que todos conocemos lo que mejor los define es la palabra COMEMIERDAS ya que llamarlos de otra forma sería ofender la profesión.
en que cabeza cabe negociar con una narcobanda? es querer convertir a colombia en complice de estos salvajes…si no sabes luchar contra los terroristas…pues rieles las gracias…solo ver lo que ha pasado en españa es de verguenza.
http://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/acuerdo-paz-colombia-rafael-rey-rey-noticia-1935068
El nuevo orden mundial es el creador de la guerrilla colombiana que la ONU y los anglosajones la han hecho intocable, la única solución de paz el la aniquilación de la guerrilla y el juicio judicial correspondiente por cada crimen cometido. Cabe mencionar que en Perú, sendero luminoso fue aniquilado y sus lideres enjuiciados, iniciando por Abimael Guzmán. Alberto Fujimori por lo tanto es un gran héroe que libró al Perú del lastre de la guerrilla, si su rival en las elecciones (Mario Vargas Llosa) hubiera triunfado seguiría la maldita guerrilla. Conclusión: Falta voluntad para destruir la guerrilla por parte… Leer más »
OMG 🙂
Los colombianos de la foto son medio mediterraneos, pero los colombianos que vienen a España son casi todos mulatos/negros… fucklogic
como sabes esos, si ves blancos por la calle como sabes de que nacionalidad son o si vez mulatos o negros, que solo hayas conocido algunos colombianos así no significa que todos los que están en España o la mayoría lo sean. Y además eso que importa
los de la foto no son al azar, son colombianos, y sì, casi todos los colombianos que migran a España son negros o mulatos, “shakiras” practicamente ninguna, ¿què importa que la mayoria de los colombianos que migran a España sean mulatos/negros?, pues nada hombre, yo solo quiero recalcar que los colombianos en España son de los mas peligrosos, traen sus mafias, y rara vez se integrasm se les identifica rapidamente por ser negros/mulatos y vestir al estilo rafta, de nuevo, ¿que tiene que ver que sean negros/mulatos?, pues nada, pero mira que coincidencia, los colombianos negros/mulatos son los que dan… Leer más »
Totalmente de acuerdo. Le han dado una bofetada en toda la boca a estos manipuladores (narcoterroristas y gobierno de Santos). Claro que el pueblo colombiano quiere la paz; pero lo que es inconcebible es la “capitulación” que se entreveía de elementales requisitos de dignidad y justicia. Lo que es extravagante es el papel que ha hecho la diplomacia española (enviando al Rey emérito a la ceremonia del aquelarre pro acuerdo). Tiene Vd. toda la razón respecto de nosotros los españoles: Hartos estamos de cantar el mantra de no negociar con terroristas y, sin solución de continuidad, dados asistencia “moral” a… Leer más »
Tan absoluta es mi decepción por el resultado del referéndum, como absoluto es mi respeto por la decisión que han tomado los mismos colombianos en las urnas.
De todas maneras, tengo la esperanza que nisiquiera esto, impida que la paz sea ya definitiva.
Hay que ser un indigente moral,.. un perfecto miserable, para considerar que el rechazo soberano a unos acuerdos de rendición, impunidad y de desprecio a las miles de familiares de víctimas de canallas terroristas, merece cualquier tipo de decepción.
Es justamente al contrario, como muy bien señala el comentarista Ruy Díaz, ese rechazo es un fiel reflejo de la salud moral de una parte importante del pueblo colombiano.
¡Ojalá pudièramos decir lo mismo del acobardado y amodorrado pueblo español!
Podemos decir, al menos los colombianos no son “cheese-eating surrender monkeys”. Como afirmó Eric Zemmour; “Ahora hasta la élite francesa se ha rendido. Ya no les importa….”
Amigo Alarico, Pudiére ser que sentirse decepcionado por el resultado del referéndum, sea propio de un indigente moral y miserable. No se lo voy a discutir yo, aunque no se si casi el 50% del pueblo colombiano que ha votado Si, estaría muy de acuerdo con los insultos que les propina. Mire, yo no me he leído los acuerdos de paz, pero intuyo que usted sí debe haberlos leído por lo convencido que se le ve con sus afirmaciones. Habla usted de rendición, pero dudo que eso digan los acuerdos. No creo que nadie se haya rendido a nadie. No… Leer más »
La principal mentira que han esparcido los medios, es que votar NO es votar en contra de la paz, y que votar SI es votar a favor de la paz. Todos queremos la paz, tendria que ser alguien muy enfermo para no querer la paz, de hecho los unicos que no han dejado vivir en paz son los mismos guerrilleros terroristas ateos y narcotraficantes de las FARC, apoyados por el “sistema internacional”. El pueblo TODO queremos la paz, lo que NO queremos, es impunidad. NO puede haber paz con impunidad para los genocidas, pues sin justicia nunca habra nunca paz.… Leer más »
Lo que Vd escribe, es de total sentido común, no obstante, si desea una aproximación de lo que sucederá, mire hacia España y verá a los etarras gobernando en las instituciones, sin haber mostrado una pizca de arrepentimiento por las salvajadas cometidas sobre inocentes. Los políticos se colgarán medallas, recibirán felicitaciones internacionales, y los terroristas serán, de la noche a la mañana, hombres de paz y entrarán en las instituciones con todas las de la ley. Y lo que voten los colombianos, apenas será tenido en cuenta. Si no es por el plan A, será por el B, o el… Leer más »
totalmente de acuerdo con ustedes ¡PAZ SI PERO NO A CUALQUIER PRECIO!
también con esas manipulaciones los abortistas argumentan que si no se legaliza el aborto (asesinato de no nacidos) entonces es ir contra los “derechos” de la mujeres. Todo es manipulación, mentira y farsa
Lo que hayan decidido los colombianos bueno será siempre y cuando lo hagan de forma soberana. Ellos tienen esa capacidad que los europeos perdimos hace una generación ya.