Facebook cierra la cuenta de Pio Moa por criticar las “leyes totalitarias” promovidas por los homosexualistas
Pío Moa.- Me conecto a Facebook y me encuentro con que me han eliminado por no“cumplir las normas”.
¿Cuáles son esas “normas”?
Básicamente evitar amenazas o “lenguaje que incite al odio”. En mi caso no había la menor amenaza, de modo que hay que pensar que mis intervenciones incitaban al odio. En un primer momento estos hipócritas señalaron alguna de esas intervenciones, que luego no aparecieron en la notificación.
Eran una serie que según recuerdo, señalaba lo siguiente:
1) Una pareja homosexual no puede tener hijos. Es el “amor estéril” por naturaleza.
2) El primer derecho de un niño es a tener un padre y una madre reales, no la parodia de dos papás o dos mamás.
3) Lo anterior, desde luego, es una constatación de la más elemental realidad, aunque a los homosexualistas, no necesariamente a los homosexuales, les pueda parecer “ofensivo”. Seguía:
4) Por accidente, un niño puede verse privado de padre o de madre, o de ambos, y ser criado por otras parejas normales. Pero en el caso de la homosexualidad no es un accidente, sino un “principio” que pretende equiparar la familia normal a una parodia de ella.
5) El argumento o argucia usado a menudo, de que lo importante es el cariño cae aquí por su peso: el cariño real empieza por reconocer el derecho más básico del niño.
6) Si no se reconoce el derecho más elemental del niño a una figura paterna y materna, el “cariño” se parece al que pueda tenerse a una mascota. La adopción homosexual reduce al niño, efectivamente, a una mascota.
7) Otra argucia homosexualista se refiere a padres que maltratan a los niños. Este es un problema serio, y que va en aumento conforme la familia se degrada sistemáticamente, como hoy ocurre. Pero privar a los niños de la figura paterna y materna es ya un maltrato de principio, por mucho “cariño” que se le eche.
8) El hecho de que en las parejas homosexuales uno de los miembros remede el papel masculino y otro el femenino, no mejora la situación, desde luego.
9) No debe olvidarse, además, que los curas y no curas pederastas son en su mayoría también homosexuales. Hace poco Ramón Pi señalaba cómo en las webs homosexualistas se encuentran a menudo apologías de la pederastia.
Cualquier persona que conserve algo de racionalidad y sentido común encuentra que las afirmaciones anteriores responden a hechos evidente, sin necesidad de mayor explicación.
Pero los homosexualistas –la mayor parte de los cuales no son homosexuales, sino simplemente enemigos de la familia y de la Iglesia-– son muy aficionados a crear embrolladas teorías que, como los comunistas, pretenden “científicas”.
En relación con ello, escribí: “No me opongo a que los homosexualistas expongan sus enrevesadas sandeces. Me opongo absolutamente a que las impongan y a que promuevan leyes totalitarias que les permitan perseguir a quienes discrepamos de ellos”.
Estas opiniones, naturalmente han sacado de quicio a los homosexualistas, que me acusan de “incitación al odio”. Es como si los nazis me acusaran de incitación a odiarles por poner de relieve su racismo. Pero mis opiniones sí han sido respondidas con verdaderas oleadas de insultos, obscenidades y deseos de muerte. Eso sí es incitación al odio, aparte de una expresión de odio enfermizo muy significativa. En Facebook, en twitter, en los medios en general, la calumnia e incitación al odio a la Iglesia, por ejemplo, son constantes, pero por lo visto eso es “normal”.
Esto de “incitación al odio” es la argucia más repugnantemente hipócrita que ha inventado el totalitarismo hasta ahora para silenciar y perseguir a los inconformes. A su lado, las acusaciones de “antisovietismo”, por ejemplo, eran al menos más precisas y permitían saber a qué atenerse. Pero estos miserables pretenden montar una policía de los sentimientos, algo inédito, porque eso del “odio” resulta de lo más etéreo e interpretable, como se ven en la felonía de Facebook contra mí.
Para colmo, los hipócritas de facebook me invitan a que me autocensure: “Puedes –el maleducado tuteo. Creen estar tratando con coleguis– revisar el contenido de la página” para que me autoricen a volver a publicar.
Dicen algunos que las redes sociales son una garantía de libertad. Ya ven con cuánta facilidad pueden convertirse en lo contrario.
Esto no debe consentirse, y hago una llamada a todas las personas que conserven un mínimo sentido de la libertad y la dignidad, a movilizarse contra los nuevos totalitarios que, poco a poco, van imponiendo en la sociedad una tiranía nueva, la más vil que se recuerde.
Pero¿cerrada o bloqueado?
¿pero es que , alguien se ha creido que existe la libertad de expresión? No hombre ,,existe una censura como en la época de franco, pero al menos antes estaba reconocida y sabías lo que te jugabas. Ahora es peor, porque es mas sibilina , bajo la capa de una pseudo democracia. Ánimo D. Pio y ¡viva la libertad!
Si algo bueno tienen estas cosas es que cada uno se sitúa en su sitio y nos permite saber de que lado esta cada uno
Puede que algún día se pueda preguntar porque hicieron esto o aquello y con esto se sabe a quien preguntar
Le rogaría a Don Pio que dejase de comparar a los nazis con el colectivo gay. Ya está bien de usar ese fácil y poco original recurso, que en el fondo lo que oculta es su miedo a que le llamen eso, “nazi”. Ahora está de moda insultar a los de uno u otro lado con esa palabra con lo que ha perdido todo su significado. ¡Dejen a los nazis en paz, por favor, y aprendan un poquito de historia, sin complejos!
Todo mi apoyo a D. Pío.
Tiene cojones que sea un ex rojo quien tenga que defender la verdadera historia de España. La derecha, como siempre, cobarde y desagradecida.
Unos homosexualistas de playa…..
Feisbuc es para goyim´s incautos, bienvenido al club de los desterrados de feisbuc, una herramienta de manipulación en la que,orgullosamente, los patriotas no cabemos. Con su pan se lo coman.
En la ideología progre siglo XXI está muy mal visto creer y promover a la familia basada en la unión de un hombre con una mujer casados bajo la ley y autoridad religiosa, especialmente la iglesia o sinagoga. Eso es de fachas. Explicar que el himosexualismo como ideología es autodestructivo para la raza blanca, para la civilización judeocristiana y muy nefasto sicológicamente para los niños es muy de fachas, franquista, retrógrada y racista. El hecho es que él himosexualismo ideológico no incluye al homosexual en sí, dado que en las marchas de gays y lesbianas son muchos los participantes heterosexuales… Leer más »
hace un rato leia de russell: “el problema del mundo es que los estupidos estan seguros de todo y los inteligentes estan llenos de dudas” y me doy cuenta que eso es solo posible por UNA AUSENCIA DE AUTORIDAD POSIBLEMENTE POR MIEDO A PERDER ALGO POR PARTE DE LOS RESPONSABLES QUE NO CUMPLE SU FUNCION.. asi llegamos al paralelismo con la actualidad. la nula actitud de lideres, legisladores y jueces por un lado y el hecho que eso da: LA DIS-SOLUCION DEL MUNDO DADA POR PICAROS (QUE CRECEN) ABUSANDO EN TODA OPORTUNIDAD Y DEJANDO TODO DESTRUIDO, Y LOS INGENUOS (QUE… Leer más »
David Rockefeller, es su abuelo. Mark Zuckerberg, el dueño de Facebook ; su real nombre es Jacob Greenberg. Persona homosexual, y activista pro-sionista. Jacob, apareció en el mundo empresarial gracias a su abuelo, que donaría algo más de 540 millones de dólares, sólo para poner en marcha su proyecto. No podemos decir que sea un ejemplo de sus otros colegas jóvenes que no dispusieron de ayudas económicas de tal cuantía, es evidente que su éxito se debe a la inyeccción de grandes cantidades de dineros y el respaldo de su padrino o abuelo. Jacob, ha perseguido a los verdaderos creadores… Leer más »
Siento que sea colaborador de AD, pero Pio Moa no me gusta nada, ni tiene formación para ser historiador, ni me gusta su pasado como terrorista edpecializado en rematar a los policias a martillazos, para mi no tiene perdón
59 años, casado y con dos hijos: dimite el diputado laborista cazado con dos chaperos
http://ecodiario.eleconomista.es/europa/noticias/7807512/09/16/59-anos-casado-y-con-dos-hijos-dimite-el-diputado-laborista-cazado-con-dos-chaperos.html?utm_source=crosslink&utm_medium=flash
Facebook esta, ademas, en manos de los judios y su programa mundialista “disuelve, divide y vence” . Y Zuckeberg y compañia (ademas de Soros) saben mucho de ello.
Yo ya me he dado de baja.
De baja de Facebook, quiero decir.
Don Pio, siento mucho LA CENSURA DE SUS HONESTAS OPINIONES, pero es lo que hay. Vamos camino del PENSAMIENTO ÚNICO, y de la dictadura de lo POLÍTICAMENTE CORRECTO. El cierre manu militare de la Librería EUROPA y de Ediciones OJEDA, en Barcelona, son una prueba de ello… No se admite a los discrepantes. Se les cierran sus cuentas en los medios sociales, se les silencia y boicoetea, y en último expreso, SE LES ENCARCELA, con cualquier motivo o pretexto. Y si no existe, no hay problema, se inventa. (Que le pregunten a don Pedro VARELA si lo que digo no… Leer más »
se que es marginal pero es lo único que se puede hacer.
Hay que abrirse una cuenta en https://vk.com/ para expresar las ideas políticas y dejar lo otro para las amistades, en facebook el control es total, la manipulación y la censura es total, es absurdo pensar que nos van a dejar crecer nos mantiene controlados para dar una apariencia mínima de libertad y si ven que algo crece demasiado lo cierran
https://www.alertadigital.com/2016/02/09/angela-merkel-le-pregunto-a-mark-zuckerberg-que-podia-hacerse-para-parar-las-publicaciones-contra-la-inmigracion-que-estaban-apareciendo-en-facebook/
http://cnnespanol.cnn.com/2016/05/10/censura-facebook-las-noticias-de-grupos-conservadores/
No se puede hablar más claro, y por eso no sé por qué muchos seguís usando todavía el Facebook, Twitter y demás redes sociales sionistas controladas por la CIA y la NSA. Pasaos al VK (Vkontakte), que es una red social rusa que no habría censurado a Pío Moa y a tantos otros.
Los nazis no eran racistas, si lo fueron entonces ¿porque felicitaron a JESSE OWENS y se hicieron fotos con el, o compartían todos las mismas instalaciones en la Villa Olímpica? De palabras de Jesse Owens, fue mejor tratado por Hitler que por los americanos, de los que nunca recibió ninguna felicitación, de hecho al volver a EEUU lo llevaron al ostracismo y acabó haciendo trabajos de los más normales. Estamos siempre con el mismo argumentario, los nazis mataron, lo de las cámaras de gas, las pastillas de jabón hechas de piel humana, los campos de concentración, que los judíos eran… Leer más »
napalm….” ese olor a gasolina quemada por la mañana,ese olor… A VICTORIA!!!!!
el libro de caras::.censurando la libertad en pro del mariconeo.
1984 George Orwell. ¿sabía George Orwell antes de escribir la novela 1984 secretos en torno a donde ibamos a acabar, me expreso mejor sabía por alguna filtración de primera mano que el objetivo de la élite mundial era acabar con los valores filocristianos e instaurar una dictadura del pensamiento a través de valores posituvos como la libertad o la tolerancia interpretados de manera sesgada?