Frauke Petry, líder del partido identitario alemán AfD, defiende que los ciudadanos adquieran armas para defenderse
La líder de la formación identitaria Alternativa por Alemania (AfD), Frauke Petry, consideró comprensible que muchos ciudadanos adquieran armas para su defensa personal y se mostró reacia a aumentar las restricciones legales en ese ámbito.
“Muchos ciudadanos se sienten cada vez más inseguros. Cada persona que respeta la ley debe estar en condiciones de defenderse a sí misma, a su familia y a sus amigos”, dijo Petry en declaraciones a los medios del grupo Funke publicados hoy.
Según Petry, “todo el mundo sabe” lo que tarda la policía en lugar a ciertos lugares relativamente apartados, por lo que los ciudadanos deben tener la posibilidad de defenderse por sí solos.
“No es motivo de preocupación que los ciudadanos se armen”, dijo Petry.
Respecto a las discusiones sobre si hay que endurecer las normas sobre la posesión de armas, Petry dijo que esto afectaría a “la gente de bien” y favorecería a aquellos que compran armas en el mercado negro.
Cada vez más ciudadanos solicitan la llamada “licencia menor” que se necesita para tener pequeñas armas de autodefensa, como pistolas de aire comprimido y aerosoles de gas pimienta.
Según el Ministerio de Interior, en el primer semestre de 2016 el número de tales solicitudes creció un 49 %, hasta alcanzar las 402.000.
Sin embargo, no ha habido un aumento de solicitudes de la licencia normal para armas de fuego.
Actualmente, 1.894.000 personas están registradas como poseedores de armas de fuego en Alemania. Uno año antes eran 11.898.000.
Totalmente de acuerdo. Aquí también.
El derecho a todos los ciudadanos sin antecedentes penales a portal armas para la autodefensa debería ser una realidad, IN GLOCK WE TRUST.
Esta nueva guerra por terrorismo que encima lo programan el país islámico, lo eficaz es el sistema Israelí, todo lo demás solo son palabras y buenas intenciones.
un rotundo sí, por favor. Es necesario que los civiles se protejan a sí mismos, una mujer con un buen revolver, solucionaría los problemas que ocasionan
los moros violadores.
Efectivamente pero eso seria un asesinato según el codigo penal, ese es el problema que a lo sumo puede llevar un spray de pimienta.
De todos modos es solo cuestion de tiempo para que finalmente estalle posiblemente comience el estallido tras el 2 de Octubre fecha de urnas en Hungria y Austria.
Según el artículo 20.4 de nuestro código penal, sería legítima defensa. Según los jueces progre-peperos sería asesinato.
De asesinato nada, sería un homicídio en defensa propia, que no es lo mismo.
ALL’ARMI!!
ALL’ARMI SIAM FASCISTI, TERROR DEI COMUNISTI!!!
Ah! Armi y no arm! ok.
Que vienen los rusos!!… Que desembarcan en Normandía!! Que viene Picasso!! Que vienen los chinos!! Que viene el hombre del saco!! …
Que los chinos han lanzado un satélite cuántico!! Que no sabemos hacerlo nosotros!! Que nos llevan la delantera!!…. auxilio!!
All’ arrabiata:
Siami fascisti? Eres facha?
No sé hace así, se hace así: “All armed”
Es mejor así: “allarmados = todos armados”
Todo brazo?
quien,en su sano juicio necesita o le pide permiso al “hermano mayor”? confiar en el gobierno es confiar en tu Verdugo! si hay tanto peligro! lo logico es armarse por labuenas o por las malas!
Totalmente de acuerdo con usted!
es lo minimo:ya que intentan matarte…por lo menos morir con dignidad DEFENDIENDOTE,vamos,digo yo.
Una arma no es un juguete y no puede estar en manos de cualquiera….sea español,moro o chino
En manos de un español de verdad, sí. De un podemita, de un moro o de un chino o de cualquiera en cuyos países la vida humana no tiene ningún valor, no.
Sí no hubiesen invadido Irak y sin las desregulaciones financieras del asno de Buda y sin el diseño de la globalización aznariano-bushiano de principios del sXXI, otro gallo cantaría. Qué Dios perdone a los gilipollos, egoístas, avariciosos y agresivos descerebrados.
Pare ya, Juanchorizo, por favor, que le leo y siento un poco de vergüenza ajena, amigo.
…de Bush… no de Buda. Pobrecito Buda.
Dios libranos de rebuznos de guarro!
Desde luego que tarde o temprano tendremos todos que exigir ese derecho. En España afortunadamente todavía está la cosa bajo cierto control. Hay agresiones y desencuentros con los moros pero de momento no son algo generalizado. Pero esta falsa seguridad con seguridad terminará por esfumarse a medida que el moro se crezca. Y lo hacen día a día por si alguien lo duda. Tendremos que elegir entre correr el riesgo de que te empapelen por portar un arma sin licencia o de que una turba de moros te asesinen o algo peor. Que cada cual elija lo que más le… Leer más »
Si legalizan las armas ,lo único que hará es que los moros tendrán armas más fácilmente.no nos podemos quejar en absoluto de nuestra seguridad.en mibpiso puedo bajar a la panadería o a casa de un vecino y dejar la puerta abierta.y en el pueblo están las puertas abiertas todo el día y no pasa absolutamente nada.somos unos privilegiados
No necesitan armas, recordemos niza! Que armas necesitaron para realizar la masacre? Sin embargo nosotros las necesitamos para protegernos de sus agresiones!
Acuérdate de que en Niza llevaban armas y acuérdate de que si 50 de ellos hubiesen podido ir fácilmente armados hasta los dientes, hubiese sido muchísimo peor. No te acuerdas??
Cuidado un listillo del pensamiento único anda suelto, y además no deja de rebuznar!
Y si pagarán por rebuznar usted sería multimillonario!
Los moros tienen armas. No necesitan legalizacion.
Si, quizá los moros nacionalizados españoles (maldita medida), puedan legalizar armas de fuego, al menos sabremos quienes de ellos las tienen.
Sí, en España es más seguro, sí quitamos Madrid.
El derecho a la defensa propia está recogido en todas las legislaciones de este mundo. Sin embargo, incongruentemente, nos niegan los medios para hacer efectivo este derecho. El Estado hoy no está para defender a nadie o para hacer justicia. No les preocupa y no lo ven como su cometido aunque digan lo contrario. Así pues, se impone la adquisición de armas tanto para defenderse uno mismo y a su propia familia como para poder -a falta de una justicia pública- hacer una justicia privada. No todos debieran tener armas pero muchos o la mayoría sí. Se puede empezar por… Leer más »
Un país con acceso a armamento no significa directamente que sea más seguro.la prueba es EEUU.lo que hay que hacer es equipar más y mejor a las fuerzas de seguridad del estado para que hagan mejor su trabajo
Exacto, amigo mío. Tendríamos mucha más inseguridad al poner armas en manos de cualquiera. Está claro que quieren convertir Europa en un infierno y hacernos partícipes.
Nadie ha dicho en manos de cualquiera. Hay muchos a los que excluir pero quizá no a la mayoría. No sé Europa pero España y muchos sitios ya son un infierno por la impunidad y el desorden junto con la falta de un Estado que haga lo que se supone que el Estado hace.
La posesión de armas de fuego, (que debe ser a las que os referís), debe controlarse, en efecto, pero opino que es preferible homicidas por defensa propia, en las cárceles, que asesinos.
Sí, sí lo significa pero, sobre todo, sería una país más justo. La falsa paz actual es sólo deseable para los cobardes. Las fuerzas de seguridad del Estado no son el problema sino la administraición de justicia y la falta de leyes apropiadas. El Estado debe temernos, no nosotros temer al Estado. Por supuesto que siempre será mejor con una escuela pública que haya formado a los ciudadanos en materias jurídicas fundamentales.
SÍ, es una pena que te nieguen, precisamente a ti, el derecho a tener una bomba atómica para poder defenderte mejor ya que no sabes qué otra cosa hacer, además de cagarte en los pantalones cada día y tratar de que todos se caguen como tú.
Te imaginas llevar la idea de los descerebrados hasta el extremo y permitir que cualquier descerebrado con dos ojos, una nariz y cero cerebro tenga derecho a tener una bomba atómica?
Por favor, no discrimine usted a los tuertos.
Si las armas son ilegales, solo los ilegales tienen armas. No se deja de matar por no tener un AK-47, con un cuchillo de cocina basta, o quiza los prohibimos tambien ? Pero un arma de fuego da cobertura a una persona que fisicamente no puede manejar un arma blanca, es, digamoslo asi, mas democratico. Aparte, nadie ha dicho de dar permisos de arma a diestro y siniestro, pero lo que esta claro es que en lugar de armarnos nos quieren desarmar, cada vez mas indefensos. Pd: Cualquier cosa practicamente puede ser un arma y mortal, hasta un ladrillo, o… Leer más »
¡ Ja, ja, ja !
Parodiar no es rebatir.
Juanchorizo, ¿sabe usted donde puedo conseguir una bomba atómica para defenderme?
! No ! el derecho de defensa propia en España no existe, a tal extremo que la justicia te prohíbe defenderte y si lo haces atente a las consecuencias, caso abanderado, caso tous y un largo etc. yo como soy creyente cada vez que salgo de casa me encomiendo al Señor.
Otra artimaña más para destruir Europa, hacerla más insegura y potenciar el comercio de ármas.Cada vez seremos más parecidos a EEUU en todo lo peor, y lo mejor de todo es que siempre será por la igualdad, la libertad y la fraternidad.
¿ Sabes que diferencia hay entre un soldado… y un soldado maricón ? pues que el sodado maricón cuando ve venir al enemigo tira el fusil y pone el culo…para poner el culo tampoco hace falta tener fusil.
Sabe usted cuál es la diferencia entre un enemigo y un enemigo indefinido como es un terrorista? Esta idea absurda es idea de lis musmos que nos meten al enemigo en casa, nos quieren organizar la masacre para que nos matemos entre todos. No me creo ni una palabra,todo se trata de dinero, una vez más.
El enemigo indefinido o terrorista es un problema menor, comparado con la masiba invasion, en cualquier caso, todos están en el mismo saco, y sea como fuere, llegado el caso, si no te defiendes estas entregado.
Lolo: lo que pasa es que Cuervo es tan macho que prefiere que le metan un fusil o una pistola por el culo y le disparen a que le metan un pepino natural con piel y todo. Así, además, no vivirá para contarlo, me entiendes? jajaja.
Que no le guste la idea no significa que no sea válida o que vaya a tener consecuencias desastrosas. De hecho, Europa es insegura ya hoy por falta de una ciudadanía armada. Que se lo digan a los habitantes de Calais. Los EE,UU. serían aún peor sin la segunda enmienda. El miedo guarda la viña.
Lo de hacerse con un arma (mejor un rifle, los hay bastante “apañados” por 800€) lo llevo aconsejando desde hace años.
Prefiero la seguridad de la actual España al estilo de vida estadounidense
De aquí a 10 años, no creo que digas lo mismo…..Al tiempo.
Puedes pensar lo que quieras pero vivimos en uno de los países más seguros del mundo
Hasta hace un par de décadas. Ahora hemos importado delincuentes y criminales.
No dudo lo que dices pero yo puedo bajar a la panadería de debajo de mi casa y dejar la puerta abierta.viviendo en ciudad en Avilés
Bendita ingenuidad!
Antonio es un chico inteligente que ama a su país y no piensa en enriquecerse vendiendo armas para provocar más violencia para vender mas armas para provocar más violencia…..
Antoniano, depende de qué sitio hables. Te aseguro que Montana o Idaho son sitios muy tranquilos o seguros. “Casualmente”, mucho más que zonas de Estados Unidos donde la restricción de armas es mucho mayor, como los Estados demócratas del Este, o las ciudades como Chicago, Detroit, o San Luis.
Tienes un Colt Pacemaker en calibre 45LC, cartucho metalico, por 600€ y lo ampara la licencia de avancarga al ser un arma con mas de 100 años de antiguedad o la licencia de coleccionista, al alcance de cualquiera sin antecedentes penales. Ideal para tener en casa.
Sí, Fernández, queréis convertir a Europa en un EEUU-II en el aspecto que es lo peor que tiene EEUU. Pero en lo bueno os importa un pimiento.
Cuando comprar ciertas armas es ilegal, los asesinos han de ir con mucho cuidado y tienen muchos problemas para que no los descubran, deshagan sus planes y los metan en el talego, etc.
Cuando comprar armas de asesinato fácil es legal, no hay ningún problema para que decenas y centenares de asesinos suicidas se junten y organicen una masacre.
Joder!!!! Que bien me :cae” esta tía.
http://www.express.co.uk/news/world/701987/Festival-HORROR-22-young-girls-sexually-assaulted-Stockholm-music-event
He leido hace poco una noticia de un caso que ha sucedido en Roma, dos islamistas que dieron la paliza a un chico y se llevaron a su novia arrastras y la torturaron,violaron y estrangularon en un descampado. Es un caso al parecer raro en Italia, ya que hasta hace poco habian controlado más que en Alemania y Suecia la cuestión. Parece increible porque al parecer sucedió en pleno centro de Roma, y jobar ver a una señorita agarrada de los pelos por dos tios, pues mucho ha tenido que cambiar Roma desde mi visita. De todos modos en Italia… Leer más »
Pues me cuesta creerlo, si. Yo siempre he dicho que si hay un país de Europa Occidental que se salva ese es Italia. No por ningún grupo u organización o nada por el estilo, sino básicamente por como son, sobre todo de Roma al Sur. El Sur de Italia poco tiene que ver con Francia, Alemania, Suecia, etc….. En esa zona el estado es algo lejano, las cosas simplemente funcionan, o medio funcionan sin que el estado tenga mucho que ver. En esa zona meridional de Italia parte de la población tienen algo de “chusma” y desde luego si ni… Leer más »
Chemapa sabe que le digo que es cierto lo que dice, pero no es menos cierto la conexión entre la mafia y la inmigración ilegal y como estos utilizan a negros animistas como sicarios y para trabajos sucios ultimamente mediante el vudu y el asesinato. Estos llegan a través de Libia en gran cantidad, junto con los islamistas y los refugiados reales. A ver en Italia estan mas controlados o menos desmadrados que en Suecia o Alemania porque las ragazzas y donnas italianas son bastante menos inocentillas y mas avispadas y sobretodo no estan influenciadas por la progrez. Esto hace… Leer más »
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/assalto-centro-accoglienza-italiani-massacrano-migranti-1298190.html
Pues es lo que he dicho, esto no pasa por ejemplo en Alemania occidental, es decir que en Italia los islamicos no se sienten tan comodos porque ellos también sufren agresiones. Es sencillamente que el pueblo italiano no es tan progre, y eso que nunca pegaria a nadie inocente, pero es lo que pienso.
Censos quiere decir que en el Sur sólo mueren los que no se someten a la mafia y sus caprichitos, que por su inmenso poder es la única que puede traficar con armas y matar a quien se le antoje.
Puede ser cierto. Italia se está cretinizando mucho por culpa de los progres. Afortunadamente hay grupos como Casa Pound que tienen mucha presencia en las calles.
En Hungría sí que no pasaría ni de coña