El rudo giro del debate sobre la muerte de un gorila por proteger a un niño que cayó en su hábitat
Jesús Del Toro.- El incidente en el Zoológico de Cincinnati en el que un gorila debió ser sacrificado para proteger a un niño de cuatro años que de algún modo logró ingresar al espacio cerrado donde están resguardados allí esos grandes primates ha desatado una intensa polémica en Estados Unidos.
Se ha discutido sobre si la decisión de matar al gorila para proteger al niño, que en un video se le ve siendo arrastrado por el animal, fue la correcta, si había otras alternativas, si las barreras que separan al espacio para los gorilas y los visitantes del zoológico eran adecuadas y si los padres del menor tienen responsabilidad por no haber evitado que su hijo entrara al recinto de los gorilas.
Pero es el último asunto el que, al parecer, ha resultado más candente.
Una expresión de ello es la petición en el portal Change.org para que se investigue y en su caso sancione a los padres del niño, alegando que no haberlo supervisado apropiadamente habría sido una conducta de negligencia que puso en riesgo al niño y se saldó con la muerte del gorila, de nombre Harambe.
Casi 350,000 personas han firmado ya esa petición.
El texto de la petición pide “Justicia para Harambe” y es una expresión del malestar que muchos experimentan por la pérdida del majestuoso primate, cuya especie se encuentra en peligro de extinción.
Pero también ha sido motivo de polémica el que la carga de responsabilidad se concentre en los padres, se afirme que ellos debieron haber reaccionado y prevenido que el niño ingresara al área de los gorilas y se cuestione con ello que la familia debe ser investigada para identificar si en su hogar existe conducta o prácticas negligentes que pongan en riesgo a los menores que allí viven.
El menor de algún modo logró evitar las barreras, cruzó un área de arbustos y cayó varios metros a un foso con agua dentro del área de los gorilas, en donde Harambe interactuó con el niño y lo arrastró por el lugar hasta que fue sacrificado, y el niño rescatado.
Occidente está muy enfermo… el animalismo es una de sus graves enfermedades.
A los que critiquen esta decisión, para mi tardía, de prevenir una muerte terrible de un ser humano con toda una vida por delante, les deseo que se encuentren a lo largo de su vida con un ser querido en una situación parecida.
Bien dicho.
Estoy de acuerdo los padres son responsables pero no de la muerte del gorila sino de la seguridad de su hijo, los padres muchas veces pasan y luego pasan estas cosas.
Perdona pero los padres SON RESPONSABLES de la muerte del gorilla, el hijo quien sabe un futuro drogata, un futuro asesino, desde luego con esos padres no será nada bueno en el futuro. A verc si ya empezamos a educar a los hijos y luego no se tenga que ASESINAR a un animal inocente.
MARÍA: TÚ ERES GILIPOLLAS.
Tu comentario es una bestialidad. Asesinar es matar a un ser humano, no a un animal. Que la nueva generacion de animalistas entendais este concepto es una batalla perdida, porque sois una pandilla de irracionales animalizados. A veces los chavales consiguen escapar de la vigilancia de los padres. Es habitual que un niño consiga que sus padres le pierdan de vista. Lo que es una locura es pretender machacar a unos padres que bastante tienen con el susto de ver a su hijo bajo las manos de un gorila, como para encima arruinar sus vidas por los caprichos de unos… Leer más »