Los “tribunales islámicos” resuelven causas penales en países europeos y las autoridades miran para otro lado
Sus juzgados son mezquitas, su ley es la sharia: los jueces islámicos socavan las leyes de varios países europeos. Las autoridades legales no saben cómo defenderse contra eso. Las estadísticas de la delincuencia europea muestran una tasa de criminalidad proporcionalmente mayor entre las poblaciones de origen no occidental (tráfico de drogas, tráfico de inmigrantes, falsificación de documentos, robos con violencia, violación, prostitución, crímenes de honor, etc).
Alertamos de la quiebra del estado de derecho en una Europa que cuenta ya con dos justicias paralelas. Y ése no es el único problema. El problema es que uno quiere imponerse y destruir al otro, al que desprecia. Y que poco a poco lo va consiguiendo, con ayuda y apoyo de los propios occidentales.
Los también llamados “jueces islámicos” o árbitros están resolviendo causas penales en varios países europeos. Los inmigrantes musulmanes prefieren sus propios jueces y no confían en los sistemas legales seculares occidentales. Por lo tanto, los sistemas de justicia islámica sombra están introduciéndose en las sociedades occidentales. “Resolver controversias penales bajo la sharia puede parecer inocente,pero socava la idea occidental de justicia”, afirma el Der Spiegel.
El periodista Joachim Wagner, autor de un nuevo estudio alemán sobre la justicia paralela, dice que el mundo bajo la sombra del sistema de justicia islámica es “muy extraño, y completamente incomprensible para un abogado alemán”. Sigue sus propias reglas. Los árbitros islámicos no están interesados en las pruebas, en la evidencia, cuando se dicta una resolución, y al contrario que en el derecho penal alemán, la cuestión de quién tiene la culpa no juega un gran papel. “Los árbitros hablan con la familia del autor, que generalmente son los que lo han pedido, y con la familia de la víctima”, dice Wagner. “Ellos preguntan: ¿Por qué sucedió esto? ¿Cuán grave ha sido el daño? Pero para ellos, una solución del conflicto, un compromiso, es lo más importante”.
“El problema comienza cuando los árbitros fuerzan el sistema de justicia fuera de este marco, especialmente en el caso de las infracciones penales”, dice Wagner. “En ese momento se socava el monopolio estatal sobre la violencia. La resolución de conflictos islámicos, en particular, como he experimentado, a menudo se logra a través de la violencia y las amenazas. A menudo es un dictadura de poder por parte de la familia más fuerte”.
“Estos árbitros tratan de resolver conflictos de acuerdo a la ley islámica y dejando de lado el derecho penal alemán. Vemos testimonios de testigos retirados de los tribunales alemanas y acusaciones trivializadas hasta el punto que la causa entera se desestima. “El sistema judicial es impotente, en parte, porque no se ha abordado el problema con suficiente fuerza. Los jueces y fiscales “están desbordados, porque no saben cómo reaccionar”, afirma Wagner. “Están en el centro de un caso legal, y de repente no hay testigos. El ochenta y siete por ciento de los casos que he investigado, o bien fueron sobreseídos o bien terminaron con una sentencia absolutoria si hay árbitros islámicos están involucrados. Las decisiones de los árbitros islámicos, por lo que comprobé, con frecuencia se ejecutan por la fuerza y mediante amenazas.”
“Algunos abogados defensores, dice Wagner, necesitan dejar de comportarse como si fueran meros sirvientes de un sistema paralelo de justicia. Se permiten ser dirigidos por los deseos de sus clientes, sin reparar en la verdad y la justicia”.
El semanario Der Spiegel cuenta algunos casos y luego indica que el problema no es exclusivo de Alemania. En otros países como en Holanda, la situación llega a extremos tales como que son los propios tribunales occidentales los que aplican y juzgan según la ley sharia, despreciando por completo las leyes que se comprometieron a defender y aplicar. El artículo cuenta que incluso se han llegado a aplicar las primitivas leyes somalíes en casos tratados en tribunales holandeses. La poligamia se aplica sin problemas, incluso la ley holandesa reconoce la legalidad de estas uniones. Las violaciones incestuosas, en el seno de una familia, dice el autor, que son muy comunes entre turcos, marroquíes, paquistaníes, iraquíes e iraníes, no son denunciadas por miedo a los crímenes de honor. Y me imagino que ante la indefensión a la que están sometidas, ya que el sistema legal occidental desampara a estas víctimas, como nos cuentan a través de varios ejemplos.
Uno de los tribunales islámicos que existen en el Reino Unido.
La influencia del islam es tal que incluso la BBC ha suprimido las siglas AC (antes de Cristo) y BC (después de Cristo) por los términos “Era Común” y “Antes de la Era común”, todo para no ofender a los musulmanes. Todos los símbolos cristianos están prohibidos en Gran Bretaña, pero ningún símbolo islámico lo está. En esta locura y sinrazón hay incluso arzobispos cristianos, como el de Canterbury, que ha defendido el derecho de los musulmanes a aplicar la sharia. Afortunadamente, el obispo anglicano de Rochester, paquistaní de nacimiento, disiente de semejante barbaridad. Una columnista de The Sunday Times, Minette Marrin, afirma que “nuestro sistema legal mantiene las mejores virtudes de nuestra sociedad”, y añade “todo el que no lo acepte no debería estar aquí”. Y tiene razón, dice el autor del artículo: quien quiera llevar burka ¿por qué no se va a los países donde tienen que llevarlos? Quien quiere vivir bajo la sharia ¿Por qué no emigra a los lugares donde ya está implantada?.
Concluye el autor del artículo con una frase de Minette Marin que me parece acertadísima:
“Hay mucho que decir en contra de la Sharia y el deseo de un 40% de los musulmanes británicos de vivir bajo ella”, escribe Minette Marrin. “La sharia es justamente lo que hay que temer aquí: se discute, a veces de modo inculto, en la necesidad de una reforma totalmente inaceptable en Gran Bretaña.” Acusa al arzobispo de Canterbury de buscar “minar nuestro sistema legal y los valores sobre los que descansa”. Y añade que es un “apaciguamiento innecesario hacia un conjunto de valores extranjeros. Es una traición a todos aquellos que lucharon y murieron aquí, a lo largo de los siglos, por la libertad y la igualdad en el Estado de Derecho y de su valor frente a la injusticia y la sinrazón”.
Es también una traición, no sólo a nuestros antepasados, sino a nuestros descendientes. ¿Qué clase de mundo les dejaríamos si es un mundo bajo la sharia?
Un mundo sin islam es mas seguro
A estas alturas parece evidente que nuestra clase dirigente está al servicio de alguien que no conocemos, nos están entregando atados de pies y manos a nosotros y a nuestros hijos al enemigo islámico. Lo curioso es que cualquier reacción lógica, cualquier comentario crítico es de inmediato aplastado por algún sistema de pensamiento colectivo del que no podemos escapar, es asombroso, debe ser alguna técnica de control mental de masas porque si no es incomprensible . Las señoras del Islam convenientemente uniformadas pasean por nuestras calles con una expresión de triunfo, incluso de desprecio hacia los que pasamos a su… Leer más »
Estos bobalicónes ¿ no se dan cuenta que están empezando por juzgar a los suyos y luego se impondrán a todos?
Una mínima puntualización. a. C. antes de Cristo, en español = b. F. before Christ, en inglés. d. C. después de Cristo, en español = a. C. after Christ, en inglés.
Por todo lo demás y como se dice al final del artículo, no quiero ni imaginar lo que podemos dejar a nuestros descendientes. O cambia mucho este asunto, que yo no lo veré, o los que vienen detrás de nosotros lo van a llevar muy, muy mal. Y yo no le veo a esto que vaya a mejorar. No sólo en Inglaterra, sino aquí en España.
Tres preguntas ; ¿Las políticas de llenar de INMIGRACIÓN MASIVA de culturas in asimilables ni deseadas ,son políticas moderadas ,extremistas o traidoras? ¿El NO EXPULSAR a los delincuentes (dos terceras partes de los encarcelados son extranjeros) es una política justa o radical y extrenista? ¿El darles PAGUITA cuando salen de una estancia carcelaria con mayores comodidades y calidad de vida que en sus paises ,mientras los autoctonos que no son delincuentes ni criminales no tienen ni paguita ni el mas elemental derecho al trabajo y tienen que pagar con impuestos indirectos lel descomunal coste de penitenciaria ,son políticas justas y… Leer más »
Los de los lados parecen tener un mínimo atisbo de ser conscientes de que se están pasando cuatro pueblos. El del centro, que va lanzado como es habitual en ellos, aparte de que cualquier tonto del pueblo haría mejor papel que él, si un maestro Zen (japonés) lo viera en esa actitud y con esos dos deditos levantados, lo más probable es que se los cortara al aire de un golpe de katana para quitarle toda la tontería de golpe, y que alcanzara la iluminación de forma súbita. Seguramente le enseñaría los dos dedos cortados con total indiferencia y le… Leer más »
“…El maestro zen Gutei solía levantar su dedo cuando explicaba cuestiones relativas al zen. Un discípulo muy joven comenzó a imitarlo, y cuando alguien le preguntaba de qué había hablado su maestro, el muchacho levantaba el dedo. Gutei se enteró de lo que estaba ocurriendo y un día, en el momento en que lo estaba haciendo, tomó al muchacho, sacó un cuchillo, le cortó el dedo y lo tiró lejos. Cuando el chico salió corriendo, Gutei le gritó: «¡Alto!» El muchacho se detuvo, se dio la vuelta y vio a su maestro a través de las lágrimas. Gutei tenía el… Leer más »
Hay muchos Dioses, Profetas, Santos y todos ellos representando una religión o secta en la medida que la historia en cierta medida han entendido la palabra de Dios en función de la capacidad de comprensión de ese momento histórico. Y por allí andaba el mismísimo diablo poniendo trabas para que el ser humano no comprenda nunca la voz de Dios… Así pues partimos de un mismo mensaje el cual cada uno lo ha interpretado a su antojo para provecho de su pueblo y e hay que cada uno quiera una ley y forma de castigo para con los suyos… Pero… Leer más »
Normal, como la justicia en occidente no funciona, pues estos hacen la suya propia. Lo malo es que de seguir así van a terminar juzgandonos a todos los infieles de su barbárica religión.
El de la izquierda parece el Che en versión muslim
¿LAS AUTORIDADES LEGALES NO SABEN…?
¡¡¡EL EJÉRCITO SÍ SABE!!!
viendo la cara de makakos que tienen los de la foto,me imagino el veredicto
O paramos ya el crecimiento del Islam o el Islam nos parará a los cristianos
bruce bawer
Cundo el pueblo no es defendido por nada ni el ejército EL PUEBLO tiene el derecho de coger las armas y defenderse , es un derecho de supervivencia ;me temo que en España habrá que hacerlo
Pues con franco el pueblo no tenía derecho a defender ni su libertad de expresión, ni su idioma, ni la investigación científica de su país, ni nada de nada.
Con el Generalísimo por supuesto que se vivió mejor, ahora se asesinan no nacidos, no hay justicia, es mentira que el catalán o el vasco estuviesen prohibidos. Por favor no mienta,no manipule, deje por favor los rebuznos!
Con Franco, señora, usted no tenía ningún problema si quería hablar en gallego, catalán o vascuence. Pero lo que, sobre todo, no tenía eran problemas para hablar español en cualquier lugar del territorio. Cosa que ahora sí se tienen. Es más, te multan por tener letreros en español o te insultan por llevar una bandera roja y gualda o te miran mal por hablar el idioma del estado en ciertos lugares. Libertad política no habría mucha, pero seguro que si la compara usted con la que puede haber en China, Cuba o Corea del Norte, esto era una superdemocracia. La… Leer más »
Avalo todo lo que usted dice Jms104. En pocas palabras, aquel régimen era el imperio de la ley para los ciudadanos honrados, y a la vez era el infierno para la gente de mal vivir.
No fue perfecto, desde luego. Se hicieron cosas mal y otras se pudieron hacer mejor. Pero comparado con este…. estercolero mundialista!! aquello era el paraíso terrenal.
De acuerdo con lo que usted dice.
Hala que ya queda menos.
Y seguro que a los que sentencien se acordarán, seguro sus leyes son más duras de lo que nosotros podemos soñar, el problema viene cuando cortarnos la garganta no es delito, y dentro de poco no lo será.
ISLAM=MUERTE DE OCCIDENTE
Estos son los moderados. Los que están integrados. Los protegidos del perroflautismo. Dios nos libre de los que no se integran y quieren convertir Europa en un califato más. Aunque con estos moderados ya tenemos más que suficiente para provocarnos arcadas.
yo suelo decir que todos son iguales,pero realmente,los “moderados” son los peores
de todas formas lo que hacen es por que les dejan los de arriba,y lo peor es que los europeos de a pie pasan,y eso es lo peor
Sí, bueno, en cada casa y en cada empresa se dirimen cuestiones y se hacen juicios y se dan castigos pero la ley del estado democrático está por encima de lo que decida cualquiera que se tome la ley por su mano. En España ya hay un estado democrático en preoceso de consolidiación, ya no es como en los países bananeros del siglo pasado y en los países de moritos.