El Cardenal Tarancón o el desprecio por la tradición
Javier Navascués.- El Cardenal Tarancón hizo mucho daño a la Iglesia. Su gobierno marca una ruptura con la tradición histórica de la Iglesia española, abriendo la puerta a una Iglesia liberal y progresista, de la que seguimos sufriendo sus letales consecuencias. También ejerció una notable influencia durante la transición española, facilitando una inicua democracia que ha aplastado los derechos de Dios en la sociedad y ha puesto en peligro la unidad de la patria. Rafael María Molina Sánchez, historiador, especializado en Historia de España, profundiza en las nefastas consecuencias de su etapa de gobierno, que abarca prácticamente toda la década de los 70.
-¿Nos podría hablar del contexto historico del Cardenal Tarancón y que supuso su figura?
La figura del Cardenal Tarancón se incardina dentro de una época marcada por el Concilio Vaticano II y su influencia en la historia contemporánea de la Iglesia. El Cardenal Vicente Enrique y Tarancón, desde su puesto como obispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española fue el hombre del Papa Pablo VI para promover una Iglesia liberal, adaptada a la inminente implantación de la democracia en España.
-Cuando hablamos de Tarancón normalmente asociamos su figura a la oposición al Regimen, ¿Qué consecuencias tuvo esta actitud?
El Cardenal Tarancón se convirtió en la cabeza de la Iglesia española a partir de 1971, durante los últimos años de la vida del General Franco y su Regimen. De pleno acuerdo con el Papa Pablo VI y en medio de un ambiente de creciente subversión social y política en España, Tarancón encabezó un proceso para desvincular a la Iglesia del Regimen, después de 30 años de estrecha unión, hasta situarla en una oposición al Gobierno cada vez más dura y agria.
La idea motriz de Pablo VI y de Tarancón era que la Iglesia debía separarse del Regimen, para no hundirse con él. De esta manera conseguiría mantener su posición de privilegio legal así como salvaguardar su gran influencia en la sociedad en la inminente democracia.
La Historia ha dado un desmentido trágico a esta ilusión. Ni la Iglesia ha sido respetada por el Regimen demócratico español, al que vemos involucionar hacia un laicismo cada vez más radical, ni la Iglesia ha podido conservar su influencia social, que hoy es tristemente menor que nunca. Millones de personas abandonaron la fe, los Seminarios se despoblaron, una multitud de sacerdotes se secularizó, la asistencia a Misa y la recepción de sacramentos en mínimos históricos, la juventud prácticamente perdida para la Iglesia y los fieles católicos desorientados y desanimados.
Estas terribles consecuencias, que vemos continuamente, se han producido no sólo, pero sí en buena medida debido a la política seguida por el Cardenal Tarancón. Ese es su auténtico legado.
-¿Se le puede considerar enemigo de la Tradición?
Enemigo es una palabra muy dura, pero si sería posible hablar de desprecio hacia partes fundamentales de la Tradición. En aras de una “reconciliación” entendida como entronización de la democracia liberal como único sistema político posible y deseable, fueron dejadas de lado o simplemente abandonadas las tradicionales condenas de la Iglesia al liberalismo y al modernismo. El Reinado Social de Cristo y la Doctrina Social de la Iglesia fueron sustituidas por la voluntad soberana del cuerpo electoral.
El Parlamento, cuál si fuese una voz divina, pasaba a ser la fuente suprema del Derecho y de la Ley. Y la Iglesia naturalmente, aunque no estuviese de acuerdo en algunas leyes, se comprometía a acatar su legalidad en última instancia.
Desde este punto de vista, un Regimen como el de Franco, expresión política del Catolicismo Tradicional, del Reinado Social de Cristo y de la Doctrina Social de la Iglesia, se convirtió en el enemigo a batir.
-¿Cómo facilitó la llegada de la democracia liberal a España?
Papa Pablo VI y el Cardenal Tarancón adoptaron la táctica de nombrar obispos auxiliares y convertirlos luego en titulares (lo cuál era una práctica de legalidad relativa en relación con el Concordato vigente). Esto lo hacían porque el Jefe del Estado Español aún tenía el derecho de veto sobre los nombramientos episcopales.
En pocos años el rumbo de la Iglesia española cambió completamente, ya que solo eran nombrados como obispos aquellos candidatos de ideas progresistas y contrarias al Regimen. Aquellos que mostraban simpatía por el Gobierno o simplemente voluntad de acuerdo eran dejados de lado o marginados. El tono que Tarancón dio a la Iglesia lo marcó aquella infame “Asamblea Pastoral Conjunta” de Septiembre de 1971 donde una asamblea de obispos y sacerdotes ultraprogresistas, especialmente seleccionados por Tarancón y su equipo como si fueran la representación genuina de la Iglesia española, pidió perdón “por no haber sabido ser ministros de reconciliación durante la Guerra Civil”. Sin mencionar en absoluto la terrible persecución antireligiosa en lo que era de hecho un texto de condena o censura a los eclesiásticos de la Guerra Civil como los Cardenales Gomá o Pla y Deniel. Durante su gobierno las causas de canonización de los mártires de la Cruzada Nacional quedaron prácticamente olvidadas.
En aquella época el marxismo influyó fuertemente en muchos sacerdotes e incluso obispos. Se extendió la colaboración de una parte importante de la Iglesia en Vascongadas, influida por el fanatismo separatista y marxista, con la organización terrorista ETA. El mismo fenómeno de penetración separatista, aunque pacífica, se dio también en Cataluña. Todo ello ante la aparente pasividad del Cardenal Tarancón y su equipo dirigente. (El caso de la Iglesia vasca y lo que parecía su ambigüedad calculada ante el terrorismo constituría un terrible escándalo para los católicos españoles durante muchos años).
-¿Cuál fue la evolución de la Iglesia española a partir de los años 80?
Tarancón no era marxista desde luego, pero sí era un liberal progresista (más aún que Pablo VI) y marcó el rumbo de la Iglesia en España durante muchos años. Ya en los años 90 empezó a hacerse visible el efecto de los nombramientos episcopales más conservadores de Juan Pablo II y empezó a notarse un tímido alejamiento del progresismo avanzado, por parte de la Iglesia en España.
Siempre le echan la culpa a Pablo VI, pero él fue martirizado en el vaticano por los cardenales y obispos masones que tenía a su lado, incluso utilizaron un sosia para suplantarlo, de echo fue asesinado al igual que Juan Pablo I. Con Juan Pablo II lo intentaron y le hicieron la vida imposible pero no pudieron y finalmente han hecho renunciar a Benedicto XVI y él ha renunciado al gobierno pero no al primado, para poner al masón que ellos querían que es Bergoglio, pronto van a quitar a Bergoglio de en medio pues no es más que un… Leer más »
Aqui la verdad sobre Pablo VI. Por el padre Luigi Villa.
https://moimunnanblog.files.wordpress.com/2013/01/chiesa-viva-paulo-vi-el-papa-que-cambio-la-iglesia-pbro-luigi-villa-copia.pdf
No se por que no salio el enlace.Aquí La Verdad sobre Pablo VI. Por EL Padre Luigi Villa.
Le pongo de nuevo:
https://moimunnanblog.files.wordpress.com/2013/01/chiesa-viva-paulo-vi-el-papa-que-cambio-la-iglesia-pbro-luigi-villa-copia.pdf
Hoy precisamente, 10 de marzo, se celebra (ya en pocos sitios) la conmemoración de los Mártires de la Tradición.
EL PROBLEMA MAYOR NO ES TARANCON SINO LA USURPACION Y ASALTO A LA IGLESIA CATOLICA DESDE LA ELECCION DEL FRANCMASON ROSACRUZ RONCALLI Y EL CONCILIABULO VATICANO II QUE SIGUE LOS POSTULADOS DE LA REVOLUCION FRANCESA, DECLARA UN INEXISTENTE DERECHO NATURAL A LA LIBERTAD RELIGIOSA, EN DIALOGO ECUMENICO EN PIE DE IGUALDAD CON PROTESTANTES JUDIOS ETC Y LA COLEGIALIDAD QUE DEMOCRATIZA EL GOBIERNO DE KA IGLESIA POR SU ESENCIA MONARQUICA DE ORIGEN DIVINO. MADONES JUDAICOS Y MODERNISTAS INVADIERON SUS SEDES DESDE LA CABEZA,, MONTINI SUSTITUYO EL SANTO SACRIFICIO DE LA MISA POR UN MEMORIAL PROTESTANTE, UNA LITURGIA INTOCABLEY CODIFICADA A PERPETUIDAD… Leer más »
Sólo falta el Borbon en la foto para hacer el cuarteto de personajes más nefastos de los años 70.
Sala…Sala…Sala…que de odio tienes…no creo que seas católico…no leas esto hombre, vete a la sexta con el guarromin y su puñetera madre. Déjanos en paz. No digas más estulticias, ignorante…. ¡¡¡a la sexta!!!. ¡¡¡Arriba españa!!!.
No hay que picarse con estos hijos del bolchevismo, nuestra inteligencia contra su estupidez nos hara mas fuertes, ademas que se retraten de su odio acerrimo a los que no son de su ideologia totalitaria sovietica, que ya se debilitaran ya! nosotros a lo nuestro, y ni caso a estos intoxicadores a sueldo de la progresia-liberal de turno!
A mi estas cosas no me pican ya…¡me dan pena!. Parece mentira que la historia que hemos vivido los que tenemos unos añitos, sea ninguneada, tergiversada y falseada hasta extremos inimaginables por cualquier mente normal, si..normal. Pero desgraciadamente estamos en una sociedad “anormal”. Siento una impotencia y una pena viendo como mi patria, si, mi patria, a la que serví orgullosamente, esta llegando a ser “poseída” por una gente que ni ha vivido, ni ha conocido, de aquello de lo que se permite el lujo de opinar tan alegremente y que ha conseguido inculcar un odio inexplicable a una generación… Leer más »
No es cuestion de odio. Es cuestion de decir la verdad, Desde luego que me llaman católico por imposición. No por convicción. , desde luego.
Sí es odio, el mismo que tenían los que eran como tú en el 36, y que obligaron a los españoles de bien, a no dejarse matar como conejos, y a defenderse, que es lo que hicieron. Con el Frente Popular hubiéramos acabado como otro satélite más de la Unión Siviética, y a tomar por culo cualquier libertad (eso sí es perder la libertad, y no la del franquismo, donde todo el mundo hacía lo que le salía de los cohones, y se vivía bien, no como en los países comunistas). Los tarbajadores tenbían sus derechos reconocidos, más que en… Leer más »
No se puede edificar el futuro sin mirar a la vez hacia atrás y hacia adelante, estableciendo el debido equilibrio entre el recuerdo y la esperanza; porque la vida no comenzó ayer y porque al olvidar las grandes lecciones de la Historia y nuestra cruzada nacional fue para nosotros una de las más importantes, se corre el grave e imperdonable riesgo de tropezar en la misma piedra. El Frente Popular Cuando, cumpliendo las consignas del VII Congreso Internacional Comunista de 1935, el Frente Popular se apodera del Gobierno de España para imponemos un Estado comunista satélite de Moscú, el pueblo… Leer más »
Ahora le toca a Tarancon. El Unico de la iglesia que tubo cojones para enfrentarse al dictador asesino.. Yo creo que estais enfermos. El Frente popular ganó eleciones. Las ultimas en mas de 40 años. .Ahora corren otros tiempos. Pero no se pueden olvidar no¡i Un golpe de estado que derivó en una sangrienta guerra civil ni ala gente que luchó contra los asesinos del la dictadura. Y desde luego los crimenes de un iluminado que se creió un enviado de Dios para salvar España. Vayanse a la mierda,hombre.
Nota del administrador: Esto último sería allanamiento de morada.
Estamos enfermos por aguantar esta locura,la verdadera enfermedad la producen las mentes enfermas que generan la locura colectiva.
Pero ante esa locura no queda otra, que mantener nuestra postura.Que es la que traerá el comienzo de la cura.
Jamas reconoceremos la enfermedad de la mentira.
Cuando todos los enfermos se une en contra nuestra,es que vamos por la senda correcta.
Ni golpe de estado ni elecciones ganaron,comenzaron la guerra y conseguimos la paz,la verdadera paz,que duro 40 años y que curo la enfermedad ,hasta que murió el centinela y los enfermos volvieron.
Claro, el frente popular ganó las elecciones ( nunca se publicaron los datos mesa por mesa, o mira, como ahora)