Archivan la imputación del jefe de la Guardia Civil por las expulsiones en Melilla
La Audiencia Provincial ha dictado el sobreseimiento parcial y provisional de la causa por la que estaba imputado el coronel jefe de la Comandancia de la Guardia Civil, Ambrosio Martín Villaseñor, por las órdenes de actuación a los agentes ante los intentos de entrada de inmigrantes por la valla.
Martín Villaseñor fue imputado por un delito de prevaricación administrativa por una resolución del Juzgado de Instrucción número 2 de Melilla dictada en septiembre del 2014, ante la que el Ministerio Fiscal y la Abogacía del Estado presentaron sendos recursos que fueron rechazados por dicho Juzgado dos meses más tarde.
La Audiencia de Málaga en Melilla admite el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Fiscal y la Abogacía del Estado, en representación del coronel jefe de la Guardia Civil, y revoca dicha resolución del Juzgado de Instrucción número 2 de Melilla.
Esta decisión afecta exclusivamente a la Orden 6/2004, titulada “Dispositivo antiintrusión en la valla perimetral de Melilla y protocolo operativo de vigilancia de fronteras”, fechada el 11 de abril de 2014, y a las órdenes verbales dadas por Martín Villaseñor el 18 de junio y 13 de agosto del 2014 ante sendos intentos de entrada de inmigrantes.
Ley de Extranjería
En el auto, contra el que no cabe recurso, la Audiencia considera que, si bien las resoluciones adoptadas ante los intentos de entrada por la valla tienen una “contradicción objetiva con el ordenamiento jurídico”, “no puede decirse que carezcan de toda posible explicación razonable ni que sean manifiestamente arbitrarias”, como requiere la consideración de un delito de prevaricación.
Según la Audiencia, “la devolución o rechazo de los inmigrantes se ejecuta con omisión de las garantías previstas en la Ley de Extranjería”, la negación de la oportunidad para ejercer el derecho de asilo “y ausencia de una exposición individualizada de las razones del rechazo”. A su juicio, el rechazo inmediato a través de las puertas de la valla de los inmigrantes que no consiguen salvar todos los obstáculos que constituyen el perímetro fronterizo “constituye una decisión contraria a derecho” porque “prescinde absolutamente de los procedimientos legales previstos, ya sea expulsión, devolución o denegación de entrada”.
Sin embargo, subraya que hay “una serie de factores que difuminan la arbitrariedad de las resoluciones” necesaria para que se considere prevaricación administrativa, entre ellos el hecho de que no se considera que se ha producido una entrada si no se supera la valla interna porque así lo establece el concepto operativo de fronteras instituido por la Dirección General de la Guardia Civil.
“Este concepto de frontera viene siendo utilizado por el Gobierno español prácticamente desde la misma construcción de la valla”, indica la Audiencia, que considera “notorio” que la valla fue construida en 1998 para constituir “un obstáculo dirigido a impedir el paso clandestino de inmigrantes”.
Definición de frontera
Se trata de una “facultad soberana del Estado, quien tiene el derecho y deber de controlar sus fronteras”, recuerda el auto antes de puntualizar que España no es el único país de la Unión Europea que ha elegido este sistema, ya que también han optado por él Bulgaria y Grecia. La Audiencia afirma que la definición de frontera que incluyen los protocolos de actuación “no es arbitraria, ni absurda o ilógica, y se adecúa a la propia naturaleza y finalidad del control fronterizo al que está destinada la valla”.
Según el tribunal, los intentos de “entrada ilegal de numerosas personas no identificadas, en abierta oposición a las órdenes” de la Guardia Civil “y con empleo en ocasiones de violencia para vencer la fuerza policial opuesta al ilegítimo acceso”, son “actos que comprometen la seguridad de la frontera”. Y pese a “la infracción por las autoridades españolas de los derechos y garantías exigidos por la legislación española” al denegar la entrada y las solicitudes de asilo en los asaltos masivos, ello “se contrapone” con su decisión de habilitar tres pasos a lo largo de los 10 kilómetros de valla, uno de ellos especialmente para ejercer el derecho al asilo.
El auto indica que la solución por la que se opta al denegar la entrada en los intentos masivos por la valla “parece acorde con la reforma legislativa que se está operando actualmente en esta materia”, en referencia a la enmienda a la Ley de Seguridad Ciudadana recientemente aprobada sobre los rechazos en frontera. Esta norma “dota de cobertura legal las decisiones imputadas a título de prevaricación”, dado que establece para casos como este “la devolución automática en frontera”.
¡¡ Orgullo de ser Español !! Ahora y siempre. Aunque te den la espalda, pero no dejarás nunca de mirar hacia las nubes , el cielo y el sol. Así somos los españoles. No todos, por supuesto. Pero me conformo con una gran mayoría silenciosa, pero están ahí. Mirar al cielo , es intentar comprender que sólo eres un eslabón de una cultura, de una forma de sentir. Y merece la pena. Merece la pena ser un patriota de una sociedad que desea, cada día ser mejor con todas sus consecuencias. Incluida la incomprensión. Por que ser un patriota es… Leer más »
Ustedes señores y damas de la Guardia Civil, que sirven a su país, en el peor destino que uno puede tener dentro del territorio nacional. Sabed que no estaís solos, sabed que muchos españoles sabemos vuestro duro trabajo. Pero un difícil trabajo, muy difícil e incomprendido. Me gustaría ver al presidente de la Generalitat, allí para impedir tanto asalto. A muchos periodistas , a muchos políticos, a muchas asociaciones de derechos, allí. ¿ Cual es la solución?. ¿ Abrir las fronteras totalmente?. O crear las condiciones para que esas personas no se vayan de sus países?. La desesperación de esas… Leer más »
Mucha palabreria, retórica y memeces.
Los ILEGALES no tienen derechos de ninguna clase en España, porque son ILEGALES, y lo único que se puede hacer por ellos es darles un bocata mortadela y un puntapie en el kulo y hála, a marroquilandia.
Lo demás es perder el tiempo, rizar el rizo y dar carta blanca a las ong y demás fáuna apesebrada, ninguna de las cuales merece la pena ser escuchada siquiera.
Felicidades al coronel Sr. Ambrosio Marin.
Era lo justo. La imputación de por sí era un tremendo error y una injusticia totalmente arbitraria.
Ha sido archivada, porque el juez que iba a llevarse por delante al jefe de los Guardias y a todos los Guardias, estaba manchado con un fraude en el registro de familia o algo así. De no ser así, no sabes como le pone a un togado el humillar a un uniformado…somos así de imbeciles y envidiosos los expañoles, a ver quien la tiene más larga.
El Juez instructor que acusa de prevaricación al Coronel de la G.Civil, es el Juez Decano de Melilla, EMILIO LAMO DE ESPINOSA. Este Juez, FALSIFICÓ LOS DATOS DEL PADRÓN, para beneficiar a su familia y conseguir un colegio concreto para sus hijas. La falsificación de un documento público oficial es un DELITO. Y claro, cuando a la G.Civil le tocas los cojones, de forma injusta y despótica, pues es lógico, se revuelve…. Ahora, a esperar que le presenten la correspondiente denuncia penal, que algún compañero le quiera meter el cuerno…., y espero que le den receta de su medicina…. Lo… Leer más »
Me alegro por el Coronel Ambrosio Martín Villaseñor, no se merecía ser perseguido por defender España de la invasión extranjera, por mucho que les pese a esas Ongs mundialistas defensoras de desechos humanos.
Perdón, donde pone Desechos quería decir Derechos. A veces el autocorrector juega malas pasadas.
Como no las van a archivar. En este país el suyo si eres un facha de mierda asesinar gente sale gratis y si lo denuncias se te cae el pelo a ti, y si no que le pregunten al recientemente fallecido Xavier Vinader. Ese si era un gran periodista.
Xavier Vinader, ya,ya… ese tipejo que iba por ahí filtrando datos personales de gente para que ETA les asesinara como de hecho acabó sucediendo.
Esa escoria tenía la conciencia tan”limpia” que huyó de España tras los hechos.
¿Te gustaría que un periodista me diera tu dirección y yo lo aprovechara para mandarte al otro barrio?
Estáis enfermos, reprimidos.
Nota: Su presencia no es grata en este foro.
Alerta Digital es extremadamente indulgente con los intoxicadores de turno.
A mi por escribir comentarios muy moderados en contra de las verdades oficiales me han censurado y cerrado cuentas en El Confidencial, , el panfleto de Federico o El in-Mundo.
En el diarreo “El Confidencial” no tardaron ni 24 horas en cerrarme el perfil sin haber hecho ni un sólo comentario descalificador ni insultante, y sólo por el hecho de llevar la contraria a la línea editorial progre-liberal de tan inmundo panfleto.
Spengleriano:
”Concuerdo con Usted” yo pienso que la moderacion de este diario, deberia ser mas contundente a la hora de publicar ciertos comentarios mal intencionados de mucho Troll a sueldo de la Generalitat que deambulan por aqui.