El Tribunal Supremo avala la prohibición de transitar desnudo por Barcelona
Uno de los integrantes de la asociación camina desnudo por las calles de la Ciudad Condal
LR.- La Sala III del Tribunal Supremo ha rechazado un recurso de la Federación Española de Naturismo y de la Associació per la Defensa del Dret a la Nuesa (Addan), respaldando así la ordenanza municipal de 2011 que prohibía transitar desnudo por las calles de Barcelona. El Alto Tribunal destaca que la actitud personal consistente en estar desnudo en un espacio público no constituye manifestación del derecho fundamental a la libertad ideológica previsto en el artículo 16 de la Constitución española.
Por eso, establece que la entidad local, en este caso el Ayuntamiento de Barcelona, puede limitar el ejercicio de tal actividad, prohibiéndola y sancionándola administrativamente al estar habilitada por la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local y afectar directa e inmediatamente a las relaciones de convivencia en los espacios públicos de interés local. Su tipificación como infracción leve no vulnera el principio de proporcionalidad, añade la sentencia. El Supremo sí estima en parte el recurso de la asociación Addan en cuanto que la ordenanza prohíbe también ir por la calle «casi desnudo
o casi desnuda», ya que son expresiones contrarias a los principios de tipicidad y legalidad por ser excesivamente inconcretas e indeterminadas. La ordenanza también prohíbe ir en bañador por las calles salvo en las contiguas a las playas o el litoral. La sentencia también estima el recurso de Addan al anular la expresión «u otra prenda similar» que se añadía a la palabra «bañador», por el mismo motivo de ser demasiado inconcreta.
? ADDAN es una asociación. Esto significa que, según las leyes españolas vigentes, lo que defiende ADDAN no es delito. Está prohibido legalizar una asociación si esta lo que defiende y promueve es un delito. ¿Y qué defiende ADDAN (?)? La desnudez hasta en público, eso sí, desligada de toda perversión (perversión = hacerlo por excitación sexual, desnudez adornada con fetiches sadomasoquistas, etc.), sin fijarse en los demás mientras se va desnudo, y sin ocupar espacio público si se está en el centro urbano, esto es, sin pararse mucho rato en un sitio. Desnudez limpia, pura, inocente como la de… Leer más »
A ver, no sé si me expresé bien cuatro o cinco líneas más abajo del símbolo (?). Donde escribí: «no es gente a la que se le haya pedido permiso para tener que presenciar cosas fuertemente impactantes», más bien debería decir: «no es gente a la que se le haya pedido permiso para hacer cosas fuertemente impactantes (delante de esa misma gente)». ,,,, Otra cosa: la primera cita bíblica no es literal de alguna biblia reconocida, aunque creo que el sentido es el mismo, ¿no? Literalmente, y por la «Biblia de Jerusalén» (4.ª ed.) sería: «¡Guías ciegos, que coláis el… Leer más »
Los días de los meses y años están un poco desajustados: indican su publicación en la página de Public Disgrace, pero las grabaciones se hicieron unos días antes.
Que tenga que avalarlo TODO un Tribunal Supremo, es al menos…: ¡ UNA FOTOGRAFÍA DESNUDA DE ESPAÑA ! Y que desvela a todas luces, la imagen retocada y en sus polos opuestos, positivo y negativo, de la muestra seca ya finalizada para apreciar el arte y el oficio de hacer justicia con algo que es ciertamente llamativo y escandaloso. Pues existen lugares y zonas habilitadas para la promoción de esos cuerpos inertes en la mirada del curioso insaciable inconformista del ego, del arte natural de lo físico y del materialismo más adulterado, pues no sólo se hace ver el mundo… Leer más »
Muchos clubes de «naturismo» son tapaderas para la pedofilia organizada.
Hacen «reuniones» en chalets apartados, bien rodeados de espesos setos, todo muy discreto, y retozan en pelotas todos revueltos: las abogadas lesbianas, los abogados homosexuales, las divorciadas abducidas, los nenes de las divorciadas…