Hay noticias que surten el efecto balsámico de tranquilizarnos a todos. La de los soldados que opinan sobre las cosas de España es una de ellas. Mientras queden soldados patriotas y con apego al honor y al compromiso genuino con España, no todo estará tan perdido como parece. Me honra que AD haya servido de altavoz a varios mandos ilustres. El teniente coronel Enrique Area Sacristán, articulista de esta casa, ha tenido que hacer frente a una sanción disciplinaria por opinar en estas mismas páginas que el honor de un soldado está por encima del deber impuesto por los políticos, siempre que ese deber implique traicionar cuestiones tan irrenunciables como la unidad de la nación. Sin militares como Enrique Area Sacristán, el estamento castrense español sería ya una más de esas instituciones ineficaces y aborrecibles que vegetan a la sombra de esta umbría partitocracia.

Como se ve, algunos siguen reprochando a nuestros uniformados que se preocupen por las cosas de comer. Mal médico sería el que no se preocupara por la salud del doliente. En el caso de los militares españoles, parece sin embargo que la consideración de su valía debe ser directamente proporcional a su desinterés por el estado de salud de la nación, de tal forma que hemos llegado al punto grotesco de confundir a un buen soldado con un gris y mediocre funcionario.

Me crié entre militares y a lo largo de mi vida los he tratado de todas las condiciones. He conocido a los que les traía al pairo la descomposición progresiva de España y otros a los que no. Militares que solo piensan en embadurnarse de brillo y otros a los que les preocupa el brillo de España. Conozco a militares peseteros y otros que están liberados de cualquier mezquidad económica. Los primeros, amorales y logreros, sólo piensan en servirse a sí mismos; los segundos han conservado la honorabilidad de la que hablaba Calderón y ansían servir a España como sólo la sabe servir un soldado.

Lo que prevalece hoy sin embargo es la sujeción de las reglas castrenses a esta España tan moderna, tan multicolor y tan moralizante que nos ha sido dada. Si un general español se declarase públicamente admirador de la obra de Franco, su futuro en el ejército estaría más comprometido que el pudor de una barragana en un congreso de mujeres pías. Si en cambio defendiese la discriminación positiva en favor de los soldados homosexuales, o de los pacifistas, o de los filoislamistas, o de los partidarios de Podemos, no habría organización progre que lo dejase de glorificar como un ejemplo de liberalidad marcial bien entendida. ¿Qué sabrían aquellos viejos soldados africanistas lo que es un ejército ye-yé?

A algunos, cuando leen y escuchan en silencio estos casos de ‘ejemplar modernidad’ en nuestros soldados, les entra la nostalgia. Incapaces de acoplarse a los nuevos tiempos, sienten aún devoción y reconocimiento por aquellos soldados españoles que durante siglos y siglos fueron los reyes de las batallas y asombraron al mundo con su valor hasta el sacrificio, con su estoicismo ante las adversidades, con su alegría en los momentos más difíciles. Recuerdan con escasa lucidez chaconiana a aquellos soldados que lucharon contra lo imposible en Cuba y Filipinas, los que murieron en la interminable guerra de Marruecos, los que defendieron hasta la muerte el castillo de Simancas, los que resistieron en el Alcázar de Toledo, los que llenaron de valor y coraje la gelidez de la estepa rusa…

No son los únicos equivocados. Leo las impresiones de un historiador romano, Trogo Pompeyo, contemporáneo de Estrabón, sobre los pobladores de aquella Hispania de comienzos del imperio y de la era cristiana. “Tienen preparado el cuerpo para la abstinencia y la fatiga, y el ánimo para la muerte: dura y austera sobriedad en todo”. Y añadía: “Prefieren la guerra al descanso, de modo que si les falta enemigo extraño, lo buscan en casa”.

Los gobiernos de la democracia se obstinan en refutar a Trogo Pompeyo y reiteran que la función de un soldado español es la atención asistencial en ignotas tierras, algo así como una ONG rebautizada como ‘Soldados sin patria ni fronteras’. Quisiera que en el ánimo de muchos militares españoles calasen otros principios y otras ideas distintas de las oficiales. Por ejemplo, que el deber de las Fuerzas Armadas es permanecer siempre vigilantes porque son portadoras de una exigencia que viene de muy atrás y que se basa en el honor y en la tradición por encima de cualquier otro concepto partidario.

Los responsables políticos están jugando con fuego. Y el problema es que lo saben. Como consecuencia, se ha gestado una inquietante paradoja. Lo central (compromiso con la defensa nacional y fidelidad del soldado a lo que España, pese a esta democracia entreguista, representa y es), es lo menos y lo marginal (el toque distintivo de declararse progre), es lo de más. Nuestro ejército en Melilla y Ceuta no es ajeno a este relativismo castrense que han pretendido imponernos los últimos gobiernos, por mucho que intenten camuflar la desconfianza de numerosos mandos militares con recurrentes campañas de captación donde lo importante no es la procedencia ni la fidelidad del soldado sino el cumplimiento estadístico de unos cupos políticamente correctos.

Ese mismo honor, norte y guía de quien viste un uniforme militar, debe orientarles siempre, especialmente en los momentos difíciles, cuando el peligro externo o interno amenace a España. Ese honor permitió que de un país de hambrientos y analfabetos a finales de los años 30 surgiera la gran potencia que España, pese a todo y a pesar de los pesares, aún sigue siendo.