Pilar Rahola, ese espécimen…
Con Pilar Rahola hace ya tiempo que pasé de una cierta simpatía a un profundo desprecio. Rahola encarna a uno más de esos pseudointelectuales cuya utilidad al sistema resulta inversamente proporcional al que ellos creen representar. Tontas útiles como Rahola son muy provechosas para todas esas fuerzas e intereses que utilizan y luego desechan a quienes sobreponen las convicciones y los principios al medro profesional y al dinero. Las contradicciones son tantas en Pilar Rahola que enumerarlas una tras otra resultaría una labor imposible.
De entrada, nunca me fié de quienes aman y defienden más a otras patrias que a la suya propia. Esto es precisamente lo que le pasa a Rahola cuando le toca defender la ‘causa judía’ con la ferocidad de una conversa y la vehemencia gritona de una merdellona de Telecinco. Sus filias y fobias son feroces. El problema es que tales filias ni tales fobias atienden a criterios mínimamente coherentes. Apunta con dardos envenenados allí donde según ella late con fuerza el antisemitismo, para luego permanecer ciega, sorda y muda cuando lo que late estruendosamente en su propia casa es el antiespañolismo más despiadado.
Ella es capaz de cambiar rápidamente su agreste nacionalismo y su progresismo de salón por un internacionalismo cósmico cuando se trata de respaldar los intereses del sionismo o de justificar las políticas que durante años han reducido a los catalanes no separatistas al papel de parias en su propia tierra. Y no sólo eso. Pilar Rahola denuncia la peligrosidad del islam, pero ataca de forma inmisericorde a quienes se enfrentan radicalmente a él desde posiciones ideológicas distintas a la suya. Porfía contra la presencia de islamistas en Cataluña, pero apoya a la casta que los ampara y protege. Levanta su espada justiciera contra los supuestos crímenes del franquismo y da soporte moral a los crímenes contra la población palestina. Combate con pluma ácida la presencia del hiyab en los espacios públicos y dedica tintas de mermelada al mismo sistema que convierte en derecho la islamización de las calles catalanas. Se alarma ante los escasos pertrechos morales que parapetan a la sociedad española y acude como ‘show business’ a los programas más zafios, repulsivos y rastreros de las televisiones privadas. Reivindica las buenas formas a los políticos y todo en ella es un monumento a la zafiedad, el espantajo, lo grotesco y el histrionismo. Todo pues en Pilar Rahola es freudiano y contradictorio, odioso y malintencionado, sectario y ambiguo. Con tales precedentes, entenderán mi escasa predilección por la individua.
Pilar Rahola suele recurrir al victimismo histriónico para dar volumen a sus posiciones. Denuncia que el Ministerio español de Exteriores ha querido impedir su participación en un acto en favor de la independencia de Cataluña con la comunidad judía de Guayaquil. Acusa al ministro Margallo de presiones ante el embajador israelí en Quito. Así pues, a Pilar Rahola le parece intolerable que el Ministerio de Exteriores trate de impedir que una insurrecta de medio pelo trabaje contra España en un país extranjero, pero en cambio sería la primera en justificar y defender que el canciller israelí presionara a su homónimo español para impedir que algún historiador revisionista defendiera sus tesis en cualquier punto de la geografía española. Son, insisto, las incoherencias ideológicas de Pilar Rahola, algo que ni sus propios amigos serían capaces de negarle.
Personajes tan hueros y extravagantes como Pilar Rahola son muy útiles a la casta. La cuestión es que el fenotipo político que representa forma parte del exorno floral de este sistema, una concesión extravagante a la galería democrática, a la pluralidad ideológica, un remedo inofensivo e inoperante que el sistema tiene que llevar a cuestas para esconder sus grandes miserias y sus grandes mentiras. Cuando quiera Pilar Rahola nos reunimos y le desgrano cómo algunos nos batimos el cobre sacando al descubierto esas miserias y esa mentiras, mientras ella contribuye a la lobotomización de los suyos bramando alocadamente contra esto y contra aquello. Siendo que esto y que aquello casi siempre es insustancial e inofensivo.
Alguien dijo en una ocasión que especímenes como Rahola los hay en todos los regímenes democráticos europeos que se precian de serlo. Pues no. Como ella, seguro que no.
“… los supuestos crímenes del franquismo” !! A estas alturas del s.XXI !!
Jo! No sé quién está peor,
si la Rahola o el autor.
Además, Franco defendió a otros países frente a su patria.
Defendió los ataques de los nazis alemanes y los fascistas italianos frente a los españoles que tuvieron que pagar doblemente dichos ataques: con sus vidas y pérdidas y luego para hacer frente a la deuda contraida.
ja,ja,ja ¿para qué disimular,no? Armando debe ser de esos revisionistas neofranquistas donde Franco fue un liberador, libro una cruzada…¿hay que estar mal, eh?…que puede espera de España donde todas las instituciones estan podridas, donde lo que tienen que hacer la enciclopedia de Historia de España se niegan a calficar a Franco de Dictador, como mucho autoritario, ja,ja,ja menos mal que no estamos en los 40 con la censura y el cerramiento, ahora cualquiera tiene acceso a la verdad, con historiadores internacionales con una reputación exquisita…
Pues yo, en cambio, siempre me he fiado de Albert Einstein, que defendió a otras patrias frente a la suya, y de innumerables otros casos.
De lo quien nunca me fiaría es de quien defiende a su patria aunque esté en manos de quienes gritan “que muera la inteligencia” y van y la matan.
Nunca un escritor ha descrito tan bien como se ve a si mismo. La descripción de la Pilar Rahola es a mi entender , de como se ve el Sr. Robles a si mismo. vaya como la castuza.
Pues si, se parecen más de lo creen,los dos se consideran “patriotas”de países distintos, pero patriotas, los dos no soportan la inmigración magebí, discrepan en lo que respecta a los judíos y poca cosa más, me ha extrañado que Armando no utilizará en ningún momento esa palabra de “feminazi” que tanto gusta por estos lares….
La palabra espécimen le viene que ni pintada.
Siento náuseas cada vez que la veo, leo lo que dice o lo que expele y excreta por su boca.
Sugiero una colecta para enviarla a Corea del Norte y lo siento por ellos.
Sr. Moderador: Estuve fuera de España unos meses por cuestiones laborales y he vuelto a escribir en AD hace unas semanas aunque no dispongo de tanto tiempo como antes. No sé el motivo por el que Enrique de Diego no escribe artículos. Pregunto por simple curiosidad: mantuve con él algunas discrepancias pero compartimos también muchos aspectos de la vida y la política. Comprendo si se niega a responder y reitero que me mueve única y exclusivamente la curiosidad ya que me extraña el silencio de este periodista y escritor. Gracias de todas formas, Nota del moderador: Hasta donde conozco, se… Leer más »
Gracias.
Me alegro que no sea por cuestiones de salud.
Yo creo que esa víbora sionista no se merece ningún artículo que hable de ella.
Ah, y por cierto, enteráos de qué va el marido de esa mujer; todo ecnacaja, todo es igual de horrendo:
https://www.linkedin.com/profile/view?id=113276263&authType=NAME_SEARCH&authToken=CoK2&locale=es_ES&srchid=432487121402506974761&srchindex=1&srchtotal=1&trk=vsrp_people_res_name&trkInfo=VSRPsearchId%3A432487121402506974761%2CVSRPtargetId%3A113276263%2CVSRPcmpt%3Aprimary
Desconocía que esta histérica había conseguido encontrar un hombre que la soporte… ¡Supongo será un masoquista, pues otra explicación no encuentro!
¡Qué caña les has dado a semejante verdulera! Quizás deberías ayudado a entender lo de que defiende a dos patrias proporcionando a tus lectores este link:
http://www.pilarrahola.com/3_0/LINKS/default.cfm
Sobrecogedor ¿verdad?
La Rahola es tonta y judia.
Rahola encarna a uno más de esos pseudointelectuales cuya utilidad al sistema resulta inversamente proporcional al que ellos creen representar.
CHULERÍA RIMBOMBANTE. NO HACE FALTA SER TAN REBUSCADO Y RETORCIDO PARA ESCRIBIR BIEN. ESE LENGUAJE ES INVERSAMENTE PROPORCIONAL A LA BELLEZA , LA CLARIDAD Y LA HUMILDAD.
Ese especimen no,que mas quisiera semejante saco de sebo rancio sionista,es,esa grandisima mierda y va sobrevalorada y mucho.
Yo cuando voy a aliviarme al retrete,suelo decir,voy al Pilar Rahola,jo,jo,vaya jumento percheron.
Lo mejor es ignorarla para no darle más publicidad de la que se merece, que es cero.
Así es.
Es lo que hace la izquierda con los pensadores de derechas o identitarios, patriotas, etc., QUE LOS IGNORA A TODOS.
Creo que el mejor desprecio es no hacer aprecio.