¿Cambio de paradigma político en España?
El relato oficial dice que entre la muerte de Franco en 1975 y el fallido golpe de Estado de Tejero (23 de febrero de 1981), España sería una Arcadia idílica (de apellido Transición), en la que los líderes de la oposición al régimen de Franco y los reformistas del interior pactaron una agenda para preparar al Estado español para su anhelada entrada en Europa así como garantizar la democracia y el progreso generalizado, todo ello bajo la supervisión del rey Juan Carlos I como valedor de la balbuciente democracia.
Sin embargo, al cabo de 4 décadas, la crisis económica , la desafección política de la sociedad española motivada por los sangrantes casos de corrupción de la élite político-económica y el creciente descrédito de la institución Monárquica han hecho revisar tales esquemas, incluida la tesis de la supuesta reconciliación nacional propagada por la “mass media” de la época de la Transición , todavía pendiente de su finiquito legal.
La obscenidad de la Banca y los restos del naufragio económico
Según la agencia EFE, la gran Banca española multiplicó por cuatro sus beneficios en el 2013 ( Santander, BBVA, CaixaBank, Popular y Sabadell obtuvieron en 2013 un beneficio neto de 7.674 millones €) y según una encuesta del Grupo ICSA y EADA Business School, el sueldo de los directivos subió un 7% en el 2013 mientras la economía caía un 1,2%, se destruían 198.000 empleos, se reducían drásticamente los presupuestos de las Cajas para obras sociales, (un 60% menos desde el 2008) y se producían 220 desahucios diarios.
De todo ello, se deduce que la Banca se habría convertido en un parásito hematófago (chinche doméstico), organismos chupópteros que no viven permanentemente sobre su hospedador o víctima sino que sólo se acercan a él para alimentarse y tras succionar hasta la última gota de sangre los abandonan exangües y desahuciados ( según el FROB , cerca de 167.000 afectados por la venta irregular de preferentes de Bankia, NCG Banco o Catalunya Banc no podrán recuperar ni tan siquiera un pequeño porcentaje de su inversión).
Por otra parte, según el Consejo Económico y Social, 422.600 hogares vivían gracias a la pensión de los abuelos con ingresos medios de 840 € y que a pesar de su exigüidad, constituía hasta hoy el último salvavidas de los restos del naufragio económico español , pero teniendo en cuenta que se ha establecido por Ley un mínimo incremento de las pensiones de un 0,25 %, el colchón familiar verá reducido su grosor y se elevará el riesgo de pobreza y fractura social. Así, según el último informe de Intermon Oxfam sobre “Crisis, desigualdad y pobreza”,se advierte que de continuar los recortes sociales, la pobreza en España podría llegar a afectar al 40 % de la población en el horizonte de la próxima década (en la actualidad, según dicha ONG, la tasa de pobreza se situaría en el 27% de la población y afectaría ya a 13 millones de personas). Finalmente, añadir que según Cáritas tres millones de personas vivirían ya en situación de “pobreza severa” ( menos de 307 euros al mes) mientras el número de millonarios en España habría aumentado un 13% en el último año según datos de Eurostat, con lo que se estaría agudizando de forma vertiginosa una fractura social de resultados imprevisibles.
La distopía del Estado español
En el plano político, asistimos en el Estado español a un escenario distópico fruto del Tejerazo de 1.981, en el que los líderes políticos confinados en el Congreso fueron “invitados” a aceptar un acuerdo tácito por el que se declaraban intocables el status quo (establishment) asociado al sistema monárquico (Juancarlismo) , al sistema político bipartidista ( implantación de las listas cerradas y de la Ley D´Hont) y a la defensa de la “unidad indisoluble de la nación española”, pasando Navarra desde entonces a ser considerada “cuestión de Estado”.
El término distopía fue acuñado a finales del siglo XIX por John Stuart Mill en contraposición al término eutopía o utopía, empleado por Tomas Moro para designar a un lugar o sociedad ideal. Así, distopía sería “ una utopía negativa donde la realidad transcurre en términos antagónicos a los de una sociedad ideal”.Las distopías se ubican en ambientes cerrados o claustrofóbicos enmarcados en sistemas antidemocráticos, donde la élite gobernante se cree investida del derecho a invadir todos los ámbitos de la realidad en sus planos físico y virtual e incluso , en nombre de la sacro-santa seguridad del Estado, a eliminar el principio de inviolabilidad ( habeas corpus) de las personas, síntomas todos ellos de una posterior deriva totalitaria del sistema.
Corrupción y deriva totalitaria del establishment
El establishment del Estado español estaría formado por las élites financiera-empresarial,política, militar, jerarquía católica,universitaria y mass media del Estado español que serían los herederos naturales del legado del General Franco y que habrían fagocitado todas las esferas de decisión (según se desprende de la lectura del libro “Oligarquía financiera y poder político en España” escrito por el ex-banquero Manuel Puerto Ducet).
La metástasis de la corrupción afectaría a cargos electos de la mayoría de los partidos políticos que detentan el Poder en cualquiera de los corruptos Reinos de Taifas en que se ha convertido el Estado español (PP, PSOE,CDC, PNV, Coalición Canaria, IU y UPN), convirtiendo la escena política en un inmenso queso taladrado por la corrupción y envuelto en la capa de la inviolabilidad (estatus de aforado) establecido por la doctrina del Tribunal Supremo, devenido en dique de contención de los recursos populares contra la parasitaria y corrupta clase política establecida en cualquier segmento de poder (establishment).
Recordar que el bipartidismo establecido en el acuerdo tácito entre los partidos políticos tras el simulacro de golpe de mano de Tejero (23-F del 1981), tuvo su culminación con la llegada al poder del PSOE y el nombramiento como Presidente del Gobierno de Felipe González ( 1.982), con quien asistimos al finiquito de la idílica e inacabada Transición y al inicio de la deriva totalitaria del sistema, mediante la implementación del llamado “terrorismo de Estado” o “guerra sucia” contra ETA y su entorno, del que serían paradigma los Grupos Armados de Liberación (GAL) y de la Ley Anti-terrorista, primeros pasos de la deriva involucionista hacia el Estado Tardo-franquista.
El Tardofranquismo
El Tardofranquismo sería hijo del Tejerazo o golpe blando de 1.981 en el que los líderes políticos confinados en el Congreso fueron “invitados” a aceptar un acuerdo tácito por el que se declaraban intocables el establishment asociado al sistema monárquico, al sistema político bipartidista y a la “unidad indisoluble de la nación española” y estaría plasmado en la todavía vigente Constitución de 1.978, Carta Magna que estaría blindada ante cualquier cambio institucional que se pueda producir en el Estado español con lo que se cumpliría una vez más la profecía : “Todo está atado y bien atado”.
Con el actual Gobierno del PP, estaríamos asistiendo a la fase final de la implementación de dicho Estado Tardofranquista, doctrina que bebe de las fuentes del centralismo jacobino francés y del paternalismo de las dictaduras blandas y que estaría refrendado por iniciativas como la aprobación de la nueva Ley de Educación (Lomce);la Ley Antiaborto de Gallardón, la implementación de la censura en Internet tras el cierre decretado por la AN de la web “Ateak Ireki” y la previsible modificación del Código Penal para constriñir hasta su nimiedad los derechos de huelga, reunión y manifestación.
Así, no sería descartable la próxima modificación de la actual Ley de Huelga a petición de la CEOE y una nueva y agresiva reforma del Código Penal, en la que se penalizará la resistencia a la autoridad (tanto activa como pasiva) y la convocatoria de concentraciones violentas por cualquier medio de comunicación, (incluido Internet y las redes sociales como Facebook, Twitter), con el objetivo inequívoco de hacer realidad la frase de Fraga en su etapa de Ministro de la Gobernación del régimen franquista (“La calle es mía”) aunado con la adopción en las ciudades gobernadas por el PP como Madrid, de medidas anticívicas calcadas de la Ley franquista de Buen Gobierno (1948) y la posterior implantación en todo el Estado español de un clon de la Ley de Vagos y Maleantes (ley nacida en la II República y adoptada por aclamación por el régimen franquista).
Finalmente, como culminación del paroxismo regresivo, asistiremos a la implementación de la Doctrina Aznar que tendría como ejes principales la culminación de la “derrota institucional de ETA para impedir que el terrorismo encuentre en sus socios políticos el oxígeno que le permita sobrevivir a su derrota operativa” y el mantenimiento de la “unidad indisoluble de España “, lo que se traducirá en el finiquito de la representación institucional lograda por EH Bildu en base al apoyo popular mediante la ilegalización del partido abertzale Sortu (tras la remisión por UPyD a la Fiscalía del TSJPV de una denuncia penal contra el presidente de Sortu, Hasier Arraiz, al que acusa de “justificar y reivindicar la actuación de ETA”) y en la prohibición de la celebración del referéndum sobre la independencia en Cataluña, medidas que conllevarán el final de la más larga experiencia seudodemocrática de la historia del Estado española (35 años).
¿Hacia la III República?
Para entender el cambio que se avecina tras la abdicación de Juan Carlos I, habrá que recurrir a Hermann Hesse, quien en su libro “El lobo estepario” (Der Steppenwolf,1.927), plasma el sentimiento de angustia, desesperanza y desconcierto que se apoderó de la sociedad europea en el período de entreguerras y critica mordazmente la sociedad burguesa (“la decadencia de la civilización”), dictadura invisible que anula los ideales del individuo primigenio y le transforma en un ser acrítico, miedoso y conformista que sedado por el consumismo compulsivo de bienes materiales pasa a engrosar ineludiblemente las filas de una sociedad homogénea, uniforme y fácilmente manipulable.
Recordar que la entrada en recesión de las economías europeas ha implementado el estigma de la incertidumbre y la incredulidad en una sociedad inmersa en la cultura del Estado de Bienestar del mundo occidental, derivando posteriormente en un shock traumático al constatarse el vertiginoso tránsito desde niveles de bienestar hasta la cruda realidad de la pérdida del trabajo y posterior desahucio, inmersión en umbrales de pobreza y dependencia en exclusiva de los subsidios sociales, por lo que se antoja inevitable un proceso de catarsis y posterior metanoia colectiva.
El término Metanoia, traducido a la actual coyuntura, sería “transformar la mente para adoptar una nueva forma de pensar, con ideas nuevas, nuevos conocimientos y una actitud enteramente nueva ante la irrupción del nuevo escenario socio-político ”, lo que implicaría la doble connotación de movimiento físico (desandar el camino andado) y psicológico (cambio de mentalidad tras desechar los viejos estereotipos económicos y políticos vigentes en las últimas décadas) y que tendrá como efectos benéficos la liberación de la parte indómita del individuo primigenio ( el lobo estepario) que ha permanecido agazapado en un recodo del corazón, sedado y oprimido por la tiranía de la manipulación consumista del actual sistema dominante, de filiación neoliberal y monárquica.
En consecuencia, asistiremos a la aparición de un nuevo individuo reafirmado en una sólida conciencia crítica y sustentado en valores caídos en desuso como la solidaridad y la indignación colectiva ante la corrupción e injusticia imperantes (de lo que sería paradigma la irrupción en el firmamento político del fenómeno electoral Podemos), generador de un posterior tsunami popular de denuncia del déficit democrático, social y de valores de la actual Casta dominante e instaurador del caos constructivo.
Dicha vorágine o caos terminará por diluir el opiáceo inhibidor de la conciencia crítica ( consumismo compulsivo) y provocar la necesaria metanoia en la sociedad, no siendo descartable el retorno a escenarios ya olvidados de frentepopulismo en las próximas elecciones Municipales del 2015 que tras un previo consenso de mínimos dará prioridad en lo social a la revitalización del llamado “Estado social y democrático de Derecho” y en lo político a la reinstauración de la República en el horizonte del 2016.
La Deuda española,no se pagara jamas,jamas y punto. ————– Juan Carlos I de España, ha sido obligado a abdicar en su hijo Felipe el Breve por los acreedores de España,los Usureros,por la Usura Financiera Internacional. El cerebro de la operación es, en efecto, la Usura Internacional, cuyo objetivo principal es seguir cobrando principal e intereses de sus falsos préstamos a España. No importa que ese dinero no existiera, que fuera un invento creado desde la nada : quieren seguir expoliando a su víctima, que somos todos los españoles. La posibilidad de que Juan Carlos hubiera agotado mandato hasta su fallecimiento… Leer más »
Desmond Tutu ha hecho hoy un excelente discurso al recibir el Premio Internacional Cataluña, y ha hablado del concepto “Ubuntu” que tanta falta hace que comprendan los españoles, especialmente sus gobernantes y gobernantes en la sombra: sus dueños y los amos de los nuevos esclavitos españoles, esclavizados por el golpe derechista llamado “fraude financiero mundial.”
Esto continuara igual, sino volvemos a repetir la historia., espero que no porque perderiamos todos.
Pero lo que si habria de desmantelar es el poder financiero.
Este artículo a mi me ha encantado. Eso de la metanoia me da que es supercierto. Como se lie van a caer gente que ahora mismo esta caminando tranquilamente sin saber lo que le espera. Eso de que no va haber independencia de Cataluña tambien me lo creo, porque…. ¿ que mendoza, martinez o perez va a decir NO al apoquine a esos merluzos nacionalistas de las facturas del desaguisado?. Habrá una republica federal con el borbon y botin (no olvidemos que guarda los cofres del oro real). Algo muy estranbótico pero antes de que pasen otras cosas que tambien… Leer más »
Estaría bien un artículo pedagógico para la población civil. Estaría bien que en dicho artículo, se enseñara a la gente que se puede aceptar vivir con lo que se tiene, y no aspirar a aquello que no pueden pagar. Estaría bien, por poner ejemplos, que explicaran a un matrimonio formado por un mozo de almacén y una auxiliar administrativa, que endeudarse durante 45 años, y no solo ellos, también a sus padres o suegros, es una locura. Que realmente no necesitan un Audi A4, ni ella operarse el busto, el culo y los labios, y que el coste del viaje… Leer más »
De acuerdo con usted en lo de la banca. Perder la soberanía monetaria, que el dinero como sector estratégico no lo maneje el Estado, sino banqueros usureros internacionales (TODOS LOS BANCOS, TODOS, SON USUREROS Y DEBERÍAN SER EJECUTADOS) es poner la economía y los focos de poder en manos de la usura. Mientras exista la usura y ruina y podredumbre que difunde España no tendrá solución. Y Franco toleraba la usura, su España era usurera, que nadie se olvide. La deuda perpetua e impagable y la usura (el robo “legalizado” del dinero) es un cáncer en todos los países capitalistas… Leer más »
Desde 1908, y mucho antes bajo otras leyes y normas (leches, incluso antes de Carlomagno), en España y otros países católicos existe una ley, VIGENTE, llamada Ley de Represión de la Usura. Ha sufrido modificaciones (Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000), pero decir que Franco toleraba la usura, que España era usurera, me parece increible, inaudito.
En absoluto lo es de inaudita, fue una pura realidad. Esa ley es papel mojado. Usted mire solo la cantidad de entidades de crédito que había y no pasaba nada. ¿Qué cree usted que un Banesto o cualquier caja le iba a dejar o dejaba dinero a quien fuera gratis?? Había usura con Franco pero como el país crecía, no había todas las miserias que hay ahora y todas las barrigas se llenaban pues no pasaba nada. Mientras se arruina el país (y ahora que está perdido) la banca no hace más que ganar miles de millones. La usura ganó… Leer más »
Además del cambio de formato de caja a banco. O sea puro capitalismo usurero. Monopolización del dinero, se crea escasez, y como no hay un duro a pedir prestado y a pagar intereses a parásitos, y los sectores estratégicos en vez de estar en manos del Estado (como lo estaban antes) pues en manos de la banca, el miserable criminal de Aznar fue un campeón de ello. Un campeón … … de la usura.
Vamos a ver. Durante el Franquismo había bancos y “cajas de ahorros y montes de piedad”. Estos últimos, comunmente conocidos como “cajas”. El banco estaba para negocios e inversiones, ya que tranquilamente podían tener un tipo de interés del 8 al 12 por ciento, mientras que la señora que quería comprar una máquina de coser para traer unos duros a casa, iba al Monte de Piedad o caja. Dejaba unas alhajas, y tenía la seguridad de que si ganaba dinerito, podía volver, pagar y recuperarlas. Claro, el banco que te ponía un 12% de interés por un crédito, te daba… Leer más »