La demagogia del Estado Federal
En estos tiempos, estamos viendo como los iluminados de turno de la progresía hipócrita nos deslumbran con una palabra que va a solucionar todas las tensiones territoriales de España, esa palabra es “Federalismo”. Los partidos de izquierdas y algunos nacionalistas de los llamados eufemísticamente moderados, nos bombardean con el mismo mantra del Estado Federal.
Pero si nos ponemos a analizar que es un Estado Federal, nos daremos cuenta de que hay autonomías españolas en la actualidad con más grado de autogobierno que por ejemplo un Länder Alemán.
La tendencia del sistema alemán es seguir el camino contrario del que reclaman a los cuatro vientos, los federalistas en España. El Estado central (Bund) tiende a recentralizar las competencias fiscales de los Estados Federales (länders) otro dato importante es que la Constitución alemana no admite ningún “derecho histórico”, ni ningún tipo de régimen especial, es un federalismo se podría llamar simétrico, décadas de experiencia han hecho que Alemania tienda progresivamente a una mayor centralización e igualdad entre los länders que la componen, siendo ese el camino más beneficioso para el desarrollo y prosperidad de su Nación.
Si vamos hablar por ejemplo de los Estados Unidos de América su constitución establece “una unión permanente, indestructible y perpetua de la Nación estadounidense”.
La realidad es que estos Estados son profundamente leales a la Constitución de la Nación a la que pertenecen. Cosa que brilla por su ausencia en nuestra Patria.
¿Es el mantra federalista lo que va a cambiar las ansias de ruptura del separatismo que sufrimos en España?. Estos separatistas ya no tienen suficiente con que se le ofrezca el control de los impuestos, ¿ que se le va a ofrecer por ejemplo a los vascos? o ¿es que se le va a otorgar un “concierto económico catalán” a Artur Mas?.¿Alguien duda que al día siguiente no llame a la puerta Galicia o Canarias reclamando lo mismo?
El principio de lealtad es básico, sin él no se puede construir nada serio.
Y ese principio por desgracia brilla por su ausencia en muchos miembros de la casta política actual.
Como afirma el texto utilizar el concepto de estado federal en España tiene poco sentido, puesto que aquí las autonomías controlan alrededor del 60% de las competencias, bastantes más que en un estado federal como Alemania, cuyo porcentaje no llega al 40%, es más en los últimos años el gobierno central les ha arrebatado competencias, o sea, ha aumentado más la centralización del estado y nadie se queja.
El artículo en general está bien, pero quiero observar una cosa:La palabra lander es el plural de land, de ahí que decir “landers” sea incorrecto.
Es que querido articulista ESPAÑA IS DIFERENT.
Un país centralizado es un país poco eficiente, no puede llegar a todos los niveles de demanda social. Estados Unidos, aunque se consideren una sola nación, no quita que cada estado tenga sus leyes, sus competencias (muchísimas más que las autonomías españolas o los landers alemanes), y sus propios valores e incluso creencias. No me va a comparar Texas y California o Washington, por Dios. Por supuesto que España necesita estar unida, porque la unión hace la fuerza y más aún para salir de la crisis, pero estar unido en una sola nación no implica ser un país centralizado, porque… Leer más »
Sabadell9031
No vengas con tonterias si en España somos cuatro gatos, como pretendes compararnos con esos paises.
El problema es que aqui todos quiere vivir del cuento de una forma o de otra y ahi en donde estan los males. Lo demas son tonterias.
¿Cuatro gatos? Intenta cambiar una farola en un pueblo de 200 habitantes en los Pirineos cuando el único órgano administrativo está a 500km de distancia. A ver si le parece que el Estado centralizado es tan eficiente. Obviamente se necesita descentralizar el poder para poder suplir las necesidades de 47 millones de personas, que no son pocas. Eso no implica tener a millones de personas viviendo del cuento, con coches oficiales, dietas, sueldazos…Todo eso es porquería y tiene que eliminarse.
Estoy de acuerdo en que es necesaria una descentralización, pero no la actual. Una cosa es que los municipios y las diputaciones provinciales tengan amplias potestades administrativas- lo cual me parece bien- y otra cosa bien distinta es tener 17 Parlamentos con 17 legislaciones distintas,lo que supone un completo disparate. Las autonosuyas deben desaparecer ya.
Una descentralización racional claro que puede ser necesaria, no digo que no, pero común a todos las comunidades, otra cosa es que dentro de la misma nación haya competencias y leyes que funcionan de forma diferente según la comunidad y que afectan a todos los ciudadanos como es la sanidad, la educación y otras legislaciones que han de ser uniformes en toda España, esto es básico, lo demás son ganas de dividir y separar, por supuesto también un gran disparate. Para cambiar una farola en una aldea de 200 habitantes se suele encargar el ayuntamiento del pueblo más cercano, a… Leer más »
Pues está demstrado que con el sistema autonómico no ha mejorado la gestión, suigue existiendo mla misma burocracia, al revés es una auténtica ruina económica, descentralizar se puede hacer siempre hasta el límiete que no rompa con la cohesión territorial entre las distintas regiones, no como en el caso de España, donde existe un parlamento en cada comunidad con sus funcionarios y toda su burocracia, eso es innecesario. En los EE.UU. en el senado hay dos representantes de cada estado, no hay el derroche que hay en este país y bandera y nación sólo hay una, no como aquí, que… Leer más »