La declaración de la infanta Cristina solo se grabará en audio y no en vídeo para no perjudicarla
El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha informado hoy a las partes de que la declaración como imputada el 8 de febrero de la infanta Cristina solo se grabará en audio, y no en vídeo, a petición de su defensa. Según han informado fuentes judiciales, Castro ha hecho hoy este anuncio al inicio de la declaración como testigo de una funcionaria de la Agencia Tributaria que participó en la investigación de la actividad económica de la infanta a través de Aizoon, la empresa que compartía con su esposo, Iñaki Urdangarin.
Antes de que comenzase el interrogatorio, el abogado de la duquesa de Palma, Jesús María Silva, ha solicitado al juez que se evite el registro de imágenes de su cliente cuando preste declaración, algo a lo que se han opuesto los representantes legales de la acusación popular, que ejerce el sindicato Manos Limpias, y de Diego Torres, exsocio de Urdangarin. No obstante, el juez ha adelantado que atenderá la petición de la defensa de doña Cristina y ordenará que su declaración solo se recoja en soporte de audio.
Castro ha tomado esta determinación a pesar de que ya había iniciado los trámites para que la declaración de la hija menor del Rey se grabara en vídeo, como se hizo en la segunda ocasión en que Urdangarin compareció ante su juzgado, en febrero de 2013. Un año antes, la primera declaración como imputado de Urdangarin no se recogió en soporte audiovisual y fue transcrita por funcionarios judiciales, con lo que la posterior relectura por parte del declarante y su defensa prolongó aún más una sesión que se alargó 25 horas.
Al rechazar la grabación de imágenes, la defensa de la infanta intenta evitar una filtración que podría perjudicarla, pero sí acepta que se registre el sonido para que se recojan exactamente sus palabras ante el juez. Anteriores grabaciones de las declaraciones de otros imputados por Nóos están bajo la custodia del juzgado de instrucción número 3 de Palma, del que es titular José Castro, y han sido transcritas días después para poder facilitar su contenido a las partes personadas. Cuando alguno de los imputados ha pedido tener acceso directo a la grabación audiovisual, el juez le ha permitido hacerlo solo en sede judicial, puesto que no se ha hecho copia de ninguno de los vídeos.
Si a todo el mundo se le graba en un juicio, esta tambien deberia dar el careto que para eso su padre se harta de decir que la justicia es igual para todos, aunque ni el mismo se lo cree
Y de la Caixa que nos cobra hasta por respirar y la mantiene con cargo y salario vip , nada decimos.
Caixa basta ya que con tus empleados te la coges con papel de fumar y con esta sujeta ¿que?
Grabada o sin grabar, es y será ella toda una chorinfanta. ¡De casta le viene al galgo! Bueno, a la “galga” en este caso…
Es bueno que se vayan viendo los privilegios de la casta parasitaria.
Los corruptos de Hacienda han dicho que las facturas no son falsas (sería delito), son simuladas. Jajaja.
El régimen tiene las horas contadas.
Insólito
A estas alturas va dando ya igual. A esta señora y su familia les perjudica ya todo: si le grabasen, porque se pondría en evidencia; si no le graban, porque es una prueba más de que tiene algo que esconder, de que la justicia no es igual para todos y de que se intenta salvarla como sea. En fin, me alegro. Ya iba siendo hora después de tantos año de abusos, mentiras y mangoneo.
Igualdad ante la Ley?
Y a todos los demás. A TODO EL MUNDO HASTA AHORA ¿No se les ha perjudicado?
Cuando la policía vende fotos de detenidos a la prensa ¿No se les perjudica?
Porqueria de casta repugnante.
Todos a la Moncloa y a la Zarzuela. Copiemos a los Ucranianos, Tunecinos, Sirios, Libios, Egipcios. Se han quitado de encima dictaduras corruptas. ¿A cuando esperamos para quitarnos de encima a semejantes bandas de esclavistas y saqueadores ?
la sociedad española,esta tan dormida y tiene el chip tan cambiado,que es imposible algo como en los paises que mencionaste.la gente quiere vivir tranquila,con los cojones recreados en la cama o el sofa,no golpeandolos encima de la mesa.todo de boquilla.yo ya no espero nada de la actual sociedad española.
con esa pasividad que actualmente demuestran lo pagaran caro muy caro………..
Estafa, delito fiscal, apropiación indebida, falsedad documental…..quedará en nada….
¿Solo se gravara en audio y no en video para no perjudicarla? Pero si fue ella y su marido que nos perjudicaron a todos los españoles con sus robos y falsas declaraciones a hacienda. Si resulta que ahora las victimas van a ser los atracadores. Es más su padre y hermano todavía nos sigue perjudicando al pueblo español. Cuanta hipocresía y descaro por parte de la justicia, debe ser tratada como una ciudadana mas pero en este caso como inculpada por robo nada de favoritismos para la prole del Borbón. Solo el caza elefantes esta por encima de todas las… Leer más »
¿Será por su timbre de voz cantarín cual canario, jilguero o ruiseñor?.
¿Sin vídeo porque tal vez tenga la cara desmejorada, con arrugas?.
Planteo estas preguntas desde la más profunda de las inocencias.
Voz sí, cara no ¡Qué curioso!.
Son intocables, Nadie les va a meter mano, ningun ju hez, ni nadie, la unica via es la via rusa, solo asi habria garantia de no retorno
Exactamente, y la Ucraniana, Libia. Tunecina, Egipcia, Siria TODAS EJEMPLOS A SEGUIR DE INMEDIATO. BASTA YA
aquí NO hay ni la cuarta parte de cojones que en esos países……….
El proceso que esta pasando la Infanta está siendo un filón para los abogados, pues esta creando jurisprudencia. Dentro de cuatro dias todo el mundo pediremos lo mismo o sea , connivencia del Tribunal Superior, Fiscal del Estado , Hacienda etc……..
La ley es igual para todos, ya se ve.
Hay que ver la de vueltas que se está dando al asunto de la infanta cuando sabemos con certeza que la declararán inocente y además tendremos que darle las gracias y pedirle perdon por las molestias ocasionadas. ¿ De verdad alguien cree que la declararan culpable e ira a la carcel ? Joder, que vivimos en lo que todavia se llama España ( no se por cuanto tiempo)
no hombre no!!!!que se lo diga al oido al juez,no vaya ser que al final se entere alguien de algo.
Estoy viendo una entrevista a Bono en la que se empeña en seguir con la mentira de que el mataelefantes nos salvo el 23f de una dictadura. Es que esta casta no se da cuenta?. Ya sabemos quien estuvo tras el golpe.
Porque ese mismo dia se firmo el tratado de no proliferacion nuclear? la analogia es con cualquier pais bananero. En. la que los Americanos tienen a su titere en el gobierno. Complices PPSOE Y NAZIONALISTAS
No saldremos nunca de la miseria si la cabeza es corrupta. Como alguien dijo nuestro problema es que hace falta mas guillotina y menos Monarquia
vamos, igualito que a cualquier ciudadano de a pie, lo podía haber pensado antes de delinquir, pero nada. como se yo que esta declarando la infanta y no otra persona haciéndose pasar por ella, a ver….. que se lo hubiese pensado antes de delinquir lo dicho, cada uno tiene que ser consecuente con sus actos, sea quien sea