Admitida a trámite la querella contra Sandro Rosell por “simulación de contratos” con Neymar
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha admitido a trámite la querella presentada contra el presidente del Fútbol Club Barcelona, Sandro Rosell, por un delito de apropiación indebida en su modalidad de distracción en el fichaje del jugador brasileño Neymar Da Silva Santos Junior, al entender que existen indicios de que se produjo “una simulación de contratos”.
En un auto dictado este miércoles, el juez Ruz explica que de la documentación aportada por los querellantes, “y muy especialmente” por el propio club, se desprenden “elementos suficientes” para investigar los hechos, como había pedido la Fiscalía, “a fin de despejar los extremos relativos al fichaje del jugador brasileño”, así como “la apariencia o no de posibles irregularidades con relevancia jurídico-penal”.
El juez, que rechaza la personación del Barça en la causa por no haber acreditado la existencia de “un daño o perjuicio” para la entidad, no ve “por el momento urgencia o necesidad” de llamar a declarar a Rosell como “imputado” hasta que no se practiquen las diligencias que se encuentran pendientes.
OFICIO A LA FIFA Y ROGATORIA A BRASIL
En este sentido, tal y como pidió el fiscal José Perals, el juez pide a la FIFA que aporte la documentación que guarda en sus archivos relativa al fichaje de Neymar; solicita al jugador que remita el contrato con la sociedad Neymar&Neymar (N&N), que al parecer gestiona su padre, por el que cedía sus derechos económicos futuros; y cursa una comisión rogatoria a Brasil para que se aporten los contratos de trabajo y traspaso del jugador.
Además, reclama al Barcelona que aporte los contratos que sustentan el pago de 7,9 millones de euros por los derechos de tres jugadores juveniles del Santos así como los contratos por los que se produjo un pago de 9 millones por que el club culé jugara dos partidos amistosos contra el club brasileño.
Una vez que tenga esta documentación, el juez procederá a fijar “hora y día” para tomar declaración como testigos-peritos a los responsables de la auditora Deloitte que informaron el 30 de junio de 2012 y 2013 sobre las cuentas del Barça.
“MUTACIÓN DE CONTRATOS Y CAMBIO DE FINALIDAD”
Ruz señala que la información que obra en la causa permitiría concluir “de forma provisional” que existió “una mutación de lo que era un contrato por el que se transferían los derechos económicos sobre los derechos federativos de N&N al Barcelona (por 40 millones de euros) en una cláusula de penalización del mismo”. Además, “resultaría también que la cantidad abonado como ‘préstamo’ en 2011 constituía más bien una garantía del futuro del contrato”.
“Cuestiones ambas –concluye el juez– que podrían apuntar a una simulación contractual presuntamente llevada a cabo entre los firmantes de los acuerdos, que pudiera evidenciar una falta de correspondencia entre la causa y finalidad real de los compromisos y obligaciones económicas en aquellos documentados con el título nominal y apariencia formal de los contratos suscritos”.
En noviembre de 2011, tal y como señaló la Fiscalía en su informe, el Barça, Neymar y la sociedad N&N firmaron un contrato para que el futbolista jugara en el club azulgrana a partir de 2014, cuando terminaban sus derechos federativos con el Santos.
En este acuerdo se pactó abonar a la sociedad del padre 10 millones de euros en virtud de “un contrato de préstamo sin intereses y a amortizar cuando se formalizara el contrato laboral”. Además, el precio por la adquisición de los “derechos federativos y económicos”, propiedad de N&N, se estipuló en 40 millones y se estableció una penalización en caso de incumplimiento por idéntica cuantía.
En junio de 2013 las tres partes, sin embargo, decidieron rescindir este contrato ya que el jugador se había incorporado al Barça después de que el club cerrara un acuerdo de transferencia con el Santos por el traspaso de los derechos federativos. En ese punto, la entidad presidida por Rosell reconoció que había incumplido el contrato de 2011 y abonó 40 millones de euros en concepto de penalización. También se firmó el contrato con el jugador.
NO APARECEN EN LAS CUENTAS
En las cuentas anuales del ejercicio 2011-2012 constan los diez millones del préstamo como “inmovilizado intangible deportivo”, a los que el club se refiere como “un compromiso firme de compra a largo plazo por 40 millones de euros”. Sin embargo, en las de 2012-2013 no se cita la “cláusula de penalización” de 40 millones (30 puesto que 10 se habrían abonado como préstamo en 2011) y en el informe de gestión no se cuantifican los gastos del fichaje ni el pago a Santos por la adquisición de los derechos a pesar de que se imputa contablemente en ese ejercicio.
La querella contra Rosell fue presentada por el portavoz de la plataforma opositora ‘Consulta Barça’, liderada por el socio Jordi Cases. Esta parte sostiene que el club fichó a Neymar por 57,1 millones de euros, de los cuales 40 habrían ido a N&N y 17,1 se habrían abonado en concepto de derechos federativos. A esta cantidad habría que añadir 7,9 millones de euros por un acuerdo sobre tres jugadores del Santos, equipo en el que militaba Neymar, y otros 9 por la celebración de dos partidos amistosos.
