LA MIERDOCRACIA ESPAÑOLA REMATA A LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO: ESTA CERDA ASESINA YA ESTÁ EN LA CALLE
La etarra Inés del Río, de 55 años, ha abandonado la prisión coruñesa de Teixeiro a las 16.25 horas, después de que la Audiencia Nacional haya decidido esta mañana su excarcelación por unanimidad en cumplimiento de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH). Una quincena de familiares y amigos de la etarra aguardaban en el centro penitenciario para recibir a la antigua miembro del ‘comando Madrid’.
Vestida de negro, Del Río ha repartido abrazos y besos entre la comitiva que la aguardaba y ha sido tapada con una enorme ikurriña para protegerla del aluvión de flashes de fotógrafos y cámaras de televisión. Junto a los suyos, ha abandonado la zona metiéndose en un turismo marca Hyundai. A su salida ha escuchado la etarra un contundente “ni olvido ni perdono” proferido por dos personas que, a título particular, sin representar a ninguna organización, se han acercado a Teixeiro.
Inés del Río Prada fue condenada a 3.828 años de cárcel y Estrasburgo entiende que tenía que estar en libertad desde julio de 2008 al considerar que es ilegal su alargamiento de condena en aplicación de la ‘doctrina Parot’. El pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional tomaba esta mañana por unanimidad de sus 17 magistrados la decisión de ordenar su excarcelación tras estudiar la sentencia y el informe de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que poco antes estimaba que el fallo sobre la etarra no da otra elección que su excarcelación.
En su auto los jueces recuerdan el caracter vinculante de esa sentencia, de obligado cumplimiento para nuestro Estado, “que adquirió la obligacion internacional de dar efectividad y ejecutar las sentencias del Tribunal al prestar su consentimiento al Convenio Europeo para la proteccion de los derechos civiles y libertades fundamentales” (el art. 46 establece el compromiso de los Estados para acatar las sentencias en los litigios en los que sean demandados). La resolucion de Estrasburgo, segun los 17 magistrados, “es clara y concluyente: incumbe al Estado asegurar la puesta en libertad de la demandante en el plazo mas breve”.
En cuanto a la indemnizacion fijada por el tribunal europeo, el Pleno acordaba que se impute en su caso al pago de las responsabilidades civiles decretadas a favor de las víctimas y del derecho de subrogacion del Estado. Ines del Río ha permanecido 26 años y 3 meses en prision. Desde hoy se declaran extinguidas sus responsabilidades penales por cumplimiento de condena.
La Audiencia Nacional espera ahora una avalancha de recursos de etarras. Según los abogados de Del Río, otros 56 terroristas están en idéntica situación que su cliente. Esto es, cumpliendo ya pena por la exclusiva aplicación de la ‘doctrina Parot’. Los cálculos de Interior no obstante apuntan que hasta 61 reclusos de ETA podrían ser ya excarcelables, a los que habría que sumar seis grapos.
Otros beneficiados
Otros quince delincuentes muy peligrosos (asesinos y violadores, fundamentalmente) podrían ser también excarcelados en breve, aunque esa decisión corresponde a diversas audiencias provinciales, los tribunales sentenciadores, que en realidad están pendientes de la línea que hoy marque la Audiencia Nacional.
Tras Inés del Río, hay dos etarras que podrían pisar la calle de manera inmediata. Se trata de Josefa Mercedes Ernaga y Manuel Piriz López, cuyos casos serán estudiados este mismo viernes por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que ya tenía prevista una reunión para tratar sus recursos. Ernaga es una de las responsables de atentado de Hipercor en 1987 en Barcelona que suma más de 900 años de condena por el asesinato de 21 personas en el centro comercial, entre otros crímenes.
La Audiencia Nacional tiene pendientes de resolución otra treintena de recursos de etarras, que quedaron paralizados tras el primer varapalo de Estrasburgo en julio de 2012.
INTERIOR INSISTE EN QUE LA DOCTRINA PAROT FUE “JUSTA”
Alberto Ruiz-Gallardón (i.) y Jesús Posada, hoy en un desayuno informativo.
Tras el fallo del Tribunal de Estrasburgo, la Audiencia Nacional ha ordenado esta mañana por unanimidad la excarcelación de la etarra Inés del Río, que saldrá en libertad en las próximas horas pese a acumular una condena de más de 3.800 años de cárcel por 24 asesinatos.
Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior: “El Ejecutivo sigue entendiendo que la doctrina Parot, que no fue elaborada por el Gobierno sino por el Tribunal Supremo y validada por el Constitucional, era justa y además ha sido un instrumento muy eficaz para luchar contra el terrorismo y la criminalidad en sus diversas manifestaciones y las más abyectas. Como Gobierno no tenemos otra cosa que decir. No podemos añadir más. Sólo ser, como somos siempre, respetuosos con las decisiones de los tribunales más allá de las opiniones que nos merezcan, pero (la Audiencia Nacional) ha actuado en el ejercicio de sus competencias”.
Alberto Ruiz Gallardón, ministro de Justicia: “La Audiencia Nacional ha tenido que aplicar un cumplimiento doloroso de la sentencia de Estrasburgo. Si alguna vez es duro el ejercicio de la función de juez y fiscal, es cuando se tienen que adoptar este tipo de decisiones. Los miembros han tenido que decidir esta vez en contra del criterio que históricamente había mantenido la Justicia en España”.
Alfonso Alonso, portavoz del Grupo Popular en el Congreso: “Va a salir a la calle con las manos manchadas de sangre. Sigue siendo responsable de sus crímenes, hay una condena social que no prescribe nunca. El fallo de Estrasburgo no puede servir de ninguna manera para legitimar el terror ni blanquear los crímenes de los etarras. Saldrán a la calle, pero seguirán siendo unos criminales. Todos a los que nos repugnan las consecuencias de las leyes débiles debemos aprobar leyes fuertes que protejan a la sociedad y nos impidan este tipo de espectáculos”.
Rosa Díez, portavoz de Unión, Progreso y Democracia en el Congreso: “Hay que hacer Justicia, pero no ir más allá”, ha subrayado la portavoz de la formación magenta.
Ana Botella, alcaldesa de Madrid: “Hoy es un día muy triste. Hay veces que el derecho no coincide con la Justicia”.
Aitor Esteban, portavoz del PNV en el Congreso: “La democracia tiene que jugar con las reglas que se da y respetando la propia Constitución. Un Estado de Derecho siempre tiene que cumplir sus normas, y eso es básico si queremos dar un valor a la democracia. La venganza no es buena por ninguna de las partes y en ninguna circunstancias”.
SIETE AÑOS DE LA DOCTRINA PAROT
Henri Parot
En 2006 el Tribunal Supremo convirtió el fallo del recurso del etarra Henri Parot -pedía acumular en una las 26 penas de condena- en un nuevo criterio de aplicación de los beneficios penitenciarios. Nacía así la ‘doctrina Parot’, que siete años después pone fin en Europa otra terrorista, Inés del Río.
Una doctrina que estableció que las redenciones de penas por beneficios penitenciarios debían descontarse de cada una de las condenas impuestas, no del tiempo máximo de cumplimiento efectivo según el Código Penal por el que fuera juzgado, de tal forma que se alargaba la estancia en prisión.
La gran sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEHD) de Estrasburgo, integrada por 17 magistrados, ha rechazado el recurso de la Abogacía del Estado contra la resolución de la sección tercera de la corte europea en julio de 2012. Entonces exigió a España que la etarra, miembro del ‘comando Madrid’ condenada a más de 3.000 años de prisión por 23 asesinatos, debía ser puesta en libertad porque España, con la ‘Parot’, había vulnerado dos artículos del convenio de derechos humanos. También la corte europea impuso al Estado español una multa de 30.000 euros a pagar a la terrorista por daños morales.
Y aunque el fallo de la gran sala solo dictamina sobre Inés del Río, a efectos prácticos tendrá consecuencias en todos los presos a los que se les haya aplicado esta doctrina y que Interior calcula que se trataría de 61 reclusos etarras en un principio y más de quince de delincuentes comunes.
Siete años después de su nacimiento, las fechas más destacadas de la doctrina Parot son las siguientes:
2006
– 28 de febrero: El Tribunal Supremo fija un nuevo criterio de aplicación de redenciones sobre cada una de las condenas, empezando por la mayor, de modo que el recluso, al extinguir una pena con los beneficios que le fueran aplicados, comience a cumplir la siguiente hasta llegar al límite máximo de cumplimiento efectivo de 30 años.
2008
– 28 de abril: El Tribunal Constitucional modificó parcialmente la ‘doctrina Parot’ y estableció que el tiempo que un recluso ha permanecido en prisión provisional debe descontársele, a efectos de cómputo de la pena, de todas las condenas firmes, pues lo contrario supone una vulneración del derecho a la libertad.
2009
– 3 de agosto: La etarra Inés del Río presenta una demanda en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo solicitando su puesta en libertad -estaba prevista para julio de 2008- después de que la Audiencia Nacional decidiera mantenerla en prisión hasta 2017 en virtud de la ‘doctrina Parot’.
– 25 de noviembre: El TEDH pregunta a España tras la denuncia de Del Río si el cálculo de beneficios penitenciarios vulnera el Convenio de Derechos Humanos.
2012
– 29 de marzo: El Tribunal Constitucional (TC) rechaza 28 de los 31 recursos contra la ‘doctrina Parot’ presentados por presos, en su mayor parte de ETA y entre ellos el interpuesto por Inés del Río. Da amparo a tres etarras que salen de prisión: José Ignacio Gaztañaba Bidaurreta, José María Pérez Díaz y Juan María Igarataundi Peñagarikano.
– 24 de mayo: El TC ampara también a Peio Etxeberria Lete tras aceptar su recurso contra la doctrina Parot .
– 10 de julio: La sala tercera del TEDH acuerda por unanimidad de sus cinco magistrados, entre ellos el español Luis López Guerra, que a Del Río se le ha aplicado una “irretroactividad” de las penas. Exige su inmediata puesta en libertad. El Gobierno asegura que recurrirá la decisión y que hasta que la resolución sea firme no excarcelará a la etarra.
– 21 de agosto: El TC rechaza el recurso de 16 presos de ETA
– 4 de octubre: La Abogacía del Estado presenta un recurso para que la Gran Sala de 17 jueces del TEDH reexamine la sentencia que ampara a Inés del Río.
– 11 de octubre: La Audiencia Nacional excarcela a dos presos, uno de ellos tras revisarle la aplicación de la ‘doctrina Parot’.
– 15 de octubre: Una veintena de presos de ETA presenta sus demandas ante Estrasburgo por la aplicación de la Parot .
– 23 de octubre: El TEDH anuncia que revisará la sentencia sobre del Río.
2013
Inés del Río, a la salida de la cárcel
– 8 de marzo: La Audiencia Nacional ordena la libertad de Juan Ramón Rojo, integrante del comando Vizcaya y condenado por asesinar en 1992 al policía nacional José Ansean. El pleno del tribunal acuerda su licenciamiento definitivo, pese a que en su día se le aplicó la Parot y su salida de prisión estaba prevista para 2022.
– 20 de marzo: La Gran Sala del TEDH celebra la vista oral que reexamina el fallo dictado contra España al aplicar la doctrina Parot a la etarra Inés del Río.
El Constitucional rechaza el recurso del etarra Juan María Gabirondo Agote, ya que el recluso no cumplió la obligación de recurrir antes al Supremo.
– 3 de abril: El Tribunal Supremo confirma la aplicación de la doctrina Parot a Juan Ignacio Delgado Goñi al considerar que la reinserción social del preso “no es un derecho fundamental de la persona que cumple prisión”.
– 18 de junio: El Supremo ratifica la aplicación de su doctrina al etarra Juan Lorenzo Lasa Mitxelena, alias ‘Txikierdi’, condenado por varios asesinatos y otros atentados.
– 17 de septiembre: Casi medio centenar de parlamentarios de IU, CiU, PNV, Amaiur, ERC, ICV, BNG, Geroa Bai y Compromís firman un manifiesto contra la doctrina Parot .
– 11 de octubre: El pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acuerda por mayoría el licenciamiento definitivo del etarra Kepa Miren Márquez del Fresno tras rechazar aplicarle la doctrina Parot , por lo que ya tendría cumplida la pena que le fue impuesta.
– 14 de octubre: Fuentes del Ejecutivo informan que el fallo del recurso presentado por España contra la aplicación de la doctrina en el caso de Inés del Río Prada se resolverá el día 21.
EL ETARRA TROiTIÑO, TAMBIÉN EN LIBERTAD
Por otra parte, el Tribunal Superior de Londres ha decretado la puesta en libertad condicional del etarra Antonio Troitiño, detenido en el Reino Unido en junio de 2012, un día después del fallo de la corte de Estrasburgo contrario a la ‘doctrina Parot’.
El presidente de la corte, John Thomas de Cwmgiedd, dictaha dictaminado que Troitiño sea liberado lo antes posible, como solicitaba la defensa, si bien tendrá que presentarse a diario en una comisaría de Londres en cuanto salga de la cárcel de Long Lartin (centro de Inglaterra) en la que está ingresado. El juez ha decidido además otorgar un plazo de siete días a las autoridades españolas para que comuniquen al Reino Unido si retiran la petición de extradición. Según sus abogados, Antonio Troitiño residirá en Londres en el piso de unos amigos y se presentará cada día en la comisaría fijada por el juez.
Trotiño, de 56 años, está en prisión preventiva en el Reino Unido desde que el 29 de junio de 2012 fue detenido en un piso de Londres junto al supuesto etarra Ignacio Lerín Sánchez a requerimiento de las autoridades españolas, que buscaban aplicarle la ‘doctrina Parot’ tras haber pasado 24 años en prisión. Su extradición a España había sido aprobada por el Tribunal Superior de Londres, si bien la defensa del histórico etarra había señalado su intención de recurrir al Supremo, máxima instancia judicial británica.
El caso estaba pendiente de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo, que ayer anuló la ‘doctrina Parot’, que computa los beneficios penitenciarios sobre el total de las penas, lo que supone un alargamiento de la estancia en la cárcel.
El ‘histórico’ etarra estuvo encarcelado 24 años en España tras ser condenado a 2.200 años de prisión por 22 asesinatos en los años 80, entre ellos el coche-bomba de la plaza de la República Dominicana de Madrid en 1986 que mató a doce guardias civiles. En abril de 2011 Troitiño fue puesto en libertad por la Audiencia Nacional pero después se ordenó de nuevo su arresto para aplicarle de forma retroactiva la ‘doctrina Parot’, que hubiera fijado su excarcelación para 2017, si bien entonces estaba ya huido.
Visto lo visto y a donde hemos llegado CON RESPECTO A LA JUSTICIA, me hago una pregunta, pues por el respeto que me obliga a tomar sobre ella, me pregunto, ¿como en vez de salir con TOGAS A LOS JUICIOS, no salen con delantales de carniceros?, pues al no ser ellos los primeros en denunciar la ¿justicia? que se ven obligados a aplicar, haciendo el ridículo dia tras dia, con condenas de CINCO MIL AÑOS…. siendo la pena máxima de 30 años, ¿no les cae la cara de vergüenza el decir tales BURRADAS?, ¿como le pueden explicar a alguno de… Leer más »
¿Puede ser nuestro futuro el aplicar la ¿justicia? por cuenta propia?, pues como podemos ver, la llamada justicia no nos es útil para nada, dictan sentencias de MILES DE AÑOS y sin arrepentimiento les hacen reducciones de condenas, siendo estas reducciones sobre la pena máxima de los 30 años, viven en prisiones de lujo, donde la comida no les falta, calefacción, aire acondicionado, salas de juego, salas de deporte, bibliotecas, actores y artistas para amenizarles de vez en cuando, pueden salir con títulos universitarios, como los etarras que sin pasar pruebas de examen para justificar sus conocimientos consiguen títulos universitarios… Leer más »
A los miembros de ETA,ni aire pero a los PPerros que nos metieron en la desgraciada guerra de Iraq a esos ¡viva la Pepa! Aquella guerra ilegitima fue autentico terrorismo de estado y todavia sigue porque hay una autentica guerra civil con incontables victimas que los victimarios nacionalcatolicos no quieren reconocer.¡Me cago en Dios!
¿Nacionalcatólicos? Católico quiere decir universal, así que esa palabra es otro invento progre. Aquí el terrorismo ha sido el de la ETA marxista-leninista, y creo que el marxismo-leninismo tiene un buen historial terrorista y de totalitarismo.
Esto es un auténtico medio de desinformación.
Esto no es Canal Sur.
Al menos los violadores que pillen a alguna feminista estalinista de esas que defienden los derechos humanos de los criminales comunistas de su cuerda.
Esta asesina de copas, Bolinaga también por los bares, todo el entramado etarra festejando su victoria, el Gobierno frotándose las manos por el favor que le han hecho, el PSOE aplaudiendo con las orejas, los comunistas borrachos de alegría. ¿Y nosotros?, ¿el pueblo anónimo, callado, sumiso que sólo estamos para pagar? No valen las excusas, la pereza, apatía o desidia. TODOS, repito,TODOS, insisto, TODOS, reafirmo, TODOS, reitero, TODOS a la Plaza de Colón el domingo a las 13:00h. para que quede constancia de nuestro hartazgo, asco, impotencia. ¡Cuidado! asistirán políticos para salir en la foto; debemos evitarlos como si se… Leer más »
para lo que quieren se dan mucha prisa, recuerdo al TC cuando legalizó a contra reloj a Bildu para que se pudieran presentar a los comicios del 2011, justo en vísperas de la campaña electoral
este fin de semana voy a pamplona. estoy pensando que hacer si me la encuentro (se a que bar ha ido). me gustaria matarla y cumplir un año de carcel, me pareceria una cantidad de tiempo que mereceria la pena. pero creo que me caeran 20 años, y eso no me parece justo. ¿cambiamos la ley, 1 año, pero para todos?
rata, que no cerda. Pd: A eso llegará si seguimos en burrocracia.
Luis Pérez Guerra, monosabio, correveidile, barragana de Zapatero es el enemigo público de España número 1.
SE BUSCA para ser detenido, juzgado y condenado.
Como os jode la ley.
Pero es lo que hay, vivimos en democracia.
Las leyes mal hechas sí me joden, hay muchas.
Se ves qué sabes mucho de la materia… No olvides “tu ley” y “tu democracia”.
No olvides tampoco que el lema de la Falange era: Pan, Patria y Justicia. Y el del Carlismo: Dios, Patria, Fueros y Rey.
En una putacracia es lo que vivimos. No te jode.
no es que nos joda, es que tenemos tantos políticos de mierda que dais asco. Que os den a todos ya que NO merecéis vivir, o es que te crees que estos asesinos están arrepentidos y jurarán la Constitución. Esto No es democracia, es TERRORISMO Y LIBERTINAJE puro y duro. Por cierto, que te jodan a tí.
democracia no, cleptocracia, basurocracia, mierdocracia lo que más te guste
Tienes razon colega.
A mi todo esto me huele muy mal, negociación encubierta, favores pagados.
Espero que algún día nos enteremos quien financia o financio a ETA no sea que nos esten tomando el pelo, claro con gentuza que es capaz de traicionar su pais, para expoliarlo, especulando con la salud, empleo, dinero y vivienda de los ciudadanos me espero cualquier cosa y más de esta mafia PP y PSOE.
La historia etarra a partir de la muerte de Franco es la historia de como la nacion española se a traicionado a si misma con cobardia y egoismo supremo,el honor de la guardia civil,policia nacional y el ejercito ,nulo hasta el asco absoluto.
Hemos llegado a esto claro esta que por traicion,pero ¿quienes son los mayores culpables? SIN DUDA EL BORBON Y EL EJERCITO todo lo demas a venido a raiz de estos dos,una mezcla de desidia corrupta y traicion.
Sin la guerra civil y la dictadura no hubiera existido ETA,asi que os jodeis.
maldito cabron ,jodete tu ………
Lucifer
Arderas en el infierno por ir contra tus propios colegas.
En mi orden ninguna rata asesina viviria,eliminadas sin titubeos.
En este “orden” gozan de muchos derechos y premios.
La.aplicacion retroactiva de cualquier ley solo puede ser aplaudida por gente con escaso respeto por la legalidad y el estado de derecho, me recuerda a cuando despues de la guerra civil se juzgaba a las.personas por pertenecer a un sindicato aun cuando en la fecha de dicha pertenencia esto era perfectamente legal.
Esa es la justicia que os gusta.
Jurídicamente la sentencia del Tribunal de Estrasburgo es irreprochable, el problema ha sido la ineptitud de los legisladores.
Ya que hablas de qué tipo de justicia nos puede gustar, a mi la que me gusta es la que no deja criminales en la calle y que se aplique tan rápido como lo ha hecho la audiencia Nacional
Estamos hablando de aplicarla a asesinos que han matado incluso niños,no de viejecitas que roban en el supermercado.
Esa gente no se merece ni haber nacido, hablando de retroactividad.
Miseria.
espero que las victimas algun dia despierten del sindrome de estocolmo a los que les tienen sometidos los meapilas de este pais y hagan justicia. ojo por ojo, diente por diente y nuca por nuca. llevo 40 años viendo una guerra en la que unos se orinan sobre las tumbas de sus victimas y los otros se limitan a morir como corderos, con la aquiescencia de la mal llamada justicia, que es simplemente un atajo de colaboradores necesarios.
Después de la guerra civil no se juzgó a nadie por pertenecer a un sindicato. Eso es un invento mentiroso de la historiografía marxista y de la progresía burguesa. De hecho, en febrero de 1939, la famosa Ley de Responsabilidades Políticas consideraba exentos de su aplicación a los afiliados a cualquier sindicato. Si se juzgaron a sindicalistas después de la guerra fue por los actos ilícitos cometidos por estos durante la guerra y preguerra. Y aquí los únicos que quieren aplicar una norma penal con carácter retroactivo ha sido la izquierda pues se han personado en Buenos Aires,a los efectos… Leer más »
Esos mismos sindicalistas de los años 30 a los que haces referencia preferían las bombas y el tiro en la nuca contra sus contrarios antes que un juicio. Esa es la “justicia” que os gusta a los bolcheviques.
¡ARRIBA ESPAÑA!
ESPAÑA, convertida en ESP-ERPENTO desde hace décadas , mientras la ciudadanía, observa atónita el espectáculo degradante de una nación a la deriva.Perdí dos amigos asesinados por perros etarras, uno concejal del PP, otro empresario.El agravio que ha sentado unos dementes de Bruselas y al que se pliega sumisamente un gobierno de meapilas, es un insulto a España.
Mas alla de discusiones ideologicas, jurdicas o morales; el terrible MENSAJE CONCRETO que anda esta liberacion es: “Tu puedes ser un terrorista que puedes asesinar a personas inocentes y NO pasaras muchos años en prision”, es decir te saldra muy “barato” el “castigo” por cometer esos crimenes. Yo me pregunto, ¿En USA sucederia algo parecido? ¿Alguien acusado y probado que es un terrorista asesino, saldria en pocos años de la carcel por decision de un tribunal extranjero ajeno al Poder Judicial norteamericano?; Tengo que reconocer que aunque me desagradan muchas cosas de USA, en cuanto a la solidez de su… Leer más »
La doctrina Parot es injusta y es el fruto del odio de mente retorcidas. Para todos aquellos que en este foro la alaban, que son todos unos fascistas, yo les aplicaria la doctrina Parot a ver que tal les sienta.
Mentes retorcidas las que acaban con la vida de personas inocentes, la doctrina parot no, la cadena perpetua y que no vean la luz del sol en su puta vida al igual que sus victimas,
A alguien que no asesina, o viola, difícilmente le aplicarían dicha doctrina
deben ser mentes muy retorcidas las de los asesinados, violados, o sus familiares
Mi mente es tan retorcida, que si le ocurriera a uno de mis cercanos,o familia, al agresor o asesino, no necesitarían aplicarle ninguna doctrina, yo le aplicaría la mía, aun al mas alto precio, duraría hasta que lo tuviera en frente.
Y si por ello fuera fascista pues lo sería.
Nada eres y ni en polvo te convertiras,solo en mierda.
hijo de puta.
Si alguno de los asesinados hubiese sido familiar tuyo veríamos a ver si opinabas igual, ESCORIA.
¡ARRIBA ESPAÑA!
Etarras, asesinos y violadores en la calle, inmigración masiva sobreprotegida, Amanecer Dorado apresado, España vendiendo patrimonio nacional para pagar la deuda…Puede que roce la paranoia, pero tiene pinta de que los sionistas están ganando la partida; por un lado, anulando nuestra conciencia como pueblo, bastardizando Europa para impedir que podamos defendernos, y por otro lado, nos obligan a vender a precio de saldo todo lo que tenemos.
¡VISCA ESPANYA Y MUERTE A ETA!