Con Pilar Rahola hace ya tiempo que pasé de una cierta simpatía a un profundo desprecio. Rahola encarna a uno más de esos supuestos intelectuales cuya utilidad al sistema resulta inversamente proporcional al que ellos dicen representar. Tontas útiles como Rahola son muy provechosas para este sistema nauseabundo del que emerge la causa de todos los males a los que luego esos mismos tontos útiles dicen enfrentarse. Las contradicciones son tantas en Pilar Rahola que enumerarlas una tras otra resultaría una labor imposible.

De entrada, nunca me fié de quienes aman y defienden más a otras patrias que a la suya propia. Tal le pasa a la engolada Rahola cuando le toca defender la ‘causa judía’ con la ferocidad de una conversa y la vehemencia gritona de una merdellona de Telecinco. Sus filias y fobias son feroces. El problema es que tales filias ni tales fobias atienden a criterios mínimamente coherentes.

Denuncia Pilar Rahola la perversidad del islam, pero ataca de forma inmisericorde al único alcalde catalán que se enfrenta radicalmente a ese problema. Porfía contra la presencia de islamistas en Cataluña, pero apoya a la casta que los ampara y protege. Levanta su espada justiciera contra los supuestos crímenes del franquismo y da soporte moral a la pulsión chekista de los republicanos catalanes. Se opone al universo de horror que representa el islam en Cataluña y discursea a favor de quienes apostaron por la inmigración islámica antes que por la latina. Combate con pluma ácida la presencia del hiyab en los espacios públicos y dedica tintas de mermelada al mismo sistema que da soporte legal y convierte en derecho la islamización de las calles catalanas. Se alarma ante los escasos pertrechos morales que parapetan a la sociedad española y acude como ‘show business’ a los programas más zafios, repulsivos y rastreros de las televisiones privadas. Se declara independentista y se hace presentar como periodista española en sus conferencias y entrevistas en el extranjero. Reivindica las buenas formas a los políticos y todo en ella es un monumento a la zafiedad y el histrionismo. Todo pues en Pilar Rahola es freudiano y contradictorio, odioso y malintencionado, sectario y ambiguo. Con tales precedentes, entenderán mi escasa predilección por la individua.

El discurso de Pilar Rahola traspasó hace ya tiempo el rubicón de la mesura y la responsabilidad. De ahí que no debamos extrañarnos acerca de sus apoyos al sector más trabucaire del separatismo catalán que pretende, nada menos, que la proscripción de las expresiones españolistas en Cataluña. La que toma por propia banderas ajenas pretende encerrar bajo siete llaves la suya propia. Exigir a Pilar Rahola respeto por los sentimientos de centenares de miles de catalanes que aún no han sucumbido al descerebramiento nacionalista sería tanto como reclamar al despreciable Àngel Colom sentido del honor.

La cuestión es que el fenotipo político que representa Pilar Rahola forma parte del exorno floral de este sistema, una concesión extravagante a la galería democrática, a la pluralidad ideológica, un remedo inofensivo e inoperante que el sistema tiene que llevar a cuestas para esconder sus grandes miserias y sus grandes mentiras. Cuando quiera Pilar Rahola nos reunimos y le desgrano cómo algunos nos batimos el cobre sacando al descubierto esas miserias y esa mentiras, mientras ella contribuye a la lobotomización de los suyos bramando alocadamente contra esto y contra aquello. Siendo que esto y aquello casi siempre es insustancial e inofensivo.

Personajes tan hueros y extravagantes como Pilar Rahola son muy útiles a la casta. Tanto que ahora se ha puesto a encender el debate sobre los símbolos españoles en Cataluña a la par que los islamistas, los latin king, la casta ladrona y lo peorcito de cada casa se enseñorean de Cataluña en contra del interés de los catalanes y del futuro de sus hijos. Una más a su larga lista de dislates y contradicciones.

Dijo un diputado en una ocasión que especímenes como Rahola los hay en todos los regímenes democráticos europeos que se precian de serlo. Pues no. Como ella, seguro que no.